4-12-1458/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprillil
2. a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-12-1458 Kohtunik Peet Teidearu Väärteoasi Kalmer Mägi kaebus Politsei- ja Piirivalveameti tegevusele seoses trahviteate nr 223011051784/2 kättetoimetamisega ning taotlus täiteasja nr 187/2012/336 lubamatuks tunnistamiseks ja selle lõpetamiseks Taotluse esitaja Kalmer Mägi (isikukood: X; elukoht: X; e-post X) Kohtuväline menetleja Politsei- ja Piirivalveamet RESOLUTSIOON määras: Jätta läbi vaatamata Kalmer Mägi kaebus Politsei- ja Piirivalveameti tegevusele seoses trahviteate nr 223011051784/2 kättetoimetamisega ning taotlus täiteasja nr 187/2012/336 lubamatuks tunnistamiseks ja selle lõpetamiseks. Kohtumääruse koopia saata Kalmer Mägile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik
3. aprillil
4. a saabus Tartu Maakohtusse Kalmer Mägi taotlus täiteasja nr 187/2012/336 lubamatuks tunnistamiseks ja selle lõpetamiseks. Taotluse sisust nähtub aga samuti, et taotluse esitaja soovib kaevata Politsei- ja Piirivalveameti tegevusele seoses trahviteate nr 223011051784/2 kättetoimetamisega, kuna menetleja ei kasutanud kõiki temale seadusest tulenevaid võimalusi temale hoiatusotsuse ja trahviteate edastamiseks ning seega ei olnud kaebuse esitajal võimalust väärteomenetluses oma õigusi kaitsta ja õigeaegselt hoiatustrahvi tasuda. Taotluse esitaja tunnistab, et vahetas küll oma elukohta, kuid samas olid menetlejale teada ka tema telefoninumber ja e-posti aadress, mille kaudu oleks ta olnud menetlejale siiski kättesaadav. Taotlusest nähtuvalt sai Kalmer Mägi
5. novembril
6. a väljastatud trahviteate nr 223011051784/2 kätte alles
7. märtsil
8. a koos kohtutäitur Oleg Sirotini täitmisteate ja kohtutäituri tasu väljamõistmise otsusega täiteasjas nr 187/2012/336 ja seega puudus tal varem temast endast mitteolenematutel asjaoludel võimalus hoiatustrahvi tasumiseks. Eeltoodust tulenevalt leiab taotluse esitaja, et tema suhtes alustatud täitemenetlus on tingitud Politsei- ja Piirivalveameti tegevuse ebakorrektsusest koosmõjus tema endise elukoha postitöötaja ükskõiksuse ja teadmatusega, mistõttu ei tunne taotluse esitaja endal õiguslikku kohustust tasuda lisakoormusena ka täitemenetluse alustamise ja kohtutäituri tasu. Väljamõistetud hoiatustrahvi on taotluse esitaja peale trahviteate kättesaamist tasunud. Kohtu seisukoht Kohtunik leiab, et kuivõrd taotluse esitaja soovib täitemenetluse lubamatuks tunnistamist ja lõpetamist kohtuvälise menetleja ebakorrektse tegevuse tõttu kirjalikus hoiatamismenetluses, siis on taotluse lahendamise põhiküsimuseks kohtuvälise menetleja tegevuse õiguspärasus isikule trahviteate kättetäimetamise osas ning alles seejärel saab analüüsida menetleja tegevust trahviteate sundtäitmisesse suunamises ja täitemenetluse õiguspärasust. Kuna kohtul puudub aga pädevus kirjalikus hoiatamismenetluses kohtuvälise menetleja tegevuse hindamiseks ning sellest tulenevalt ka otsustamiseks, kas trahviteate alusel on isiku suhtes täitemenetlust alustatud õiguspäraselt, siis leiab kohtunik, et Kalmer Mägi taotlus tuleb jätta läbi vaatamata. Peet Teidearu Kohtunik