Obsah (4)

§ 131§2742§2052§ 2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12.juunil 2012 Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-99-10 (99244000018) Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Merike Erisal

§ 131lg 5 alusel.

Rahuldada vandeadvokaat taotlus ja määrata tema poolt kaitsealuse Dmitri Vassiljevile osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 134,40 eurot (s.h kohtulikus kriminaalmenetluses osalemise eest 112 eurot, käibemaks 22,40 eurot). Menetluskulud - kaitsjatasu 134,40 eurot- jätta riigi kanda. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai määruses teada või pidi teada saama. Tegi kindlaks: Dmitri Vassiljevit süüdistatakse KrK § 139 lg 2 p 1,2,3, § 140 lg 2 p 1,2,3, § 141 lg 2 p 1,2,3,4,4-1, § 202 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises. KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 kuriteokoosseisule vastab KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 kuriteokoosseis, KrK § 140 lg 2 p 1,2,3 kuriteokoosseisule vastab KarS § 200 lg 1 , KarS § 199 lg 2 p 4,7 kuriteokoosseis, KrK § 141 lg 2 p 1,2,3,4, 4-1 kuriteokoosseisule vastab KarS § 200 lg 2 p 4,5,7,8,9 kuriteokoosseis ja KrK § 202 kuriteokoosseisule vastab KarS § 181 kuriteokoosseis. Seega, Dmitri Vassiljevi poolt toimepandud teod on jätkuvalt kuriteod, mis ei ole aegunud. Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Olga Gorogan esitas taotluse, milles palus lõpetada kriminaalmenetlus mõistliku menetlusaja möödumise tõttu. Kaitsja vandeadvokaat toetas prokuröri taotlust ja palus kriminaalasi lõpetada mõistliku menetlusaja möödumise tõttu. Süüdistatav on nõus menetluse lõpetamisega. Kohus, tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega, kuulanud ära menetlusosaliste arvamused, leidis, et prokuröri taotlus kriminaalmenetluse lõpetamiseks seoses mõistliku aja möödumisega on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kriminaalasjas on kohtueelset menetlust alustatud 05.01.1999, jätkuva kuriteo viimane episood on toime pandud oktoober

1. Kriminaalasi on Ida-Viru Maakohtu kohtumenetlusse saabunud 21.10.1999 ning 31.10.1999 määrusega on muuhulgas Dmitri Vassiljev antud kohtu alla. Esimene istung toimus 02.12.1999, kuhu Dmitri Vassiljev ei ilmunud, kusjuures kohtukutse oli kätte saanud. Ida-Viru Maakohtu 04.05.2000 määrusega eraldati kriminaalasjast materjalid Dmitri Vassiljevi osas. Sama määrusega kuulutati Dmitri Vassiljev tagaotsitavaks ja muudeti tema suhtes tõkend- allkiri elukohast mittelahkumise kohta- vahi all pidamisega. 10.05.2000 on saadetud määrus täitmiseks Ida-Viru Politseiprefektuurile ja 19.10.2000 Tallinna Ida Politseijaoskonnale, kuna kohtule teadaolevalt elab Dmitri Vassiljev koos elukaaslasega aadressil xxx. 26.10.2000 kirjaga teatab Tallinna Politseiprefektuur Ida politseijaoskond, et aadressil xxx Dmitri Vassiljevit leida ei õnnestunud. Ukse avanud pr Zxxx ei osanud öelda kus Dmitri Vassiljev praegu elab. Ida-Viru Maakohtu 28.11.2002 määrusega on Dmitri Vassiljev kuulutattud tagaotsitavaks ja muudetud tema suhtes valitud tõkend- allkiri elukohast mittelahkumise kohta tõkendiga vahi all pidamine. 02.12.2002 on nimetatud määrus saadetud täitmiseks Ida-Viru Politseiprefektuurile. Kohtul puuduvad politseiasutuse andmed Ida-Viru Maakohtu 04.05.2000 ja 28.11.2002 määruste täitmise ja tagaotsimistulemuste kohta. Dmitri Vassiljev peeti kinni 06.06.2012 Ida-Viru Maakohtu kohtumääruse alusel. Kohus kontrollis Karistusregistri andmeid. Dmitri Vassiljevit on viimati Kohtla-Järve Linnakohtu 23.10.1998 kohtuotsusega süüdi tunnistatud KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi ja karistatud vabadusekaotusega 8 kuud katseajaga 1 aasta. Katseaeg lõppes 02.11.
2. Rahvastikuregistri andmetel oli Dmitri Vassiljevi elukohaks alates 06.04.1994-01.05.2001 xxxtn xxx, alates 02.05.2001-12.03.2012 xxx ja alates 13.03.2012 kuni käesoleva ajani xxx Maksuameti andmete kohaselt isik töötas 2005 aastal xxx Külmhoones, 2009 aastal GSM valve OÜ-s, 2012 aastal xxx. Kriminaalmenetluse seadustiku (

) §274 lg.1 kohaselt, kui kriminaalasja kohtulikult arutades tuvastatakse käesoleva seadustiku §199 lg.1 p.2-6 sätestatud kriminaalmenetlust välistav asjaolu, kriminaalmenetlus tuleb lõpetada seoses mõistliku aja möödumisega §2742 sätestatud alusel, lõpetab kohus kriminaalmenetluse määrusega.

§2742

kohaselt kui kohtulikul arutamisel tuvastatakse, et kriminaalasja ei ole võimalik mõistliku menetlusaja jooksul lahendada ja süüdistatava õiguse rikkumist kriminaalasja arutamisele mõistliku aja jooksul ei ole võimalik muul viisil heastada, võib kohus süüdistatava nõusolekul

§2052

sätestatud asjaolusid arvestades kriminaalmenetluse lõpetada.

§2052

kohaselt kui kohtueelses menetluses ilmneb, et kriminaalasja ei ole võimalik mõistliku menetlusaja jooksul lahendada, võib Riigiprokuratuur kahtlustatava nõusolekul kuriteo raskust, kriminaalasja keerukust ja mahukust, kriminaalmenetluse senist käiku ja muid asjaolusid arvestades kriminaalmenetluse määrusega lõpetada. Kohus nõustub prokuröri seisukohaga, et Dmitri Vassiljevi suhtes on aegumine katkenud, kuid isiku suhtes on põhjendatud kohaldada

§ 2742

sätteid, s.o lõpetada kriminaalmenetlus seoses menetluse mõistliku aja möödumisega. Menetlus on alguse saanud juba 1999 aasta jaanuaris, jätkuva kuriteo viimane episood on toime pandud oktoobris 1998. EIÕK art 6 lg.1 esimene lause sätestab, et igaühel on oma tsiviilõiguste ja- kohustuste või temale esitatud kriminaalsüüdistuse üle otsustamisel õigus õiglasele ja avalikule kohtumenetlusele mõistliku aja jooksul sõltumatus ja erapooletus, seaduse alusel moodustatud kohtus. Kriminaalmenetlus hakkas Dmitri Vassiljevi olukorda mõjutama (st tema suhtes algas kriminaalmenetlus EIÕK art 6 lg.1 mõttes) juba 05.01.1999, mis tähendab, et tema suhtes on kriminaalmenetlus 12.06.2012 seisuga väldanud juba üle 13 aasta ning asja arutamine on endiselt alles esimeses kohtuastmes ja asja lahendamise aega prognoosida ei ole võimalik. Seega, kooskõlas Riigikohtu lahendiga nr 3-1-1-43-10 leiab kohus, et kuna süüdistatava menetluses olevas kriminaalasjas on mõistlik menetlusaeg möödunud (sündmusest on möödas üle 13 aasta) ja seda rikkumist ei ole võimalik muul viisil (näiteks mõistetavat karistust kergendades) hüvitada, siis tuleb

§ 2

p 2 ja EIÕK art 6 lg.1 esimese lause alusel Dmitri Vassiljevi suhtes kriminaalmenetlus lõpetada, sõltumata sellest, millises menetlusstaadiumis asja lahendamine kohtus parajasti on. Dmitri Vassiljevile kohaldatud tõkend vahistamine tuleb tühistada. Seoses menetluse lõpetamisega tuleb menetluskulud- kaitsjatasu- jätta riigi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Inna Kirsipuu