1-12-3674 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse kuulutamise aeg ja koht 29.05.2012, kell 10.30, Võru kohtumaja Kriminaalasja nr 1-12-3674 (12260100242) Kohtunik Heiki Kolk Kohtu

§ 424

järgi rahaline karistus 255,65 eurot, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 kuu. Tõkend: elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 17.01.2012 a.

§ 424järgi RESOLUTSIOON 1.

Süüdi tunnistada Farit Kamalov

§ 424

järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 85 (kaheksakümmend viis) päevamäära (11,6 eurot) so 986 (üheksasada kaheksakümmend kuus) eurot. 2 2.

§ 66

alusel määrata, et rahaline karistus tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates 10 kuu jooksul igakuiste maksetena, tasudes igas kuus vähemalt 98,60 eurot kuni rahalise karistuse täieliku täitmiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065035 ning selgitus “ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-12-3674, Farit Kamalov, rahaline karistus“. 3.

§ 50

lg 1 alusel lisakaristusena võtta Farit Kamalovilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) kuuks.

1. Selgitada Farit Kamalovile, et Liiklusseaduse § 127 kohaselt peab isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.
2. Tõkend – elukohast lahkumise keeld - tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.
3. Välja mõista Farit Kamalovilt menetluskulud riigieelarve tuludesse: sundraha 435 eurot ja määratud kaitsjale makstud tasu 38,40 eurot, kokku 473 (nelisada seitsekümmend kolm) eurot ja 40 senti. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049874, märkides selgitusena „Farit Kamalov, 1-12-3674, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale. Süüdistus Farit Kamalov´it s ü ü d i s t a t a k s e selles, et tema 10.01.2012a. kella 17.12 ajal juhtis Võru linnas Räpina maanteel mootorsõidukit Scania registreerimismärgiga xxxxxxx, olles alkoholijoobes so alkoholisisaldus F.Kamalovi väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 0,84 mg/l (-/+ 0,07 mg/l) kohta. Antud teoga rikkus Farit Kamalov Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. 2

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kokkuleppe sisu. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör süüdistatava karistamist rahalise karistusega 85 (kaheksakümne viie) päevamääraga (11,6 eurot) so 986 (üheksasaja kaheksakümne kuue) euroga.

§ 66

alusel tasuda rahaline karistus ositi alates kohtuotsuse jõustumisest 10 kuu jooksul igakuiste maksetena kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni.

§ 50

lg 1 alusel lisakaristusena võtta Farit Kamalovilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) kuuks. Kohtuliku arutamise järeldused Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai Farit Kamalov aru kokkuleppe sisust. Kohtuistungil selgitas Farit Kamalov, et kokkuleppe läbirääkimistel oli juttu, et juhtimisõigus võetakse ära 1 kuuks. Süüdistatav Farit Kamalov märkis, et kuna ei soovi pikka asjaajamist nõustub kokkuleppega ja selles märgitud karistusega. Kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Prokurör märkis, et läbirääkimistel soovis Farit Kamalov tõesti, et juhtimisõigus võetakse ära 1 kuuks, kuid läbirääkimiste tulemustena nõustus 2 kuuga. Prokuratuur ei oleks nõustunud 1 kuuga, kuna isikut on varem karistatud

§ 424järgi ja siis võeti juhtimisõigus ära 1 kuuks.

Eelnev karistus isikule mõju ei avaldanud. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü inkrimineeritud kuritegude toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning ta tuleb süüdi tunnistada kokkuleppes näidatud kuritegudes ja karistus tuleb mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS §-de 175 lg 1 p-de 3, 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o. süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ning määratud kaitsjale makstud tasu. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KrMS §-d 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Heiki Kolk kohtunik 3