← Eesti

1-11-8654/15

Obsah (4)§ 199§ 65§ 69§ 75

1-11-8654 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02.august 2011 Põlva kohtumaja, Võru tn.12, Põlva Kriminaalasja number 1-11-8654 (11265

§ 199lg 2 p 8 ja 9 järgi Prokurör Külli Zimm Süüdistatav Kaitsja G.

K. – isikukood xxxxxxxxxxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, algharidusega, R. P. 9.klassi õpilane, elukoht; kriminaalkorras karistatud 15.07.2010 Tartu xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 pde 7,8,9 järgi 6-kuulise vangistusega tingimisi 18-kuulise katseajaga; tõkend – elukohast lahkumise keeld Vandeadvokaat Valli Kallaste RESOLUTSIOON G. K. süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 8 ja 9 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus kaks

(2)kuud.

§ 65lg 2 alusel suurendada G.

K. mõistetud karistust 15.07.2010 Tartu Maakohtu otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 6 kuud vangistust võrra, lugedes G. K. vangistuse 8 (kaheksa) kuud.

§ 69alusel asendada G. K. mõistetud vangistus üldkasuliku tööga nelisada kaheksakümmend

(480)tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata üks
(1)aasta kuus
(6)kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on G. K. kohustatud järgima

§ 75

lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: -elama kohtu poolt määratud alalises elukohas- xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; -ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; -alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; -saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; -saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75lg 2 p 2 alusel kohustada G.

K. käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid – 1,5 l plastmasspudel ja 0,5 l klaaspudel koos nendes oleva vedelikuga hävitada. Välja mõista G. K. kaksteist

(12)eurot V. R. (arveldusarve nr. xxxxxxxxxx Swedbank). kuriteoga tekitatud varalise kahju katteks Sisse nõuda G. K. esindajalt J. M. xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx riigituludesse kohtukuluna –132 (ükssada kolmkümmend kaks) eurot 13 senti riigi õigusabi osutanud advokaadile riigieelarvest väljamaksmisele kuuluva summa katteks. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha – 417,03 eurot riigi kanda. Kriminaalmenetluse kulude vabatahtliku tasumise tähtaeg on 30 päeva kohtuotsuse jõustumisest. Riigi nõuded loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui need on tasutud Rahandusministeeriumi kontole nr. nr.10220034796011 SEB Pank või 221023778606 Swedbank, viitenumber 2800049874, ning selgitusse on märgitud – Põlva kohtumaja otsus nr. 1-11-8654, isik, kelle eest tasutakse ning nõude liik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Rahalise kohustuse täitmiseks saata kohtuotsus selle jõustumisel alaealise vanemale J. M. . Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud kohtumenetluse pool võib esitada apellatsiooni Tartu Maakohtule (Põlva kohtumajja) kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel otsuse teinud kohtule. Süüdistus ja kokkuleppe sisu G. K. süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda 15.07.2010 Tartu Maakohtu poolt karistati

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava teo toimepanemises, 06.05.2011.a.

kella 23.00-23.30 paiku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx akna lõhkumise teel tungis V. R. elumajja ja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis magamistoast ühe 0,5 l viina „Rahva viin“ maksumusega 4 eurot ja ühe 0,5 l Venemaal toodetud viina “Rženaja“ maksumusega 4 eurot. Vargusega tekitati V. R. varaline kahju summas 8 eurot. Toimepandu on kvalifitseeritud

§ 199lg 2 p 8 ja 9 järgi, s.o.

võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sissetungimisega ja süstemaatiliselt. Süüdistatava G. K. , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus G. K.

§ 199

lg 2 p 8 ja 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 2 kuud. G. K. mõistetavat karistust tuleb kokkuleppe kohaselt suurendada temale Tartu Maakohtu poolt 15.07.2010.a. mõistetud ärakandmata karistuse- 6 kuud vangistust võrra ning mõista lõplikuks karistuseks

§ 65lg 2 alusel vangistus 8 kuud.

Kokkuleppe kohaselt asendatakse mõistetud vangistus

§ 69

lg 1 alusel üldkasuliku tööga 480 tundi, mis tuleb sooritada 1 aasta 6 kuu jooksul. Tulenevalt

§ 69lg 4 peab G.

K. üldkasuliku töö tegemise ajal järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§ 75sätestatule.

Kohtu järeldused Süüdistatav G. K. kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. G. K. tuleb süüdi mõista

§ 199lg 2 p8 ja 9 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

Asitõenditena kriminaalasja juures olevad kaks pudelit koos nendes oleva vedelikuga kuuluvad KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele. Tulenevalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o. 417,03 eurot ja määratud kaitsjale makstav tasu 132,13 eurot. Arvestades asjaolu, et G. K. alaealisena sissetulekut saada on piiratud ning ka tema vanema J. M. varanduslik olukord ei ole hea (J. M. tööotsija), jätab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha riigi kanda. Riigituludesse väljamõistmisele kuuluva riigi õigusabi tasu hüvitamise kohustuse paneb kohus KrMS § 188 alusel siiski alaealise vanemale. Kuriteo tagajärjel kannatanu V. R. tekitatud varaline kahju – 12 eurot tuleb välja mõista kahju tekitajalt, s.o. G. K. . Epp Tombak Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.