MS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada Vadim Jakimov
lg 2 p 2 järgi ning karistuseks mõista 3 aastat vangistust.
lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 25.08.2010 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra so 2 aasta, 11 kuu ja 27 päeva võrra ning liitkaristuseks mõista 5 aastat, 11 kuud ja 27 päeva vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud ning karistuse kandmise aja alguseks 18.03.2012. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata Vadim Jakimov suhtes. Välja mõista Vadim Jakimov`lt riigituludesse menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu riigi õigusabi eest 153,60 € ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha. 725 € ja koopiate tegemise tasu kaitsjale 0,45 €. 1
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Kriminaalasjas 12250100146 süüdistatakse Vadim Jakimov`t selles, et tema olles isik, keda on 25.08.2010 Pärnu Maakohtu otsusega karistatud
184 lg 2 p 2 alusel, olles seega isik, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud süüteo, omandas ebaseaduslikult 18.03.2012 T linnas kohtueelse menetlusega tuvastamata isikult vähemalt 92,36 grammi narkootilist ainet kanepit, millist kogust vedas 18.03.2012 S S kasutuses oleva sõiduautoga Ford Scorpio [xxx xxx] ning millise koguse politsei 18.03.2012 kella 22.38 ajal T-P-I mnt 124.km-l sõiduki kinnipidamisel temalt ära võttis. Samuti leiti ja võeti ära läbiotsimise käigus sõiduauto salongist kõrvalistuja istme eest põrandalt 0,31 grammi peenestatud kanepi ja tubaka segu. Narkootiline aine kanep kuulub Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 31 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPALS § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab 2
Prokuröri abi ja süüdistatav Vadim Jakimov jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus Vadim Jakimov`le karistuseks
lg 2 p 2 järgi 3 aastat vangistust.
lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 25.08.2010 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra so 2 aasta, 11 kuu ja 27 päeva võrra ning liitkaristuseks mõista 5 aastat, 11 kuud ja 27 päeva vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud ning karistuse kandmise aja alguseks 18.03.2012. Tõkend – vahistamine Vadim Jakimov suhtes jätta muutmata. Maakohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavaks asjaoluks luges kohus puhtsüdamlikku kahetsust, raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada vadim Jakimov
MS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 5 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 725 €, koopiate tegemise tasu kaitsjale 0,45 € ja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 153,60 €. Välja mõista Vadim Jakimov`lt narkootilise aine ekspertiisi maksumus 168 €. (Ekspertiisiakt nr 12E – AN0304). 18.03.2012 kinnipidamisel Vadim Jakimovilt ära võetud 92,36 grammi kanepit ja 0,31 grammi peenestatud kanepi ja tubaka segu kuulub
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.