4-09-27843/5

KOHTUMÄÄRUS asenduskaristuse avalduse rahuldamata jätmise kohta Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2012.a. Rapla Väärteoasjade numbrid 4-09-27838 ja 4-09-27843 Väärteoasi Kohtutäitur Õnne Pajuri avaldused Andres Laurentile asenduskaristuse määramiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Õnne Pajur (asukoht Tallinna mnt 30 79514 Rapla) Võlgnik Andres Laurent (isikukood 36607250267, elukoht rahvastikuregistri järgi xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x.) Kohtuväline menetleja: Põhja Prefektuur, korrakaitseosakond, 15028 Tallinn Pärnu mnt 139 Kohaldatud menetlusnormid Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 1 ja väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 189, § 193 lg 1 ning § 211 lg 1, 2 ja 3 RESOLUTSIOON Jätta kohtutäitur Õnne Pajuri avaldus Andres Laurentile 13.jaanuaril 2009.a. Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse vanemkonstaabel Helen 1 Kommussare poolt liiklusseaduse § 74 lg 2 alusel määratud rahatrahvi arestiga asendamiseks rahuldamata. Jätta kohtutäitur Õnne Pajuri avaldus Andres Laurentile 16.jaanuaril 2009.a. Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse vanemkonstaabel Hannes Küünarpuu poolt liiklusseaduse § 741 lg 2 alusel määratud rahatrahvi arestiga asendamiseks rahuldamata. Koopia määrusest saata kohtutäitur Õnne Pajurile ja Põhja Prefektuuri korrakaitseosakonnale. Edasikaebamise kord Määrust saab vaidlustada määruskaebusega Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määrusest teada saamisele järgnevast päevast. Asjaolud
2. jaanuaril 2009.a. määras Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse vanemkonstaabel Helen Kommussare Andres Laurentile liiklusseaduse § 741 lg 2 alusel rahatrahvi 6000 krooni ja
3. jaanuaril 2009 määras Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse vanemkonstaabel Hannes Küünarpuu Andres Laurentile liiklusseaduse § 741 lg 2 alusel rahatrahvi 7800 krooni. Kohtutäitur alustas täitemenetlused 05.märtsil 2009.a. ja saatis võlgnikule täitmisteated. A.Laurent trahve ei tasunud. Kuna võlgnik ei omanud kindlat sissetulekut ega muud vara, millele sissenõudeid pöörata, siis esitas kohtutäitur 04.detsembril 2009 kohtule avaldused rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt täitemenetluse seadustiku §-le 201 lg
4. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et rahatrahvide arestiga asendamine ei ole võimalik, sest Andres Laurent ei tulnud ühelegi kohtuistungile ja puudub võimalus sundtoomise kohaldamiseks. Kohtuistungid olid määratud 26.jaanuariks 2010.a., 05.märtsiks 2010.a. ja 23.aprilliks 2010.a. Kohtukutsed on saabunud kohtule tagasi hoiutähtaja möödumise tõttu ja A.Laurent ei ole kutset isiklikult ühelgi korral kätte saanud. 25.augustil 2010.a. on A.Laurent kuulutatud tagaotsitavaks Lääne Politseiprefektuuri Rapla Politseijaoskonna menetluses olevas kriminaalasjas ja politseist saadud teate kohaselt viibib A.Laurent xxxxxx ja on seal raskelt haigestunud. Kohus võib Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) 211 lg. 3 kohaselt jätta kohtutäituri avalduse rahuldamata, kui rahatrahvi arestiga asendamine ei ole mingil põhjusel võimalik. Antud juhul on niisuguse olukorraga tegemist, sest VTMS § 211 lg. 1-1 kohaselt saab rahatrahvi arestiga asendamise avaldust lahendada vaid süüdimõistetu osavõtul ja kohtuistungile tuleb süüdimõistetu taotlusel kutsuda ka kaitsja. Süüdimõistetu kutsumine või toimetamine kohtuistungile ei ole osutunud aga võimalikuks. VTMS § 37 kohaselt ei ole väärteomenetluses lubatud kohaldada tõkendeid ja § 39 kohaselt on menetlusaluse isiku asukoha väljaselgitamine kohtu või kohtuvälise menetleja kohustus. Menetlusaluse isiku tagaotsitavaks kuulutamise võimalust seadus ette ei näe. Kuna menetlusalune isik viibib alaliselt teises riigis, siis puudub kohtul võimlaus asenduskaristuse avaldust arutada. Indrek Saar Kohtunik