Obsah (5)
§ 199§ 274§ 63§ 74§ 751-12-5912 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14.06.2012.a. Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-5912 (11250102667) Kohtunik Rubo Kikerpill Koht
§ 199
lg 2 p 9 - § 25 lg 1, 2; § 274 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses JANAR VIRKUS Elu-või asukoht: x Isikukood või sünniaeg: 38502064226 Kodakondsus x Haridus x Emakeel x Perekonnaseis x Töökoht või õppeasutus x Karistatus: väärteokorras karistatud 46 korral kriminaalkorras karistatud 6-l korral viimati 18.01.2010.a. Pärnu Maakohtu poolt
§ 199
lg 2 p 8,9 alusel tingimisi vangistus: 6 kuud katseaeg:18k; rahatrahvidega, millistest osa on tasumata Tõkend elukohast lahkumise keeld alates 05.12.2011.a. Süüdistatav Kaitsja Viktor Kozlov RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 järgi kohus otsustas: Süüdi tunnistada Janar Virkus
§ 199
lg 2 p 9 -§ 25 lg 1, 2 järgi ning mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Janar Virkus
§ 274
lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistus.
§ 63
lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristus 8 (kaheksa) kuud vangistust.
§ 74
lg 1, 3 alusel jätta vangistus täies ulatuses täitmisele pööramata, kui Janar Virkus ei pane kahe aastase katseaja jooksul uut kuritegu ja täidab
§ 75lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja – kohustusi. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 1
(3)1-12-5912 Välja mõista temalt Maxima Eesti OÜ kasuks tsiviilhagi summas 4.19 €. Välja mõista Janar Virkus`elt KrMS § 173 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 435 € ning tasu riigi õigusabi eest 95.90 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „Janar Virkus 1-12-5912 menetluskulud“ Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Saata kohtuotsus peale jõustumist Eesti Haigekassale. Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Viktor Kozlovile riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas, s.o. 19.20 €. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK JANAR VIRKUS`t süüdistatakse selles, et olles isik, kes on viimase aasta jooksul korduvalt toime pannud vargusi, 23.08.2011.a kella 21:25 ajal, olles alkoholijoobes Pärnu linnas Riia mnt 131 Maxima Eesti OÜ-le kuuluvas kaupluses Maxima püüdis varastada nelja pudelit ( 0,5 l ) viina „Valge viin“ väärtusega 16,76 eurot, peites pudelid põue ja möödus kassast kauba eest tasumata. Kuritegu jäi süüdlase tahtest olenemata põhjusel lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Kinnipidamisel tekkinud rüseluse käigus purunes üks 0,5 l viinapudel, millega tekitati Maxima Eesti OÜ-le varaline kahju summas 4,19 eurot; -samuti tema, olles alkoholijoobes 02.12.2011.a. kella 21.55 ajal, võttis ebaseaduslikult omastamise eesmärgiga Pärnus Suure-Jõe 57 asuvast kauplusest Selver 0,7 l pudeli Laua viina maksumusega 7,15 eurot, möödudes kassadest kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna peeti turvatöötaja poolt kinni. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmise katses selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani Janar Virkus toime
§ 199lg 2 p 9-§ 25 lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. -samuti tema 23.08.2011.a. kella 21.25 ajal, olles alkoholijoobes Pärnu linnas Riia mnt 131 2
(3)1-12-5912 asuvas kaupluses Maxima, kust püüdis varastada 4 pudelit viina, hammustas kinnipidamise käigus tööülesandeid täitvat Maxima Sisevalve OÜ turvatöötajat xx parema käe õlavarre piirkonnast, tekitades õlavarrele pindmise vigastuse. Oma sellise tegevusega, mis seisnes avaliku korda kaitsva muu isiku suhtes vägivalla toimepanemises seoses tema ametikohustuste täitmisega, pani Janar Virkus toime
§ 274lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Prokurör taotles
§ 199lg 2 p 9 -§ 25 lg 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest kohtus Janar Virkusele karistuseks neli
(4)kuud vangistust.
§ 274lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest kaheksa
(8)kuud vangistust.
§ 63lg 2 ja 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristus kaheksa
(8)kuud vangistust.
§ 74
lg 1, 3 alusel jätta vangistus täies ulatuses täitmisele pööramata, kui Janar Virkus ei pane kahe aastase katseaja jooksul uut kuritegu ja täidab
§ 75lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja – kohustusi.
MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaid ega raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi kuulub VÕS § 1043 alusel rahuldamisele ja väljamõistmisele süüdlaselt. Asitõendeid ei ole. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 435 € ja tasu riigi õigusabi eest 95.90 €. Kohtueelses menetluses on kaitsjale hüvitatud 76.70 €. Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 16 €, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. 3.20 €. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 19.20 €. Eesti Advokatuuri juhatuse 13.11.2011.a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja korra“ (edaspidi Kord) p 18 kohaselt määratud kaitsja tasu kriminaalasja kohtuliku üld- või lihtmenetluse istungil osalemise eest on 16 eurot iga poole tunni kohta. 19. punkti kohaselt tasu arvestamine kohtuistungil osalemise eest toimub kohtuistungi protokollis märgitud istungi alguse ja lõpu kellaaegade järgi ning lähima pooltunnini ümardamise põhimõttel. Kohus leiab, et taotlus vastab Korras sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 23 lg 1 alusel advokaadile hüvitada. Rubo Kikerpill Kohtunik 3
(3)