(40)nelikümmend 9.30 euro suurust päevamäära, s.o. kogusummas

(372)kolmsada seitsekümmend kaks eurot. KarS § 66 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi (6 k) kuue kuu jooksul alates 2012 a. juulikuust kuni detsembrikuuni (viimane kaasa arvatud) igakuiste maksetena summas

(62)kuuskümmend kaks eurot kuus. Rahaline karistus kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. 10220034796011 SEB pangas või arvele nr. 221023778606 Swedbank pangas või arvele nr. 333416110002 Danske Bank pangas või arvele nr. 17001577198 Nordea pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 4100064858 ning selgitus „Reimo Ristkok, 1-123876, rahaline karistus“. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 180 lg 1 kohaselt välja mõista Reimo Ristkokilt riigi tuludesse menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu summas (38.40) kolmkümmend kaheksa eurot ja 40 senti riigi õigusabi korras määratud kaitsja Ants Nõmmiku osalemise eest kohtueelses menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha

(435)nelisada kolmkümmend viis eurot, millised tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr. 333416110002 Danske Bank pangas või arveldusarvele nr. 17001577198 Nordea pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused „Reimo Ristkok, 1-12-3876, kaitsjatasu ja sundraha“. TMS § 45 alusel määrata menetluskulude tasumine Reimo Ristkokil ositi alates 2012 a. juulikuust igakuiselt (6 k) kuue kuu jooksul summas (78.90) seitsekümmend kaheksa eurot ja 90 senti kuus. Kui menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. 2 1-12-3876 Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD : REIMO RISTKOKILE oli esitatud süüdistus selles, et tema, olles teadlik, et temalt kui poja S. R. (sünd. X.) ja tütre J. R. (sünd. X) vanemalt on Pärnu Maakohtu 17.02.2010 a. otsusega nr. 2-09-70882 väljamõistetud alates 01.03.2010 a. elatusraha K. A. kasuks poja S. R. ülalpidamiseks 1000 krooni (63.91 eurot) ja tütre J. R. ülalpidamiseks 1000 krooni (63.91 eurot) kuus kuni laste täisealiseks saamiseni. R. R. ei ole kohtu poolt väljamõistetud igakuist elatusraha maksnud alates 07.12.2010 a. Seega tema, vanema poolt kuritahtliku kõrvalehoidumisega oma nooremale, kui kaheksateistaastasele lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest, pani toime KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOHTUMENETLUSE POOLTE PÕHJENDUSED KOHTUS: Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Reimo Ristkokile kohaldatavaks karistuseks KarS § 169 alusel rahaline karistus summas 40 päevamäära ehk 372 eurot. Süüdistustes KarS § 169 järgi tunnistas Reimo Ristkok end kohtuistungil süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Samas taotles ta rahalise karistuse tasumise võimaldamist ositi, kuna kindla töö ja sissetulekute puudumise tõttu ei ole tal võimalik kohe rahalist karistust ära tasuda. Prokurör süüdistatava taotlusele rahalise karistuse kandmiseks ositi vastu ei vaielnud. KOHTU SEISUKOHT: Kohtuliku arutamise tulemusel tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav Reimo Ristkok tuleb süüdi tunnistada KarS § 169 järgi ja mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kuna Reimo Ristkokil puudub praegu kindel töö ja sissetulek, siis pidas kohus tema taotlust rahalise karistuse tasumiseks ositi põhjendatuks. Kohtu hinnangul on rahalise karistuse kandmise mõistlikuks tähtajaks antud juhul kuus kuud. Asitõendeid asjas ei ole, samuti ei ole esitatud tsiviilhagi. Menetluskuluna tuleb Reimo Ristkokilt KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi tuludesse välja mõista kaitsjatasu kogusummas 38.40 eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja Ants Nõmmiku osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt tuleb süüdistatavalt Reimo Ristkokilt välja mõista riigi tuludesse sundraha summas 435 eurot. Asja kohtulikul arutamisel esitas Reimo Ristkok taotluse ka temalt väljamõistetavate menetluskulude tasumise võimaldamist ositi maksegraafiku alusel põhjendades taotlust sellega, et kuna tal puudub praegu kindel töökoht ning sissetulek, siis ei ole tal võimalik rahalisi kohustusi kohe täies ulatuses ära tasuda. Prokurör taotlusele vastu ei vaielnud. 3 1-12-3876 Kohus leidis, et kuna süüdistataval puudub praegu kindel töö ning sissetulek, siis tuleb talle võimaldada ka menetluskulude tasumist ositi maksegraafiku alusel. Kohtu hinnangul on ositi menetluskulude kandmise mõistlikuks tähtajaks antud juhul samuti, sarnaselt rahalise karistuse kandmisega kuus kuud. Teet Olvik Kohtunik 4