4-09-28861/8

KOHTUMÄÄRUS asenduskaristuse avalduse rahuldamata jätmise kohta Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2012.a. Rapla Väärteoasja number 4-09- 28861 Väärteoasi Kohtutäitur Õnne Pajuri avaldus asenduskaristuse määramiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Pärnu tööpiirkonna kohtutäitur Õnne Pajur (asukoht Tallinna mnt 30 79514 Rapla) Aleksander Valdekule Võlgnik Aleksander Valdek (isikukood 38206274713, rahvastikuregistri järgi elukoht xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx) Kohaldatud menetlusnormid Kohtuväline menetleja: Lääne Prefektuuri Rapla politseijaoskond 79514 Rapla Savi 2 Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 1 ja väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 189, § 193 lg 1 ning § 211 lg 1, 2 ja 3 RESOLUTSIOON Jätta kohtutäitur Õnne Pajuri avaldus Aleksander Valdekule 31.detsembril 2008 Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna korrakaitsetalituse juhtivkonstaabel Anti Šapkini poolt liiklusseaduse § 7419 lg 1 alusel määratud rahatrahvi arestiga asendamiseks rahuldamata. Koopia määrusest saata kohtutäitur Õnne Pajurile ja Lääne Prefektuuri Rapla politseijaoskonnale. Edasikaebamise kord Määrust saab vaidlustada määruskaebusega Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määrusest teada saamisele järgnevast päevast. Asjaolud 31.detsembril 2008.a. määras Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna korrakaitsetalituse juhtivkonstaabel Anti Šapkin Aleksander Valdekule liiklusseaduse § 7419 lg 1 alusel rahatrahvi 12000 krooni. Kohtutäitur alustas täitemenetlust 05.märtsil 2009.a. ja saatis võlgnikule täitmisteate. A.Valdek trahvi ei tasunud. Kuna võlgnik ei omanud kindlat sissetulekut ega muud vara, millele sissenõuet pöörata, siis esitas kohtutäitur 15.detsembril 2009.a. kohtule avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt täitemenetluse seadustiku §-le 201 lg
2. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et rahatrahvi arestiga asendamine ei ole võimalik, sest Aleksander Valdek ei ole tulnud ühelegi kohtuistungile, millised olid määratud 26.jaanuariks 2010.a., 08.veebruariks 2010.a., 05.märtsiks 2010.a., 03.maiks 2010.a., 18.novembriks 2010.a. ja 29.detsembriks 2010.a. Rahvastikuregistri järgi on A.Valdeku elukoht xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x. Kohtukutsed on saadetud veel järgmistel aadressidel: xxxxx xxxxxxxxxx xx-xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx ja xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx-x. Kutsed on saabunud kohtule tagasi hoiutähtaja möödumise tõttu ja A.Valdek ei ole kutset ühelgi korral kätte saanud. Rapla politseijaoskonna 09.veebruari 2010.a. teatise kohaselt ei elanud A.Valdek kummaski nimetatud kohas ja temas asukoht on politseile teadmata. 18.juuni k.a. seisuga oli A.Valdeku elukohaks rahvastikuregistris endiselt xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x. Kohus võib Väärteomenetluse seadustiku 211 lg. 3 kohaselt jätta kohtutäituri avalduse rahuldamata, kui rahatrahvi arestiga asendamine ei ole mingil põhjusel võimalik. Antud juhul on niisuguse olukorraga tegemist, sest VTMS § 211 lg. 1-1 kohaselt saab rahatrahvi arestiga asendamise avaldust lahendada vaid süüdimõistetu osavõtul ja kohtuistungile tuleb süüdimõistetu taotlusel kutsuda ka kaitsja. Süüdimõistetu kutsumine või toimetamine kohtuistungile ei ole osutunud aga võimalikuks. VTMS § 37 kohaselt ei ole väärteomenetluses lubatud kohaldada tõkendeid ja § 39 kohaselt on menetlusaluse isiku asukoha väljaselgitamine kohtu või kohtuvälise menetleja kohustus. Kohtul ei ole menetlusaluse isiku väljaselgitamine õnnestunud ja tagaotsitavaks kuulutamise võimalust seadus ette ei näe. Indrek Saar Kohtunik