1-12-6191/5

(12250101208)Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär Lili Mägi Kriminaalasi K.T süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 5, 8, 9 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Allar Nisu Süüdistatav K.T xxxxx Adv. Ants Nõmmik RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada K.T KarS § 199 lg 2 p 5, 8, 9 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 14.06.201215.06.2012, s.o 2 (kaks) päeva. Seega on ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 lg 5 ja KarS § 65 lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse, s.o 02.04.2012.a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa – 10 (kümne) kuu ja 21 (kahekümne ühe) päeva pikkuse vangistuse võrra. Seega mõista lõplikuks liitkaristuseks 11 (üheteist) kuu ja 19 (üheksateist) päeva pikkune vangistus. Karistuse kandmise algust arvata alates karistuse kandmisele asumise päevast. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Arvata menetluskulude hulka sundraha 435 € ja tasu riigi õigusabi eest 96 €. 1 KrMS § 180 lg 3 kohaselt jätta menetluskulud 431 € riigi kanda ning mõista välja menetluskulud K.T-lt, temal vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt V.T-lt riigituludesse 100 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber

1. Selgituseks märkida „K.T 1-12-6191 menetluskulud“ Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. VÕS § 1043 alusel välja mõista K.T-lt, temal vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt V.T-lt tsiviilhagi A.L kasuks 80 €. Tsiviilhagi tasuda selle sissenõudjale. Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Ants Nõmmik´ule riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas, s.o. 19.20 €. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Alaealist K.T süüdistatakse selles, et tema, olles varasemalt süstemaatiliselt toime pannud varguseid, võttis
2. juunil
3. aastal kella 17.55 ajal võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Pärnu linnas x tänaval seisnud kaubikust Ford Transit kannatanu A.L tähelepanu kõrvalejuhtimise teel, kuid A.L nähes viimasele kuuluva rahakoti, milles olid juhiload, haigekassa liikmekaart, patsiendi vastuvõtukaart, pensionitunnistus, kaks Viking loto piletit, Eesti Ühispanga deebetkaart, Statoil Extra kliendikaart ja Uulu tankla sooduskaart koguväärtusega 10 eurot ning sularaha 80 eurot. Sellega pani K.T toime KarS § 199 lg 2 p 5, p 8, p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud avalikult, kuid vägivalda kasutamata, sissetungimisega ja süstemaatiliselt. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. 2 KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tõkend. Süüdistatava suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Tsiviilhagi. Kannatanu A.L esitas tsiviilhagi summas 80 €. VÕS § 1043 kohaselt tuleb tsiviilhagi rahuldada ja süüdistavalt välja mõista. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 435 € ja tasu riigiõigusabi eest 96 € . Süüdistatava kaitsja taotles menetluskulude vähendamist, sest süüdistatav on alaealine ja pere on majanduslikes raskustes. Kohus arvestab süüdistatava perekonna majanduslikku olukorda ning seda, et süüdistatav on alaealine ning sissetulek puudub. Seega leiab kohus, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt põhjendatud on menetluskulude riigi kanda jätmine 431 € ulatuses. Summas 100 € kuuluvad menetluskulud süüdistatavalt, temal vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt välja mõistmisele. Anu Tammeniit kohtunik 3