S § 424 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 73 lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui Margo Nurme ei pane kolme aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. 2 Margo Nurmele määratud katseaja alguseks lugeda 19.06.2012.
lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2, 2565 lg 2 alusel välja mõista Margo Nurmelt menetluskuluna sundraha 217,50 (kakssada seitseteist eurot ja 50 senti) eurot riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Arri Tooming OÜ (asukoht Rakvere Tallinna 21) kasuks 57,60 (viiskümmend seitse eurot ja 60 senti, s.h. on käibemaks 20%, s.o. 9,60 eurot) eurot v.-adv. Arri Toominga poolt määratud korras süüdistatava Margo Nurme kaitsjana osutatud õigusabi eest.
lg 1 p 4 alusel välja mõista Margo Nurmelt menetluskuluna kaitsjatasu 57,60 (viiskümmend seitse eurot ja 60 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Arri Toominga poolt osutatud õigusabi eest.
S § 66 lg 3 alusel võimaldada Margo Nurmel tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku 275,10 eurot ositi aasta jooksul, tasudes alates juulist 2012.a. igakuiselt vähemalt 22,93 eurot kuni kriminaalmenetluse kulude täieliku tasumiseni. Margo Nurmel tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on
Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. SÜÜDISTUS Margo Nurmet süüdistatakse selles, et tema juhtis 02.06.2012 kella 12.08 ajal LääneVirumaal Väike-Maarja vallas Simuna alevikus Pargi tänaval mootorsõidukit xxxx registreerimisnumbriga xxxx, olles alkoholijoobes (alkoholijoove on mõõdetud tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 800 - mõõtetulemus 1,29 mg/l kohta alkoholi ühes liitris Margo Nurme väljahingatavas õhus). Seega Margo Nurme, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Margo Nurmele mõistetavaks karistuseks KarS § 424 järgi 3 kuud vangistust, millist karistust KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 3 aastase katseajaga. Süüdistatav Margo Nurme on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. 3 Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Margo Nurme on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Margo Nurme tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus
Kohus leiab, et süüdistatavalt Margo Nurmelt väljamõistetava sundraha suurust võib vähendada poole võrra. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent (allkiri) (allkirjastatud digitaalselt) Kohtuotsus jõustus 05. juulil 2012. a. Nooremreferent Heli Väinaste Lea Herne Lea Herne
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.