1-08-5129/32

1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-08-5129 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja

1. juuni 2012, Rakvere kohtumaja koht Kohtuasja number 1-08-5129 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär Enjar Malm Tõlk Tatjana Šibajeva Prokurör Enn Pustak Kohtuasi Viru Vangla materjalid Aleksandr Vorobjovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu ALEKSANDR VOROBJOV, isikukood 38304033713, Eesti Vabariigi kodanik, rahvuselt venelane, keskeriharidus, elukoht xxxx Karistuse kandmise algus 06.10.2010 ja lõpp 06.10.2013 RESOLUTSIOON Vabastada ALEKSANDR VOROBJOV temale Viru Maakohtu 06.10.2010 otsusega mõistetud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega koos tema allutamisega käitumiskontrollile. Vastavalt KarS § 76 lg 4, 78 p 2 määrata Aleksandr Vorobjovile katseaeg kuni 06.10.
2. Kohustada Aleksandr Vorobjovi katseajal järgima KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid: 2 - elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohustada Aleksandr Vorobjovi katseajal järgima KarS § 75 lg 2 p 2,4,7,8 sätestatud järgmisi kohustusi: - mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume; - otsima endale töökoha või võtma ennast töötuna Töötukassas arvele kolme nädala jooksul alates vangistusest vabanemisest; - mitte viibima paikades, kus tarbitakse alkoholi ja mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega, v.a. lähisugulased; - osalema sotsiaalabiprogrammis. Määrata Aleksandr Vorobjov kriminaalhooldusele Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vabastada Aleksandr Vorobjov karistuse kandmisest Viru Vanglas peale käesoleva kohtumääruse jõustumist. Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Vangla esitas 24.05.2012 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Aleksandr Vorobjovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Käesoleval ajal kannab Aleksandr Vorobjov karistust Viru Maakohtu 06.10.2010 kohtuotsuse kohaselt, mille järgi on ta süüdi tunnistatud KarS § 422 lg 1 järgi ning talle mõisteti karistuseks 4 (neli) aastat 6 (kuus) kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja Aleksandr Vorobjovi karistati vangistusega 3 (kolm) aastat. KarS § 50 lg 1 alusel võeti Aleksandr Vorobjovilt kohtuotsuse jõustumisel ära 3 (kolmeks) aastaks mootorsõiduki juhtimisõigus. Aleksandr Vorobjovi suhtes kohaldatud tõkend, elukohast lahkumise keeld, muudeti vahistamiseks ning Aleksandr Vorobjov võeti vahi alla kohtusaalis. Karistuse kandmise alguseks loeti 06.10.
3. Kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud esimest korda, vanglas viibib ta samuti esimest korda. Käesolev karistus on mõistetud sõidukijuhi poolt liiklusnõuete ja sõiduki käitusnõuete rikkumise eest, mille puhul on täheldatud kuriteo toimepanemise põhjustena ja ajenditena sõltuvusprobleemi olemasolu ja grupimõju. Käesolevaks ajaks on kinnipeetav talle mõistetud karistusest ära kandnud üle 1 aasta 8 kuu ja kanda jääb veel enam kui 1 aasta 3 kuud vangistust. Aleksandr Vorobjovil oli võimalus osaleda riigikeele kursustel alles 2012.a. veebruaris, kuna soovijate arv oli suurem kui gruppide komplekteerimise võimalused. Ajavahemikus 12.05.2011 – 19.12.2011 oli isik tööga hõivatud Eesti Vanglatööstuse AS-s kruvide 3 komplekteerijana. Alates 05.03.2012 töötab kinnipeetav VKG Energia OÜ tootmisruumide ja territooriumi koristajana. Alates 05.08.2011 osaleb kinnipeetav sõltuvuskäitumist muutvas sotsiaalprogrammis Eluviisitreening. Individuaalvestlusi vastutustunde ning elustiili analüüsimise ja muutmise teemal ei ole seniajani veel toimunud isikust mitte sõltuvatel põhjustel. Kinnipeetaval Aleksandr Vorobjovil puuduvad distsiplinaarkaristused. Peale vabanemist soovib kinnipeetav asuda elama aadressile xxxx. Tegemist on kahetoalise ruumika korteriga, kus elab J V koos alaealise lapse V V. Abikaasa sõnul on korter tema ja Aleksandr Vorobjovi ühisomand. Põhihariduse omandas kinnipeetav xxxx, õpinguid jätkas xxxx, kus omandas elektrimontööri eriala. Seejärel asus kinnipeetav õppima xxxx, mis jäi lõpetamata seoses liiklusavariis tekkinud terviseprobleemidega. Viimased 9 aastat töötas kinnipeetav ametlikult xxxx. Kinnipeetav riigikeelt ei valda, kuid on huvitatud selle omandamisest. Vabanedes on isik huvitatud enesetäiendamisest. Vabanemisjärgselt on töökoht kindlustatud xxxx, kus kinnipeetav enne vangistust ka töötas. Väidetavalt oli saadav töötasu sobilik, majandusliku toimetuleku osas probleeme ei esinenud. Enne vangistust oli isik väidetavalt võtnud kodulaenu, mida hetkel tasub abikaasa. Vangistuses omab kinnipeetav isiklikku sissetulekut. Kriminaalse käitumise ja majandusliku toimetulekuoskuse vahel puudub seos. Kinnipeetava lähivõrgustikku kuuluvad abikaasa J V, tütar V V, ema G V, isa G V ja vend A V. Omavaheline suhtlus toimub peamiselt telefonitsi ja igakuistel kokkusaamistel. Kinnipeetava tutvusringkonnas ei ole negatiivset mõju avaldavaid isikuid. Kinnipeetav hindab kõrgelt peresuhteid. Lähedased on valmis kinnipeetavat toetama nii moraalselt kui ka materiaalselt. Riskiv-hoolimatu elustiil väljendub toimepandud kuriteos, millega isik seadis ohtu enda ja kaasliiklejate, tuttavate elu. Isiku sõnul ei ole tal alkoholi tarvitamisega probleeme varasemalt esinenud, sõltuvust ei ole diagnoositud. Alkoholijoobes agressiivset käitumist ei ole, kuid ohtlikkust ja uue kuriteo riski seoses alkoholi tarvitamisega ei saa välistada, lähtudes toimepandud kuriteost – juhtis mootorsõidukit joobeseisundis, mille tagajärjel tegi avarii ja üks kaasliikleja suri. Vangistuses on iseseisvalt analüüsinud oma käitumist seoses alkoholi tarvitamisega, on motiveeritud vajadusel loobuma alkoholist. Kinnipeetava sotsiaalsed oskused suhtlemiseks-kohanemiseks vastavad elukogemustele. Isik tunnistab oma probleeme, kuid mitte alati ei hinda neid objektiivselt. Antud kuriteo sooritas isik mõtlematusest, tegutses impulsiivselt ega mõelnud tegevuse tagajärgedele. Ta on mõistnud oma käitumise negatiivset mõju teistele isikutele. Kinnipeetav omab reaalseid saavutatavaid lühi-pikaajalisi eesmärke (töö, perekond) ja on motiveeritud muutuma. Vaenulikke hoiakuid kellegi või millegi suhtes isik ei oma. Kinnipeetav on motiveeritud elamaks seaduskuulekalt, kuna soovib osaleda aktiivselt lapse kasvatusprotsessis. Isik aktsepteerib ühiskonnas kehtivaid norme-reegleid, ta on motiveeritud loobuma kuritegelikust käitumisest. Ta ei poolda kuritegevust ega ole varem olnud seotud kuritegeliku maailmaga. Järgneva kahe aasta jooksul peale võimalikku vabanemist on mittevägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus 9%. Lähtuvalt ülaltoodud asjaoludest, uue kuriteo ja ohtlikkuse riskifaktoritest, toetab Viru Vangla kinnipeetava ennetähtaegset vanglast vabastamist. Kui kohus peab kinnipeetava Aleksandr Vorobjovi tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist võimalikuks, teeb vangla ettepaneku määrata talle KarS § 75 lg 2 p 2,4,7,8 sätestatud kohustused. Kriminaalhooldusametnik oma arvamuses märgib, et rahvastikuregistri andmetel on kinnipeetav abielus J V, neil on laps V V (sündinud xxxx). Kinnipeetava ema G V käib last 4 hoidmas ajal, kui kinnipeetava abikaasa on vahetustega tööl. xxxx juhatajana ametis olev I Y kinnitas, et töökoha garanteerimisega probleeme ei teki, sest kinnipeetav Aleksandr Vorobjov on seal töötanud xxxx ja on seal hinnatud spetsialist. Kriminaalhooldusametnik teeb kohtule ettepaneku võimaliku ennetähtaegse vabanemise korral panna riskide maandamiseks kinnipeetavale KarS § 75 lg 2 p 2,4,7,8 sätestatud kohustused. Aleksandr Vorobjov ise soovib vangistusest tingimisi enne tähtaega vabaneda, kinnitades, et tal on kõik olemas, et edasi normaalselt elada ja tagasi ühiskonda pöörduda. Alkoholiga ei ole tal vabaduses kunagi probleeme olnud. Kinnipeetava väitel oli see esimene kord, kui ta oma rumaluse pärast komistas. Prokurör ei toetanud kinnipeetava Aleksandr Vorobjovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist, sest viimane on üldisest karistusest kandnud kolmandiku, mistõttu tegemist on ebaproportsionaalsusega. KarS § 76 lg 3 sätestab, et katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu, prokuröri ning tutvunud Viru Vangla poolt esitatud materjalidega, leiab, et süüdimõistetu Aleksandr Vorobjovi võib vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastada. Kinnipeetavat Aleksandr Vorobjovi on kriminaalkorras karistatud 1-l korral reaalse vanglakaristusega. Kinnipeetav on motiveeritud muutuma, arvestades tema käitumist vanglas ja distsiplinaarkaristuste puudumist. Kinnipeetaval Aleksandr Vorobjovil on võimalik tööle asuda oma endisesse töökohta xxxx, kus ta enne vangistust töötas aastaid. Kinnipeetaval on vabanemisel olemas toetav sotsiaalne lähivõrgustik. Uue võimaliku mittevägivaldse kuriteo toimepanemise risk on madal ning seda on võimalik veelgi maandada kriminaalhoolduse teostamise ajaks Aleksandr Vorobjovile KarS § 75 lg 2 p 2,4,7,8 sätestatud kohustuste panemisega. Vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamine annab kohtu arvates süüdimõistetule võimaluse tõestada, et ta on võimeline elama vabaduses seaduskuulekalt. Kohus lähtus määrust tehes eeltoodust ja juhindus KarS § 76; KrMS § 426, 432, 384,
4. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent (allkiri) (allkirjastatud digitaalselt) Kohtumäärus jõustus
5. juulil
6. a. Nooremreferent Heli Väinaste Lea Herne Lea Herne