1-09-7416 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21. juunil 2012.a, Tartu kohtumaja, Tartu, Kalevi 1. Kriminaalasja number 1-09-7416 Kohtunik Madis Kägu Istungisekretär Krõõt Ol

§ 195lg 2 järgi 3 kuud vabadusekaotust; 2.

Narva Linnakohtu 13.08.1996.

§ 15lg 2, § 139 lg 2 p-de 1,3 järgi rahatrahviga 1500 krooni; 3.

Narva Linnakohtu 12.02.2002.

§ 140lg 2 p-de 1,2 ja 3 järgi 1 aasta vangistust tingimisi katseajaga 2 aastat.

4. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 31.03.2009.a otsusega KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ja § 68 alusel 2 aastat 11 kuud 28 päeva vangistust tingimisi katseajaga 18 kuud. Tartu Vangla iseloomustuse kohaselt on vanglas Vitaly Vinogradovit distsiplinaarkorras karistatud 4-l korral, viimati 08.03.2012.a. Vabanedes asub elama endisesse elukohta X. Kindel töökoht puudub. Tartu Vangla andmeil on kinnipeetava suhtes rahalisi nõudeid ligi 3400 eurot. Enne vangistust kuritarvitas alkoholi, kuriteod toime pandud alkoholijoobes. Tartu Vangla hinnangul on kinnipeetava vabanemisel uue mittevägivallakuriteo toimepanemise tõenäosus kahe aasta jooksul X, vägivaldse kuriteo puhul X ja seksuaalkuriteo puhul X. Lähtudes riskivalemi tulemist Tartu Vangla ei toeta Vitaly Vinogradovi ennetähtaegset vabastamist. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt soovib Vitaly Vinogradov vabanedes elama asuda endisesse elukohta X juurde X. Kindel töökoht puudub. Vabaduses käitumist mõjutavaiks riskifaktoreiks on varasem karistatus. Ametnik palub juhul, kui Vitaly Vinogradov vabastatakse, käitumiskontrolli ajaks määrata kinnipeetavale kohustuseks mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; mitte viibida kohtu määratud paikades ega suhelda kohtu määratud isikutega; otsida töökoht kohtu määratud tähtajaks, osaleda sotsiaalabiprogrammis (X). Prokuröri arvamuse kohaselt ei ole põhjendatud Vitaly Vinogradovi vanglast vabastamine ennetähtaegselt, kuna vaatamata teatud positiivsele muutusele jäävad ülekaalu ikkagi määrava tähtsusega negatiivsed asjaolud, mis ei võimalda tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Vitaly Vinogradov avaldas istungil, et soovib ennetähtaegselt vabastamist, kuid selle põhjenduseks ei oska midagi lisada. Kohtunik, ära kuulanud kinnipeetava seletuse, vaadanud läbi prokuröri arvamuse leiab, et Vitaly Vinogradovi tingimisi ennetähtaegne vangistusest vabastamine ei ole põhjendatud. Süüdimõistetu on ära kandnud nõutava osa mõistetud karistusest ja seetõttu on olemas ettenähtud formaalne alus tema vabastamiseks tingimisi enne tähtaega. Teiselt poolt on prokurör oma arvamuses välja toonud süüdimõistetu kohta uue kuriteo toimepanemise ja tema ohtlikkuse riskifaktorid: varasemad korduvad karistused, s.h. ka reaalne vangistus, distsipliinirikkumised vanglas, millede eest on veel 2 kehtivat karistust. Siinjuures kohus nõustub prokuröri ja Tartu Vangla arvamusega, et Vitaly Vinogradovil on uue kuriteo toimepanemise risk väga kõrge käesoleva aja seisuga. Peale selle tal puuduvad sotsiaalse toimetuleku oskused, kindel töökoht. Mitte ühegi nimetatud riskifaktori kohta ei ole välistavat või oluliselt vähendavatki positiivset lahendust. Vaatamata Vitaly Vnogradovile antud võimalustele, varasemalt kohaldatud tingimisi vangistusest vabastamisele, aga ka reaalse vangistuse kohaldamisele on tal jätkuvalt probleemid enesedistsipliiniga. 2 Nendel asjaoludel jääb väheks seni ilmnenud positiivsetest sammudest tema ennetähtaegseks vabastamiseks koos hulga lisatingimustega. Kohtunik 3