T. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xx -x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, EV kodanik, emakeel eesti keel, kesk-eriharidusega, töötab ehitustöödel Soome Vabariigis Inkku OY, varem kriminaalkorras karistatud 26.02.2009.a. Tartu Maakohtu poolt
p 1 alusel tingimisi vangistusega 4 kuud katseajaga 18 kuud Kaitsja Vandeadvokaat Valli Kallaste RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 256 1 , 256 5 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus otsustas: süüdi tunnistada S. T.
järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus 300 (kolmsada) miinimumpäevamäära (´a 3,20 eurot) so. 960 (üheksasada kuuskümmend) eurot.
T. tasuda rahaline karistus ositi alates kohtuotsuse jõustumisest 5 (viie) kuu jooksul igakuiste maksetena kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. Rahaline karistus tuleb S. T. tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 AS SEB Pank või arveldusarvele 221023778606 AS Swedbank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065035 ning selgitus “ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-12-6156, S. T. , rahaline karistus“. Välja mõista S. T. riigituludesse määratud kaitsjale makstav tasu 48 (nelikümmend kaheksa) eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 217 (kakssada seitseteist) eurot ja 50 senti. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 AS SEB Pank või arveldusarvele 221023778606 AS Swedbank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus “ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-12-6156, S. T. , menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu vaid seoses Kriminaalmenetluse seadustiku 9.peatüki 2.jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul, kusjuures määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK S. T. süüdistatakse selles, et tema 17.juunil 2012.a. kella 16.50 ajal juhtis Võru maakonnas Vastseliina vallas Vastseliina alevikus Võidu tänaval mootorsõidukit BMW 318i registreerimismärgiga 191 TFJ, olles alkoholijoobes so. alkoholisisaldus S. Truija väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 1,02 mg/l (-/+ 0,10 mg/l) kohta. Antud teoga rikkus S. T. Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani S. T. toime
Kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus S. T. süüditunnistamist
järgi ning karistamist rahalise karistusega 300 miinimumpäevamääraga (3,20 eurot) so. 960 eurot.
alusel tasuda rahaline karistus ositi alates kohtuotsuse jõustumisest 5 kuu jooksul igakuiste maksetena kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai S. T. kokkuleppest ja selle sõlmimise tagajärgedest aru ning väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil 2
MS §-de 175 lg 1 p 3, 4, 9; 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel kuuluvad sissenõudmisele määratud kaitsjale vandeadvokaat Valli Kallastele makstav tasu, mis nähtuvalt uurija ja prokuröri määrustest on kriminaalasja kohtueelsel menetlemisel osutatud riigi õigusabi eest 32 eurot, kaitsja taotlusest nähtuvalt kohtumenetluses 16 eurot, kokku 48 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha. S. T. pani toime teise astme kuriteo, mille puhul väljamõistetava sundraha suurus on 1,5 palga alammäära s.o. 435 eurot. Et käesolevas kriminaalasjas on kohaldatud kiirmenetlust, vähendab kohus
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.