järgi kiirmenetluses Prokurör Marelle Ulla Süüdistatav Kaitsja AARE MELLES – IK 36612154718, elukoht *, telefon *; e-post: *, * kodanik, emakeel * keel, *haridusega, *, kriminaalkorras karistamata, väärteokorra karistatud kahel korral, kahtlustatavana kinni peetud 19.06.2012 kell 16.50 kuni 21.06.2012 kell 10.20 Vandeadvokaat Priit Tartu RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista Aare Melles
2.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kuriteo toimepanemisega seoses Aare Melles kahtlustatavana kinnipidamise aeg 19.06.2012-21.06.2012, s.o kolm päeva, mistõttu lugeda ärakandmata karistuseks 3 (kolm) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 3. Vastavalt
lg 1, 3 jätta ärakandmata vangistus Aare Melles suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 3-kuu 27päevast vangistust ei pöörata täitmisele kui Aare Melles 3 (kolme) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu 4.Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 21. juuni 2012. a. 5.
lg 1 p 1 alusel võtta Aare Melles`elt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest. 6.Välja mõista Aare Melles`elt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarve nr 17001577198 Nordea Bank, arveldusarve nr 333416110002 Danske Bank, viitenumber
järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise toimepanemises. Prokuröri poolt kohtus Aare Melles`ele nõutud karistus:
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusest maha eelvangistuses viibitud aeg 19-21.06.2012.a s.o 3 päev vangistust ja ärakandmisele kuulub 3 kuud 27 päeva vangistust.
lg 1 alusel vabastada A.Melles mõistetud vangistusest tingimisi 3 aastase katseajaga.
Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja 2 2 Ärakiri 1-12-6159 juuresolekul ja kohus mõistab Aare Melles süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi – puudub. Asitõendid – puuduvad. Tõkend – Aare Melles on kahtlustatavana kinni peetud 19.-21.06.2012 /tl 14-16 / s.o 3 päeva, mis tuleb
MS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. A.Melles`elt tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas so (1,5x290):2= 217 eurot 50 senti. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale P.Tartu A.Melles kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 101,40 eurot /tl 27-28/ ja kohtumenetluses 57,60 eurot, kokku 159 eurot. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 3 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.