lg 2 alusel mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada Viktor Pudovkinit vangistusega 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 2 alusel liita käesoleva otsusega mõistetud karistus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 07.06.2011.a kohtuotsuse alusel mõistetud karistusega – 1 (üks) kuu 10 (kümme) päeva vangistust ja rahaline karistus 30 päevamäära ulatuses ehk summas 1500 krooni (95,87 eurot) ning mõista Viktor Pudovkinile liitkaristuseks, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 10 päeva vangistust ning rahaline karistus 30 päevamäära ulatuses ehk summas 95,87 eurot. Rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt. Karistuse kandmise aega arvestada alates 01.11.2011.a. Viktor Pudovkinile valitud tõkend, vahistamine, jätta muutmata. 2) Tunnistada Sergei Dododnov süüdi KarS § 121 järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Vähendada
S § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel liita käesoleva otsusega mõistetud karistus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 06.09.2011.a kohtuotsuse alusel mõistetud karistusega – 2 (kaks) aastat 3 (kolm) kuud vangistust ning mõista Sergei Dodonovile liitkaristuseks, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud vangistust. Kohaldada KarS § 74 lg 1, 3 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Sergei Dododnov ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil Xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseajaks määrata 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. Katseaja algus - 29.06.2012.a. 3) Tunnistada Dmitri Tsmõhh süüdi KarS § 121 järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. 3 1-12-3363 Vähendada
S § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel liita käesoleva otsusega mõistetud karistus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 24.01.2011.a kohtuotsuse alusel mõistetud karistusega – 2 (kaks) aastat 7 (seitse) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva ning mõista Dmitri Tsmõhhile liitkaristuseks, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, 2 (kaks) aastat 7 (seitse) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. Kohaldada KarS § 74 lg 1, ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Dmitri Tsmõhh ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil Xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseajaks määrata 2 (kaks) aastat. Katseaja algus - 29.06.2012.a. 4) Tunnistada Nikolai Prosolkov süüdi KarS § 415 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks rahaline karistus 90 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o summas 288 (kakssada kaheksakümmend kaheksa) eurot.
lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada Nikolai Prosolkovit rahalise karistusega 60 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 192 (ükssada üheksakümmend kaks) eurot. Kohaldada KarS § 73 ja mõistetud rahalist karistust mitte pöörata täitmisele täielikult, kui Nikolai Prosolkov ei pane toime katseaja kestel uut tahtlikku kuritegu. Katseajaks määrata 3 (kolm) aastat. Katseaja algus - 29.06.2012.a. Nikolai Prosolkovile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: 0,62 g trotüüli, mis asub EKEI keemiaosakonnas; kolm EDR-r tüüpi elektridetonaatori otsakorki, kaks revolvrit, üks lukk, 10 relvaosa, 4 padrunikesta ja kuuli ning 129 laskekõlbmatut padrunit, mis asub hoiul Kaitsepolitseis; kasutuskõlbmatu F-1 granaat, mis asub Ida-Eesti pommigrupis – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. 02.09.2011.a videosalvestus (05.09.2011.a jälitusprotokolli lisa) – DVD plaat KAPO turvakleebisega nr 5L162123; 16.09.2011.a videosalvestus (16.09.2011.a jälitusprotokolli lisa) – DVD plaat KAPO turvakleebisega nr 5L162122 – jätta hoiul kriminaalasja materjalides. 4 1-12-3363 Mõista Viktor Pudovkinilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 725 (seitsesada kakskümmend viis) eurot, kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 141 (ükssada nelikümmend üks) eurot 3 senti, kaitsja Allan Valki poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 280 (kakssada kaheksakümmend) eurot 85 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopiate tegemise eest 90 senti, ekspertiiside tegemise eest 2545 (kaks tuhat viissada nelikümmend viis) eurot, kaitsja Allan Valki poolt 21.06.2012.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest 193 (ükssada üheksakümmend kolm) eurot 51 senti.
Mõista Viktor Pudovkinilt riigituludesse välja sundraha summas 400 (nelisada) eurot, kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 80 (kaheksakümmend) eurot, kaitsja Allan Valki poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 100 (ükssada) eurot, ekspertiiside tegemise eest 1500 (üks tuhat viissada) eurot, kaitsja Allan Valki poolt 21.06.2012.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest 100 (ükssada) eurot. Ülejäänud osa menetluskuludest jätta riigi kanda.
lg 3 alusel määrata Viktor Pudovkinile menetluskulude summas 2180 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Üks osa makse ei tohi olla väiksem kui 181 (ükssada kaheksakümmend üks) eurot 66 senti. Mõista Sergei Dodonovilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot, kaitsja Vladimir Rogulski poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 76 (seitsekümmend kuus) eurot 69 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopiate tegemise eest 90 senti, kaitsja Vladimir Rogulski poolt 21.06.2012.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest 153 (ükssada viiskümmend kolm) eurot 60 senti.
Mõista Sergei Dododnovilt riigituludesse välja sundraha summas 200 (kakssada) eurot, kaitsja Vladimir Rogulski poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 70 (seitsekümmend) eurot, kaitsja Vladimir Rogulski poolt 21.06.2012.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest 100 (ükssada) eurot. Ülejäänud osa menetluskuludest jätta riigi kanda.
lg 3 alusel määrata Sergei Dodonovile menetluskulude summas 370 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Üks osa makse ei tohi olla väiksem kui 30 (kolmkümmend) eurot 83 senti. Mõista Dmitri Tsmõhhilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot, kaitsja Irina Žurina poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 122 (ükssada kakskümmend kaks) eurot 98 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopiate tegemise eest 45 senti, kaitsja Irina Žurina poolt 21.06.2012.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest 173 (ükssada seitsekümmend kolm) eurot 56 senti.
Mõista Dmitri Tsmõhhilt riigituludesse välja sundraha summas 200 (kakssada) eurot, kaitsja Irina Žurina poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 80 (kaheksakümmend) eurot, kaitsja Irina Žurina poolt 21.06.2012.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest 100 (ükssada) eurot. Ülejäänud osa menetluskuludest jätta riigi kanda. 5 1-12-3363
lg 3 alusel määrata Dmitri Tsmõhhile menetluskulude summas 380 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Üks osa makse ei tohi olla väiksem kui 31 (kolmkümmend üks) eurot 66 senti. Mõista Nikolai Prosolkovilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 725 (seitsesada kakskümmend viis) eurot, kaitsja Vladimir Rogulski poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 76 (seitsekümmend kuus) eurot 80 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopiate tegemise eest 90 senti, kaitsja Tatjana Massalina poolt 21.06.2012.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest 153 (ükssada viiskümmend kolm) eurot 60 senti.
Mõista Nikolai Prosolkovilt riigituludesse välja sundraha summas 400 (nelisada) eurot, kaitsja Vladimir Rogulski poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 50 (viiskümmend) eurot, kaitsja Tatjana Massalina poolt 21.06.2012.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest 100 (ükssada) eurot. Ülejäänud osa menetluskuludest jätta riigi kanda.
lg 3 alusel määrata Nikolai Prosolkovile menetluskulude summas 550 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Üks osa makse ei tohi olla väiksem kui 45 (nelikümmend viis) eurot 83 senti. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „süüdistatava nimi ja perekonnanimi, kriminaalasja number 1-12-3363, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõigusest loobumine kantakse kohtuistungi protokolli. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooniõiguse kasutamise juhul tervikteksti kuulutamise aeg on 23.07.2012.a Otsuse tegemisel kohus juhindub
/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.