lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 2 p 4, 7 järgi ja mõista talle karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.
S § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ja mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda käesolevas asjas mõistetud kergem karistus (1 aasta vangistust) kaetuks raskema, s.o 03.11.2009.a. Pärnu Maakohtu poolt mõistetud 1 aasta 11 kuu 22 päeva vangistusega ja liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 22 (kakskümmend kaks) päeva vangistust. Karistusaja alguseks arvata 12.04.2012.a, s.o Gerol Lage kinnipidamisest. KrMS § 179, § 175 alusel välja mõista Gerol Lage´lt riigituludesse: 1 - sundraha 435 €; - tasu riigi õigusabi eest 115,20 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „Gerol Lage 1-12-5987 menetluskulud“ Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. VÕS § 1043 alusel välja mõista: - Gerol Lage´lt 1086,49 € A.T kasuks. - Gerol Lage´lt solidaarselt Pärnu Maakohtu 01.11.2010.a. otsusega kriminaalasjas 1-1010977 süüdimõistetud B.H-ga 639,12 € OÜ X kasuks. Tsiviilhagid tasuda nende sissenõudjatele. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK GEROL LAGE`t süüdistatakse selles, et tema, olles varem toime pannud varguse, olles seega KarS § -s 201 lg 2 p 1 tähendatud isik, sõlmis 2009.a. jaanuarikuus kokkuleppe sõiduautode vahetamiseks ning sai oma valdusse A.T-le kuuluva sõiduauto Nissan Primera registreerimismärgiga x väärtusega 17 000 krooni, kuid ei andnud vastu enda abikaasale B.H-le kuuluvat sõiduautot Mitsubishi Galant registreerimismärgiga x, vaid müüs selle 2009 a suvel maha kolmandale osapoolele. Omastamisega tekitas Gerol Lage A.T-le varalise kahju summas 17 000 krooni, so 1086,49 eurot. Oma sellise tegevusega, mis seisnes valduses oleva võõra vallasasja enda või kolmanda isiku kasuks pööramises isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, pani Gerol Lage toime KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo; -samuti selles, et tema 22.08.2009.a eeluurimisega täpselt tuvastamata kellaajal Pärnu linnas x tänav x maja eest parklast võttis koos alaealise B.H-ga ära OÜ-le X kuuluva tumesinist värvi sõiduauto Opel Omega registreerimisnumbriga x väärtusega 10 000 krooni, mille müüsid peale lammutamist 24.08.2009.a vanametalli kokkuostu X. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise 2 eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, samuti kui see on toime pandud grupi poolt, pani Gerol Lage toime KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. -samuti tema, olles varem toime pannud varguse, olles seega KarS §- s 209 lg 2 p 1 tähendatud isik, varalise kasu saamise eesmärgil viis 24.08.2009 Pärnu linnas X asunud X vanametalli kokkuostupunkti 22.08.2009 koos B.H-ga varastatud OÜ-le X kuuluva sõiduauto Opel Omega registreerimismärgiga x, luues tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse, kinnitades oma allkirjaga, et esitatud andmed on õiged ning et kaup kuulub temale omandiõiguse alusel, saades X sõiduki eest 1387,80 krooni ehk 88,69 eurot. Oma sellise tegevusega, mis seisnes varalise kasu saamises tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomisega isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, pani Gerol Lage toime KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudis kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi. Kannatanu A.T esitas tsiviilhagi summas 1086,49 € ja OÜ X 639,12 €. VÕS § 1043 kohaselt tuleb tsiviilhagid rahuldada ja süüdistavalt välja mõista. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Seega tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas so 435 €. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale V. Krinal´ile makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 115,20 €. Anu Tammeniit kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.