← Eesti

1-12-5160/6

Obsah (7)§ 199§ 213§ 64§ 68§ 74§ 75§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. juunil 2012. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-12-5160 Kohtunik Peet Teidearu Sekretä

§ 199

lg 2 p 5, 7, 8, 9 ja § 213 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Vladislav Kljujev isikukood: 39004052712; elukoht: XXXXX varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 5 korda, väärteokorras karistatud korduvalt; tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Advokaat Rein Napa riigiõigusabi korras Juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5 ja § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Vladislav Kljujev

§ 199lg 2 p 5, 7, 8, 9 järgi ja mõista karistuseks üks

(1)aasta vangistust. Süüdi tunnistada Vladislav Kljujev

§ 213lg 1 järgi ja mõista karistuseks kuus

(6)kuud vangistust.

§ 64lg 1 alusel mõista Vladislav Kljujevile liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel üks

(1)aasta kuus
(6)kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Vladislav Kljujevi eelvangistuses viibitud aeg

  1. veebruar –
  2. märts
  3. a ja
  4. –
  5. märts
  6. a ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista üks

(1)aasta viis
(5)kuud kakskümmend viis
(25)päeva vangistust.

§ 74lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Vladislav Kljujev ei pane kahe

(2)aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1.

elab määratud alalises elukohas –

  1. tuleb kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonda; määratud ajal registreerimisele
  2. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
  3. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
  4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva vahetamiseks. loa elu-, töö- või õppimiskoha

§ 78

lg 1 alusel hakata Vladislav Kljujevi katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest. Määrata Vladislav Kljujev katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu linna talituse (asukohaga Tartus Kalevi 1) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vladislav Kljujevi suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistub kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid – 7 CD ja DVD plaati videosalvestustega – jätta kriminaalasja juurde. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista Vladislav Kljujevilt tsiviilhagid: - kannatanu H.A. kasuks kuuskümmend viis

(65)eurot 38 senti; - kannatanu K.R. kasuks seitsesada kaheksakümmend üheksa
(789)eurot 95 senti; - kannatanu OÜ Andermi (registrikood: 10600379, tel.5108646, arveldusarve: 221013416745, Swedbank) kasuks kakssada nelikümmend viis
(245)eurot; - kannatanu M.E. kasuks kolmkümmend kaks
(32)eurot 09 senti; - kannatanu M.V. kasuks kakssada nelikümmend kolm
(243)eurot 23 senti; - kannatanu P.S. kasuks nelisada kakskümmend seitse
(427)eurot 82 senti; - kannatanu OnOff Eesti AS (registrikood: 10115230, tel. 53 088016, arveldusarve: 1120163224, Swedbank) kasuks üks tuhat kolmsada üheksakümmend üheksa
(1399)eurot. KrMS § 180 alusel välja mõista Vladislav Kljujevilt riigituludesse sundraha nelisada kolmkümmend viis
(435)eurot ja kaitsjatasu nelisada kolmkümmend üks
(431)eurot 48 senti. Määrata, et Vladislav Kljujevil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe
(1)aasta jooksul. 2 Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks
  1. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb selgituses näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
  2. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Süüdistus Vladislav Kljujevit süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi, - võttis
  3. oktoobril
  4. a kella 13.38 paiku Võrus Kooli 6 Kagukeskuses OÜ Maratonsport kaupluse letitaguselt riiulilt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära P.S. rahakoti väärtusega 38,34 €, milles oli veel 95,97 € sularaha, kaks Swedbanki krediitkaarti ja deebetkaart, SEB panga krediitkaart, kannatanu juhiluba ja ID kaart; -
  5. oktoobril
  6. a kella 18.35 paiku võttis Vladislav Kljujev Valgamaal Otepääl Valga mnt 1b Maxima turvaruumist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära H.A. rahakoti väärtusega 38,28 €, milles oli veel juhiluba, 62,19 € sularaha, EV sendid, erinevad kliendikaardid ja K.R. SEB panga krediitkaart; -
  7. veebruaril
  8. a kell 14.49 võttis Vladislav Kljujev grupis koos seni tuvastamata isikutega Tartus Ringtee 75g Lõunakeskuse OnOff kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kaks tahvelarvutit Samsung koguväärtusega 1399 €; -
  9. veebruaril
  10. a kell 13.31 võttis Vladislav Kljujev Võrus Kooli 6 Kagukeskuses OÜ Andermi kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära mängukonsooli Wii väärtusega 245 €; -
  11. veebruaril
  12. a kella 14.00 paiku tungis Vladislav Kljujev lukustamata ukse avamise teel Võrus Vabaduse 1 Semu kaubamaja Walking kaupluse laoruumi ja võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära M.V. rahakoti väärtusega 5 €, milles olid veel Krediidipanga, Swedbanki ja SEB deebetkaardid, kannatanu ID kaart, juhiluba, lapse ID kaart, erinevad kliendikaardid, 165 € sularaha, EV 5 kroonine münt, kullast käekett väärtusega 31,96 €, hõbekett väärtusega 3,90 €, kaubamaja välisukse võti ja M.E. rahakoti väärtusega 6,40 €, milles oli veel kaks Swedbanki ja üks SEB panga deebetkaart, kannatanu juhiluba, 10 € sularaha ning lotopiletid väärtusega 3,20 €; 3 -
  13. veebruaril
  14. a kella 12.52 paiku püüdis Vladislav Kljujev Tartus Ujula 2 Konsumist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil avalikult ära võtta neli pudelit Baileys likööri koguväärtusega 80,19 €, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, sest peale kassast möödumist ja kauplusest välja jooksmist pidas turvatöötaja ta Pika ja Pärna tänavate ristmikul kinni. Sellega pani Vladislav Kljujev toime

§ 199

lg 2 p 5, 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o süstemaatilise võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil avalikult, isikute grupis ja sissetungimisega. Vladislav Kljujevit süüdistatakse veel selles, et tema, - olles varastanud

  1. oktoobril
  2. a P.S. Swedbanki deebetkaardi, kasutas seda PIN koodi sisestamise teel
  3. oktoobril
  4. a kell 13.48 Võrus Vilja 6 asuvast Swedbanki sularahaautomaadist 255,64 € väljavõtmiseks, saades sel viisil andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumisega varalist kasu; - olles varastanud
  5. oktoobril
  6. a K.R. SEB panga krediitkaardi, kasutas grupis koos Artur Kazarjaniga PIN koodi sisestamise teel eeltoodud kaarti
  7. oktoobril
  8. a kell 19.07 Valgamaal Otepääl Lipuväljak 11 asuvast SEB sularahaautomaadist 766,94 € väljavõtmiseks, saades sel viisil andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumisega varalist kasu. Sellega pani Vladislav Kljujev toime

§ 213

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o varalise kasu saamise andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel. Kokkulepe, sõlmitud 18.mail 2012 Lõuna Ringkonnaprokuratuuris Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 199

lg 2 p 5, 7, 8, 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks üks aasta vangistust.

§ 213

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kuus kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel üks aasta ja kuus kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda kantuks viis päeva ja ärakandmisele kuuluvaks üks aasta, viis kuud ja kakskümmend viis päeva vangistust.

§ 74

lg 1 alusel määrata, et karistust ei pöörata täielikult täitmisele kui süüdimõistetu ei pane kaheaastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

Menetlus kohtus Kohtuistungil andis prokurör Jüri Vissak sõlmitud kokkuleppest ülevaate ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, kinnitas kokkuleppemenetluse seaduslikkust ja vastavust menetluspoolet tahtega. Süüdistatav Vladislav Kljujev tunnistas kohtus end süüdi, selgitas , et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav, kokkulepe vastab tema tahtele ja kokkuleppe võib kohtuotsusele aluseks võtta. Vladislav Kljujev taotles menetluskulude (sundraha 435 € , kaitsjatasu 431, 48 € ) nõude ajatamist ühele aastale. 4 Kaitsja Rein Napa jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, kinnitas kokkuleppe vastavust kaitsealuse tahtele, kokkuleppemenetluse seaduslikkust. Kaitsja taotles Vladislav Kljujevile menetluskulude ajatamist ühele aastale. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Vladislav Kljujev tuleb süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 5, 7, 8, 9 ja § 213 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga tekitatud kahju osas on esitanud tsiviilhagi kannatanud Helve Ahvenainen summas 65,38 eurot, K.R. summas 789,95 eurot, OÜ Andermi summas 245 eurot, M.E. summas 32,09 eurot, M.V. summas 243,23 eurot, P.S. summas 427,82 eurot ja OnOff Eesti AS summas 1399 eurot. KrMS § 310 lg 1 kohaselt kui kohus teeb süüdimõistva kohtuotsuse, rahuldab ta tsiviilhagi täielikult või osaliselt või jätab selle rahuldamata või läbi vaatamata. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 kohaselt peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik tekitatud kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane muuhulgas siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Kriminaalmenetluses on tõendamist leidnud Vladislav Kljujevi poolt kannatanutele varalise kahju tekitamine ning tema süü selles. Samuti on leidnud tõendamist, et tekitatud varalise kahju suurused vastavad kannatanute tsiviilhagides toodud summadele. Seega leiab kohus, et kannatanute tsiviilhagid on täies ulatuses põhjendatud ning tuleb rahuldada. Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. Asitõenditeks on CD ja DVD plaadid (kokku 7) kuriteosündmusi puudutavate videosalvestustega. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vladislav Kljujevi menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 435 eurot ja kaitsjatasu 431,48 eurot. Kohtunik 5

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.