Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet, t u v a s t a s: Süüdistus Aivar Nooti süüdistatakse selles, et tema vahistatuna Tartu linnas Turu 56 asuvas Tartu Vanglas 22.märtsil 2012.a kella 16:30 paiku Tartu Vangla eelvangistushoone 12. osakonna kambris nr 3154 kasutas ametiülesandeid täitva Tartu Vangla peaspetsialist T.T. suhtes solvavaid sõnu, öeldes kannatanule „Kao siit minema, daun!“ solvates oma sõnadega Tartu Vangla peaspetsialist T.T. au ja väärikust ning alavääristas vanglaametniku elukutset. Sellega pani Aivar Noot toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust.
lg 1 järgi mõista kohtuotsuste kogumis karistuseks 5 aastat vangistust lugedes käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistuse 2 kuud vangistust kaetuks raskeimaga, s.o 10.aprilli 2012.a Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kohtuotsusega nr. 1-12-3165 mõistetud liitkaristusega 5 aastat vangistust. 10.aprilli 2012.a Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kohtuotsuse nr. 1-12-3165 järgi koheselt ärakantavast karistusest – 9 kuud vangistust, millest Aivar Noot oli ära kandnud 6 kuud 4 päeva vangistust ja ajavahemikul 10.aprill 2012.a - 13.juuni 2012.a on Aivar Noot ära kandnud 2 kuud 4 päeva vangistust, jääb alates 14.juunist 2012.a koheselt ära kanda 22 päeva vangistust. 10.aprilli 2012.a Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kohtuotsusega nr. 1-12-3165 mõistetud liitkaristuse ülejäänud osa, s.o 4 aastat 3 kuud vangistust jääb täitmiseks nimetatud kohtuotsusega mõistetud tingimustel. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Aivar Noot tuleb süüdi tunnistada
Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad. Menetluskuludena kuulub Aivar Noodilt KrMS § 180 alusel riigituludesse väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, kriminaalasja materjalist kaitsjale koopia tegemise kulu ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Kohtunik leiab, et käesoleval juhul on põhjendatud Aivar Noodi suhtes kohaldada KrMS § 180 lg 3 ja jätta osa menetluskulusid riigi kanda. Tegemist on kinnipeetavaga, kes kannab vangistust alates eelmise aasta lõpust ning tema vangistus jätkub ka käesoleva kohtuotsuse alusel. Ta kinnitas kohtuistungil, et kinnipidamiskohas ta mingit sissetulekut ei oma ja karistuse kandmise ajal teda keegi materiaalselt ei toeta. Käesolev süüdistus on talle esitatud tegudes, mis on toime pandud enne eelmist kohtuotsust ja liitkaristus moodustatud
Seega on alust arvata, et täielik menetluskulude tasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Samuti leiab kohtunik, et on põhjendatud määrata väljamõistetavate menetluskulude tasumine süüdistatavale osade kaupa. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Aivar Noot
lg 1 alusel lugeda mõistetud karistus kaetuks Aivar Noodile Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 10.aprilli 2012.a kohtuotsusega nr.1-12-3165 mõistetud liitkaristusega, s.o viie
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.