← Eesti

1-12-4881/10

Obsah (7)§ 184§ 74§ 75§ 68§ 65§ 83§ 78

Kriminaalasi nr 1-12-4881 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 25.mail 2012.a Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Kristi Martin juuresolekul prokurör Jane Pajus kaitsja advokaat

§ 184

lg 2 p 1, 2 järgi, süüdistatav Janek Štukert, IK 37209092756, elukoht: XXX, kriminaalkorras karistatud 7 korral, väärteokorras karistatud, tõkendina kohaldatud vahistamist alates 08.märtsist 2012.a süüdistuses

§ 184

lg 2 p 1, 2 järgi ja süüdistatav Andrus Kaldre, IK 37901192776, elukoht: XXXX, kriminaalkorras karistatud 7 korral, väärteokorras karistatud, tõkendina kohaldatud vahistamist alates 16.detasembrist 2011.a süüdistuses

§ 184lg 2 p 2 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet, t u v a s t a s: Süüdistus Kuna narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil; amfetamiin kuulub sotsiaalministri 18.mail 2005.a määruse nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisa 1 I nimekirja ning narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule, amfetamiini puhul on selliseks koguseks 1,3 grammi, süüdistatakse Valeri Prištšepovi selles, et tema olles varem toime pannud narkootikumidega seotud süüteo: • ebaseaduslikult omandas seni tuvastamata ajal, kohal ja viisil grupis koos Janek Štukertiga vähemalt 279,5 grammi narkootilist ainet amfetamiini, s.o narkootilist ainet suures koguses, mida hoidsid koos Janek Štukertiga seni tuvastamata ajast kuni 15.detsembril 2011.a Harjumaal edasiandmiseni Andrus Kaldrele ja mille vedas Andrus Kaldre ööl vastu 15.detsembrit 2011.a sõidukiga Ford Probe, registrimärgiga XXX , Harjumaalt Tallinna linnast Jõgeva maakonda Tabivere valda. Kinnipidamise käigus Tabivere vallas Voldi külas Tartu-Jõgeva maanteel viskas Andrus Kaldre narkootilise aine sõidukist välja kinnistute Siirius (katastritunnus 77301:002:0160) ja kinnistu Mummi (katastritunnus 77301:002:2550) vahelise kruusakattega tee äärde, kust politsei selle leidis ja ära võttis. • ebaseaduslikult omandas seni tuvastamata ajal, kohas ja viisil vähemalt 15 grammi narkootilist ainet amfetamiini, s.o narkootilist ainet suures koguses, mida hoidis enese juures ja millest andis ajavahemikul 2011 aasta sügisest kuni 2012 aasta veebruarini Tartu linnas edasi 15-l korral 1 grammiste tarvitamiskogustena O.V. ; • ebaseaduslikult omandas seni tuvastamata ajal, kohas ja viisil vähemalt 40 grammi narkootilist ainet amfetamiini, mida hoidis enese juures vähemalt 2012 aasta veebruari kuust seni tuvastamata ajani ning millest andis edasi 2012 aasta veebruaris Tartu linnas XXX majas O.V. 1 grammi. Seega pani Valeri Prištšepov, suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise, hoidmise ja edasiandmisega isikuna, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud süüteo, isikute grupis toime

§ 184lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuna narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil; amfetamiin ja metamfetamiin kuulub sotsiaalministri 18.mai 2005.a määruse nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisa 1 I nimekirja ning narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule, amfetamiini puhul on selliseks koguseks 1,3 grammi ja metamfetamiini puhul 0,3 grammi, süüdistatakse Janek Štukertit selles, et tema olles varem toime pannud narkootikumidega seotud süüteo: • ebaseaduslikult omandas seni tuvastamata ajal, kohal ja viisil grupis koos Valeri Prištšepoviga vähemalt 279,5 grammi narkootilist ainet amfetamiini, s.o narkootilist ainet suures koguses, mida hoidsid koos Valeri Prištšepoviga seni tuvastamata ajast kuni 15.detsembril 2011.a Harjumaal edasiandmiseni Andrus Kaldrele ja mille vedas Andrus Kaldre ööl vastu 15.detsembrit 2011.a sõidukiga Ford Probe, registrimärgiga XXX , Harjumaalt Tallinna linnast Jõgeva maakonda Tabivere valda. Kinnipidamise käigus Tabivere vallas Voldi külas Tartu-Jõgeva maanteel viskas Andrus Kaldre narkootilise aine sõidukist välja kinnistute Siirius (katastritunnus 77301:002:0160) ja kinnistu Mummi (katastritunnus 77301:002:2550) vahelise kruusakattega tee äärde, kust politsei selle leidis ja ära võttis. • ebaseaduslikult omandas seni tuvastamata ajal, kohas ja viisil 5,29 grammi narkootilist ainet metamfetamiini, s.o narkootilist ainet suures koguses, mida hoidis enese juures 06.märtsil 2012.a Jõgeva maakonnas Põltsamaa linnas Tartu mnt bussijaama platsil, kus politsei selle Janek Štukerti kinnipidamisel leidis ja ära võttis. Seega pani Janek Štukert, suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise, hoidmise ja edasiandmisega isikuna, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud süüteo, isikute grupis, toime

§ 184lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuna narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil; amfetamiin kuulub sotsiaalministri 18.mail 2005.a määruse nr 73 (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) lisa 1 I nimekirja ning narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule, amfetamiini puhul on selliseks koguseks 1,3 grammi, süüdistatakse Andrus Kaldret selles, et tema olles varem toime pannud narkootikumidega seotud süüteo: • ebaseaduslikult omandas seni tuvastamata ajal, kohas ja viisil vähemalt 16,5 grammi narkootilist ainet amfetamiini, s.o narkootilist ainet suures koguses, mida hoidis enese juures ja millest andis edasi: - 2011 aasta oktoobri kuus kuni 2011 aasta novembrini Tartu linnas kolmel korral 5 grammi suuruste kogustena O.S. ; - 2011 aasta novembri kuus Tartu linnas Kalda tee tänava Selveri juures 1 grammi A.V. ; - 14.detsembril 2011.a Tartu linnas Kalda tee tänava Selveri juures 0,5 grammi A.V. ; • omandas ebaseaduslikult Janek Štukertilt ja Valeri Prištšepovilt ajavahemikul 14.detsember 2011.a - 15.detsember 2011.a, Harjumaal Tallinna linnas vähemalt 279,5 grammi narkootilist ainet amfetamiini, s.o narkootilist ainet suures koguses, mille vedas ööl vastu 15.detsembrit 2011.a sõidukiga Ford Probe, registrimärgiga XXX , Harjumaalt Tallinna linnast Jõgeva maakonda Tabivere valda. Kinnipidamise käigus Tabivere vallas Voldi külas Tartu-Jõgeva maanteel viskas Andrus Kaldre narkootilise aine sõidukist välja kinnistute Siirius (katastritunnus 77301:002:0160) ja kinnistu Mummi (katastritunnus 77301:002:2550) vahelise kruusakattega tee äärde, kust politsei selle leidis ja ära võttis. Seega pani Andrus Kaldre, suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise, hoidmise ja edasiandmisega isikuna, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud süüteo, toime

§ 184lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsjad nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Valeri Prištšepovile taotles prokurör kohtus karistuseks

§ 184lg 2 p 1, 2 järgi 3 aastat vangistust.

Mõistetavat vangistust

§ 74

lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada ja täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Valeri Prištšepov ei pane 3-aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid, mis kohustavad teda: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Valeri Prištšepovi käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama narkootikume. Janek Štukertile taotleb prokurör kohtus karistuseks

§ 184

lg 2 p 1, 2 järgi 4 aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistus karistusaja hulka ning lugeda karistuse kandmise aja algust alates 06.märtsist 2012.a. Karistuseks taotleb prokurör kohtus Andrus Kaldrele

§ 184

lg 2 p 2 järgi 4 aastat vangistust, mida

§ 65

lg 2 alusel suurendada Tartu Maakohtu 26.oktoobri 2011.a otsusega mõistetud 2 aasta 11 kuu ja 29 päevase vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista 6 aastat 11 kuud ja 29 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistus karistusaja hulka ning lugeda karistuse kandmise aja algust alates 15.detsembrist 2011.a. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistasid süüdistatavad, et neile on avaldatud kokkulepped arusaadavad ja nad jäid kohtus nende juurde. Kaitsjad ja prokurör jäid sõlmitud kokkulepete juurde. Kohus on seisukohal, et kokkuleppeid sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Valeri Prištšepov tuleb süüdi tunnistada

§ 184lg 2 p 1, 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Janek Štukert tuleb süüdi tunnistada

§ 184lg 2 p 1, 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Andrus Kaldre tuleb süüdi tunnistada

§ 184lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtus on tõendamist leidnud, et Valeri Prištšepov on narkootilise aine müümise eest O.V. saanud vähemalt 300 eurot kuritegelikku tulu, mis tuleb temalt

§ 83

¹ lg 1 ja § 84 alusel välja mõista kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendamiseks. Andrus Kaldre kinnipidamisel on temalt leitud ja ära võetud 100 eurot, mis on kantud Politsei ja Piirivalveameti tagatiste tulukontole. Kohtus on tõendamist leidnud, et Andrus Kaldre on narkootilise aine müümise eest A.V. saanud vähemalt 40 eurot ja müümise eest O.S. vähemalt 300 eurot kuritegelikku tulu. Seega leiab kohus, et

§ 83

¹ lg 1 ja § 84 alusel tuleb konfiskeerida Andrus Kaldrelt kinnipidamisel ära võetud 100 eurot ning lisaks temalt välja mõista 240 eurot kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendamiseks. Janek Štukerti osas konfiskeeritav vara puudub. Asitõenditeks on Andrus Kaldre kinnipidamisel leitud ja ära võetud: • minigrip kott, milles 86 tühja kasutamata minigrip kilekotti - asub kriminaalasja juures; • nahasarnasest materjalist vutlariga digitaalkaal Velleman - asub kriminaalasja juures; • sularaha kokku summas 100 eurot - kantud PPA tagatiste kontole; • kinnipidamise käigus sõiduautost Ford Probe reg nr XXX välja visatud ja sündmuskoha vaatlusega ära võetud pakend 1SKV, milles 279,5 grammi amfetamiinsulfaati (sisaldab 34% amfetamiinsulfaati, pulbris on 69,8 grammi amfetamiini) - pakendid asuvad kriminaalasja juures, amfetamiin jäetud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse alusel Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda. Jõgevamaal Tabivere vallas Tabivere Pargi 6-4 läbiotsimisel leitud ja ära võetud: • avatud pappkarp kirjaga „SHIELD 2“, milles kummikindad - asuvad kriminaalasja juures; • minigrip kilekott 1,68 grammi kofeiiniga - asub kriminaalasja juures; • 55 tühja kasutamata minigrip kilekotti - asuvad kriminaalasja juures; • 35 tühja minigrip kilekotti - asuvad kriminaalasja juures; • digitaalkaal kirjaga „MYCO“ - asub kriminaalasja juures. Sõiduauto Ford Probe reg nr XXX läbiotsimisel leitud ja ära võetud 135 tühja mingripp kilekotti - asuvad kriminaalasja juures. Janek Štukerti kinnipidamisel leitud ja ära võetud minigrip kilekott valge pulbriga massiga 5,29 g (sisaldab 11% metamfetamiinsulfaati, pulbris on 0,44g metamfetamiini) - pakend asub kriminaalasja toimikus, metamfetamiin jäetud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse alusel Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda. Menetluskuludena kuulub KrMS § 180 alusel nii Valeri Prištšepovilt, Janek Štukertilt kui ka Andrus Kaldrelt riigituludesse väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu, kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ja kohtuistungil osalenud kaitsja tasu ning DNA ja narkootilise aine ekspertiisi tasud. Kohtunik leiab, et käesoleval juhul on põhjendatud Valeri Prištšepovi, Janek Štukerti ja Andrus Kaldre suhtes kohaldada KrMS § 180 lg 3 ja jätta osa menetluskulusid riigi kanda. Tegemist on kinnipeetavatega, kes kõik on mitmeid kuid vahistatud olnud ning Janek Štukerti ja Andrus Kaldre vangistus jätkub ka käesoleva kohtuotsuse alusel enam üpris pikka aega. Valeri Pištšepov jääb esialgu vahistatuna kinnipidamiskohta kuna lahendini teises kriminaalasjas. Seega on ilmne, et vähemalt lähema aja jooksul ei ole kellelgi kolmel võimalust saada sissetulekut tööd tehes. Arvestades ka menetluskulude suurust on alust arvata, et täielik menetluskulude tasumine käiks süüdistatavatele ilmselt üle jõu. Eeltoodu alusel on põhjendatud määrata neile menetluskulude tasumine seaduses ettenähtud esmasest tähtajast pikemaks ajaks. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Valeri Prištšepov

§ 184lg 2 p 1, 2 järgi ja mõista karistuseks kolm

(3)aastat vangistust.

§ 74lg 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Valri Prištšepov ei pane kolme

(3)aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1.

elab kohtu poolt määratud alalises elukohas ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda;

  1. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
  2. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
  3. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata Valeri Prištšepovile käitumiskontrolli ajaks lisakohustus mitte tarvitada narkootikume.

§ 78

p 1 alusel hakata Valeri Prištšepovi katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest. Määrata Valeri Prištšepov katseajaks Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna (asuk. Tallinn, Tartu mnt 85) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Süüdi tunnistada Janek Štukert

§ 184lg 2 p 1, 2 järgi ja mõista karistuseks neli

(4)aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata Janek Štukerti eelvangistus karistusaja hulka ning lugeda karistuse kandmise aja algust alates 06.märtsist 2012.a. Janek Štukerti suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või karistustähtaja lõppemisel. Janek Štukerti suhtes kohaldatud lisapiirangud tühistada kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdi tunnistada Andrus Kaldre

§ 184lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks neli

(4)aastat vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Andrus Kaldrele Tartu Maakohtu 26.oktoobri 2011.a otsusega mõistetud kahe

(2)aasta üheteistkümne
(11)kuu ja kahekümne üheksa
(29)päevase vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista kuus
(6)aastat üksteist
(11)kuud ja kakskümmend üheksa
(29)päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata Andrus Kaldre eelvangistus karistusaja hulka ning lugeda karistuse kandmise aja algust alates 15.detsembrist 2011.a. Andrus Kaldre suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või karistustähtaja lõppemisel. Andrus Kaldre suhtes kohaldatud lisapiirangud tühistada kohtuotsuse kuulutamisest.

§ 83¹ lg 1 ja § 84 alusel välja mõista Valeri Prištšepovilt kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendamiseks kolmsada

(300)eurot.

§ 83¹ lg 1 ja § 84 alusel konfiskeerida kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendamiseks Andrus Kaldrelt kinnipidamisel ära võetud ükssada

(100)eurot, mis asub Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontol ning lisaks sellele mõista Andrus Kaldrelt välja kuriteoga saadud vara konfiskeerimise asendamiseks kakssada nelikümmend
(240)eurot. KrMS § 126 alusel asitõendid: minigrip kott, milles 86 tühja kasutamata minigrip kilekotti, pakend 1SKV, nahasarnasest materjalist vutlariga digitaalkaal Velleman, avatud pappkarp kirjaga „SHIELD 2“, milles kummikindad, minigrip kilekott, 55 tühja kasutamata minigrip kilekotti ja 35 tühja minigrip kilekotti, digitaalkaal kirjaga „MYCO“, 135 tühja mingripp kilekotti, minigrip kilekott kuuluvad hävitamisele kohtuotsuse jõustumisel. Äravõetud amfetamiin, mis on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse alusel hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas (ekspertiisiakt nr 11E-AN1159) – kohtuotsuse jõustumisel

§ 83lg 4 alusel konfiskeerida ja hävitada.

Äravõetud metamfetamiin, mis on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse alusel hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas (ekspertiisiakt nr 12E-AN0267) – kohtuotsuse jõustumisel

§ 83lg 4 alusel konfiskeerida ja hävitada; Kr

MS § 180 alusel riigituludesse menetluskuludena välja mõista: - - - Valeri Prištšepovilt süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha kolmsada

(300)eurot, kaitsjatasu viiskümmend
(50)eurot, DNA ekspertiisi tasu kolmsada kakskümmend kolm
(323)eurot ja narkootilise aine ekspertiisi tasu ükssada nelikümmend
(140)eurot; Janek Štukertilt süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha kolmsada
(300)eurot, kaitsjatasu ükssada
(100)eurot, DNA ekspertiisi tasu kolmsada kakskümmend kolm
(323)eurot ja narkootilise aine ekspertiiside tasu kakssada kakskümmend neli
(224)eurot; Andrus Kaldrelt süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha kolmsada
(300)eurot, kaitsjatasu ükssada viiskümmend
(150)eurot, DNA ekspertiisi tasu kolmsada kakskümmend kolm
(323)eurot ja narkootilise aine ekspertiisi tasu ükssada nelikümmend
(140)eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud riigi kanda. Määrata, et Valeri Prištšepovil, Janek Štukertil ja Andrus Kaldrel on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe
(1)aasta jooksul. Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks
  1. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu, millega kaasnevad täitekulud. Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
  2. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.