lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Katrin Lindpere Süüdistatav German Ruts Kaitsja Elu- või asukoht ja aadress: XXXX Isikukood või sünniaeg: 36604092839 Karistatus: kriminaal- ja väärteokorras varem karistamata Tõkend: elukohast lahkumise keeld (alates 25.08.2010) Riigi poolt määratud korras advokaat Aivar Kello Tõlk Rina Gotšukova RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada GERMAN RUTS
lg 1 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
alusel määrata, et tingimisi jäetakse karistusena mõistetud 4 (nelja) kuu pikkune vangistus kohaldamata ja nimetatud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui German Ruts ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: Kaks Ecco Plus võtmepinki, Ecco Bit võtmepink, Abloy koodipink ja püstfrees, millised on tagastatud omanikule Aardla Lukuproff OÜ-le – vabastada asitõendi staatusest. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p-de 5, 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 välja mõista German Rutsilt menetluskuluna: sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot; kaitsjatasu 57 (viiskümmend seitse) eurot 60 senti; postikulu 2 (kaks) eurot 75 senti. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 (SEB), nr 221023778606 (Swedbank) või nr 333416110002 (Danske Bank AS Eesti filiaal), viitenumber 2800049874, selgituses näidata kohtuasja number, menetlustoiming ning isiku nimi, kelle eest tasuti. KrMS § 180 lg 3, § 423 ja § 424 alusel määrata, et German Rutsil on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu tasuda vabatahtlikult 6 (kuue) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon läbi Tartu Maakohtu Tartu Ringkonnakohtule juhul kui on tegemist kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Prokuratuur või menetlusosaline, kellel on kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsuse alusel tekkinud kohustus kriminaalmenetluse kulud hüvitada, võib otsuse vaidlustada kas apellatsioonis või määruskaebuse esitamise korras vastavalt KrMS 15.peatüki sätetele. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon: German Rutsi süüdistatakse selles, et tema, ajavahemikus jaanuar - veebruar 2010.aasta ostis Tartus Kalda tee 1C asuva Kaubandus- ja Vabaajakeskus Eeden parklas tuvastamata isikult kaks Ecco Plus võtmepinki koguväärtusega 2045,17 eurot (32000,00 krooni), Ecco Bit võtmepingi väärtusega 1917,35 eurot (30000,00 krooni), Abloy koodipingi väärtusega 1278,23 eurot (20000,00 krooni) ja püstfreesi väärtusega 1022,59 eurot (16000,00 krooni), olles esemeid omandades teadlik, et need on eelnevalt varastatud. Sellega pani German Ruts toime
MS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja advokaat Aivar Kello tasu summas 38,40 eurot Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi ei ole German Rutsi vastu esitatud Karistuse liik ja määr:
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui German Ruts ei pane 3 (kolme) aasta pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. 2 Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. Asitõendid: kaks Ecco Plus võtmepinki, Ecco Bit võtmepink, Abloy koodipink ja püstfrees tagastatud omanikule Aardla Lukuproff OÜ-le II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et German Rutsi, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et süüdistatav on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse süüdi tunnistada German Ruts
MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas peab kohus põhjendatuks välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa II astme kuriteo toimepanemise eest süüdimõistmise korral on 1,5 palga alammäära, s.o. 435 eurot. Samuti peab kohus põhjendatuks välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 57.60 eurot ja § 175 lg 1 p 10 alusel postikulu 2, 75 eurot. Kohus on seisukohal, et arvestades German Rutsi varalist seisundit, on põhjendatud anda KrMS § 180 lg 3, § 423 ja § 424 alusel talle võimalus menetluskulu tasuda 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Rutt Teeveer Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.