Toimik nr 1-06-15328 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19.aprillil 2012 Jõhvi kohtumajas Kohtuasja number 1-06-15328 Kohtukoosseis Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär Sekretär Merike Erisalu, tõlk Inga Kaljus Prokurör Prokuröri abi Sergei Travnikov Kohtuasi Viru Vangla materjalid Aleksandr Tsvetkovi tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 19.04.2012 avalikul kohtuistungil Süüdimõistetu Aleksandr Tsvetkov, karistust xxx. Kaitsja RESOLUTSIOON Vandeadvokaat Lembit Nirgi isikukood: 38104272216, kannab Kohus, juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384, määras: Jätta Aleksandr Tsvetkov vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Rahuldada vandeadvokaat taotlus ja määrata tema poolt Aleksandr Tsvetkovile osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 65,04 eurot (s.h kohtulikus kriminaalmenetluses osalemise eest 54,20 eurot, ning käibemaks 10,84 eurot). Välja mõista Aleksandr Tsvetkovilt kriminaalmenetluse kulud: 65,04 eurot kaitsjatasu osutatud õigusabi eest. Aleksandr Tsvetkovil tasuda kaitsjatasu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank või arveldusarvele Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002 viitenumber 2800049900. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada. Asjaolud 1
(4)Viru Vangla esitas 04.04.2012 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Aleksandr Tsvetkovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Aleksandr Tsvetkov tunnistati süüdi Viru Maakohtu 12.04.2007 otsusega KarS § 113 järgi ning karistati KarS § 68 lg 1 alusel 6 aasta 2 kuu ja 14 päevase vangistusega. Karistuse kandmise algus 12.04.2007 ja lõpp 26.06.
- Tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine 05.04.
- Kinnipidamisasutusest Aleksandr Tsvetkovi kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetaval vangistuse jooksul distsiplinaarkaritsused puuduvad. Kinnipeetav vangistuse jooksul osales Convictus tugugrupis, 04.10.2010 Psühholoogilises nõustamises. Alates 05.10.2011 töötab kinnipeetav xxx lihttöölisena (saemees). Vabanemisel kavatseb kinnipeetav elama asuda sotsiaalmajja xxx. Isik on lõpetanud 4 klassi, eriala ei oma. Ametlikult kinnipeetav töötanud ei ole. Vangistusele eelnenud ajal sai töövõimetuspensioni. Vabanemisel kindel töökoht puudub, loodab vabanedes invaliidsuspensionile. Lähedased, kellega suhelda, puuduvad. Varasema kuriteo on sooritanud grupis, mis näitab, et võib olla mõjutatav. Varasemad kuriteod viitavad riskivale elustiilile. Isik tunnistab alkoholi kuritarvitamist, kuriteod on sooritatud alkoholijoobes. 11 korral karistatud Alkoholiseaduse alusel väärteokorras. Peab kriminaalhooldust enese jaoks vajalikuks distsiplineerimiseks. Ametnikesse suhtub positiivselt. Vangla toetab kinnipeetava enne tähtaegset vanglast vabastamist. Kriminaalhooldaja andmete kohaselt on Aleksandr Tsvetkovil vabanemise korral võimalus pöörduda Kohtla-Järve linnavalitsuse poole, et elama asuda sotsiaalmajja aadressil xx Vabanedes puudub kinnipeetaval kindel töökoht, puudub eriala ja põhiharidus, töökogemused vähesed. Aleksandr Tsvetkovi on kriminaalkorras karisttud kaheksa korda, millest enamuse moodustavad varavastased kuriteod. Antud raske isikuvastase kuriteo sooritas A.Tsvetkov alkoholijoobes. Väärteokorras on isikut karisttaud 20 korda neist enamus AS § 70 ja KarS § 262 alased rikkumised. Aleksandr Tsvetkov taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamist. Kaitsja toetab kaitsealuse taotlust. Prokurör ei toeta isiku enne tähtaega vabastamist. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, ära kuulanud prokuröri, süüdimõistetu ja tema kaitsja arvamused, leiab, et Aleksandr Tsvetkov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vangistusest vabastamine ebaotstarbekas. KarS § 76 lg 3 alusel, katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus võtab taotluse läbivaatamisel arvesse kõik süüdimõistetu isikut iseloomustavad andmed - tema käitumise nii kuriteole eelnenud ajal, kuriteo toimepanemisele ajal ning sellele järgnenud perioodil. Süüdimõistetu on kaheksa korda kriminaalkorras karistatud. Varasemalt on isikut karistatud enamuses varavastaste kuritegude toimepanemise eest. Isikut on varem karistatud ka tingimusliku karistusega, kuid ei suutnud katseaega läbida uusi kuritegusid toime panemata. Samuti on isikut korduvalt karistatud väärteokorras enamuses Alkoholiseaduse rikkumise eest. Käesoleval ajal 2
(4)kannab pikaajalist vanglakaristust esimese astme raske isikuvastase kuriteo tapmise eest. Kuriteos kannatanuks oli kinnipeetava ema. Süüdimõistetu lõi korduvalt puidust taburetiga kannatanule pähe, näkku ja kehasse, millega tekitas viimasele eluohtlikud kehavigastused mille tagajärjel kannatanu suri. Raske kuritegu oli toime pandud alkoholijoobes. Eeltoodust nähtub, et mõistetud karistused ja määratud kriminaalhooldus Aleksandr Tsvetkovi puhul ei ole täitnud eesmärki - hoiduda uute kuritegude toimepanemisest ning mingeid järeldusi ta enda jaoks teinud ei ole. Samuti näitab see, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud reegleid ning ei ole usutav, et vabaduses hakkab ta elama õiguskuulekalt. Vangla poolt esitatud kinnipeetava iseloomustusest on näha, et Aleksandr Tsvetkovil vangistuse jooksul distsiplinaarkaristused puuduvad. Riigikohtu praktika kohaselt (lahend 3-1-1-91-06), vangistatu õiguspärane käitumine on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks. Positiivseks tuleb lugeda, et kinnipeetav töötab xxx-s. 2010 lõpetas Viru vanglas MTÜ Convictus töö, mis käsitleb sõltuvusainete tarvitamist. Isikul on kehtiv isikuttõendav dokument ID kaart kehtivusega kuni 25.01.2014. Vabanedes on Aleksandr Tsvetkovil võimalus elama asuda xxxxx Selleks peab ta eelnevalt pöörduma xxx poole. Võimaluse korral pärast Tsvetkovi vabanemist võtab firma xxx Aleksandr Tsvetkovi tööle (kohtu toimik lk 180). Kinnipeetaval puudub vabanedes toetav sotsiaalne võrgustik, kes oleks võimelised teda vajadusel toetama materiaalselt. Kohus leiab, et süüdimõistetu ei ole enda jaoks vastavaid järeldusi teinud ega paranemise teele asunud. Arvestades Aleksandr Tsetkovi poolt toimepandud kuritegude asjaolusid (viimane karistus raske I astme isikuvastane kuritegu), korduvaid karistusi (korduvad varavastsed kuriteod) , tema käitumist kriminaalhooldaja järelevalve all olles (katseajal uus kuritegu) on kohus seisukohal, et Aleksandr Tsvetkovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine ei ole õigustatud. Süüdimõistetu on olnud varem määratud kriminaalhooldusele katseajal pani toime uue kuriteo. Seega kriminaalhooldus ei osuta Aleksandr Tsvetkovile piisavalt mõju. Samas on kinnipeetava suhtlusringkonnas palju kriminaalse taustaga isikuid. Elukoht sotsiaalmajas tähendab muuhuldas seda, et tema suhtlusringkonda jäävad kriminaalse taustaga isikud, kes võivad A.Tsvetkovi mõjutada alkoholi tarbima ja toime panema uusi kuritegusid. Aleksandr Tsvetkov on tapnud inimese julmal viisil. Seega on Aleksandr Tsvetkovi poolt toimepandud kuritegu üliraske. Kuritegudega ründas ta kõrgeimat õigushüve – inimese elu. Esmase asjaoluna tuleb ennetähtaegsel vabastamisel arvestada kuriteo toimepanemise asjaolusid. Kuritegude erilise jõhkruse tõttu tuleb Aleksandr Tsvetkov jätta ennetähtaegselt vabastamata hoolimata teda iseloomustavatest positiivsetest asjaoludest. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Kohus leiab, et süüdimõistetu võimalused vabanemisel (elukoht, arvatavasti ka töökoht) ei kaalu üle tema käitumist enne vangistusse sattumist ning toimepandud raske kuriteo asjaolusid. Kohus arvestab ka seda, et kinnipeetav kuritarvitas alkoholi (raske kuritegu toime pandud alkoholijoobes) ning tal võib olla tagasilanguse perioode, mis samuti suurendab uue kuriteo toimepanemise riski. Isik, kes pani toime kuriteo korduvalt ja seda veel katseajal, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud. 3
(4)Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76, KrMS § 426, 432, jätab kohus süüdimõistetu Aleksandr Tsvetkovi temale Viru Maakohtu 12.04.2007 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega vabastamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Inna Kirsipuu 4
(4)