KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. juuni 2012.a. kell 14.15, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-12- 6432 (12260102650) Kohtunik Heiki Kolk Kohtuis
§ 424
järgi kiirmenetluse Sergei ALGAZIN, isikukood: 35309094215, kodakondsuseta, keskharidus, emakeel: vene keel; töötab xxxxxxxxxxxx; elukoht ja aadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-x. Süüdistatav Karistatus: kriminaalkorras karistamata Tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja vandeadvokaat Anu Vilt RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 256 1 , 256 5 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Sergei Algazin
§ 424järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.
2.
§ 73
lg-test 1 ja 3 juhindudes jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Sergei Algazin 3 (kolme) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 3.
§ 50
lg 1 p 1 kohaselt lisakaristusena võtta Sergei Algazinilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 (kolmeks) kuuks.
- Selgitada Sergei Algazinile, et Liiklusseaduse § 127 kohaselt peab isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.
- Välja mõista Sergei Algazinilt riigituludesse 217 (kakssada seitseteist) eurot ja 50 (viiskümmend) eurosenti sundraha ning määratud kaitsjale määratud tasu 104 (ükssada neli) eurot ja 38 (kolmkümmend kaheksa) eurosenti, kokku 321,88 eurot. Menetluskulu tasuda 30 (kolmekümne) päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbankis või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-126432 , Sergei Algazinilt, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale. SÜÜDISTUS Sergei Algazin´it s ü ü d i s t a t a k s e selles, et tema 15.juunil 2012.a. kella 21.50 ajal juhtis Võru maakonnas Urvaste vallas Kuldre külas Võru-Kuigatsi-Tõrva maantee 6.kilomeetril veoautot Mercedes Benz registreerimismärgiga xxxxxxx, olles alkoholijoobes so alkoholisisaldus S.Algazini väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 1,21 mg/l (-/+ 0,12 mg/l) kohta. Antud teoga rikkus Sergei Algazin Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani Sergei Algazin toime
§ 424
järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis Kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus
§ 424
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Sergei Algazin süüditunnistamist
§ 424
järgi ning karistamist 3 (kolm)-kuulise vangistusega.
§ 73
lg 1 alusel ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui Sergei Algazin 3 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.
§ 50lg 1 alusel võtta Sergei Algazinilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 kuuks.
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai Sergei Algazin aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil selgitas Sergei Algazin kokkuleppe 2
(3)sõlmimise asjaolusid, märkis, et kokkulepe oli tema vaba tahe. Sergei Algazin nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Sergei Algazin nõustus menetluskulude tasumisega so kaitsjale määratud tasu kokku 104,38 eurot ja sundraha 217.50 eurot. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle aluseks võtta otsuse tegemisel. Kaitsja leidis kohtuistungil, et kokkuleppes kirjeldatud tegu tõendatud, õigesti kvalifitseeritud ning karistus vastab seadusele. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava Sergei Algazin käitumine
§ 424
järgi, tema süü inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning ta tuleb süüdi tunnistada kokkuleppes näidatud kuriteos ja karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175 lg 1 p-d 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus Sergei Algazinlt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud so. sundraha 217,50 eurot, määratud kaitsjale määratud tasu 104,38 eurot, kokku 321,88 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Heiki Kolk kohtunik 3
(3)