alusel asendada Margus Litvinov’ile mõistetud arest 46 (neljakümne kuue) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 kuud. Määruse ärakiri saata täitmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonnale, teadmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuurile ja Rakvere kohtutäiturile Kairi Laiõun’ale. Edasikaebamise kord 2 Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur esitas 13.03.2012 Viru Maakohtule avalduse ühes lisadega Margus Litvinovile 05.07.2010 väärteoasjas nr: 2376,10,002340 määratud rahatrahvi 230 trahviühiku ulatuses, s.o. 881,98 eurot asendamiseks arestiga. Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse juhi politseimajor Oleg Lodeikini otsusega 05.07.2010 väärteoasjas nr: 2376,10,002340 määrati Margus Litvinovile karistuseks rahatrahv 230 trahviühiku ulatuses, s.o. 13 800 krooni (881,98 eurot). Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 28.07.2010. Kuna Margus Litvinov ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas Rakvere tööpiirkonna kohtutäitur Kairi Laiõun 03.11.2010 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse (täiteasi nr 140/2010/1723). Kohtutäituri andmetel on täitmisteade võlgnikule kätte toimetatud Ametlikud Teadaanded vahendusel. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul arestinud võlgniku pangakontod ja kontrollinud võlgniku vara olemasolu. Arestimistoimingu tulemusena laekumised nõudele puuduvad, vararegistris omanikukandeid ei nähtu ning maksuameti andmetel on võlgnik töötanud aastal 2010, kuid nõudele tasumisi ei teostatud. 23.02.2012 teatas kohtutäitur Kairi Laiõun kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur juhindus kohtule avalduse esitamisel TMS §-st 201 lg-st 1, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja. Võlgnik Margus Litvinov kinnitas kohtuistungil, et tal on rahatrahv tasumata ning ka käesoleval ajal puuduvad tal rahalised vahendid selle tasumiseks. Margus Litvinov soovib, et talle asenduskaristusena määratav arest asendataks üldkasuliku tööga. VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt
§-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.
lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga
§-s 69 sätestatud korras.
lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päeva aresti.
lg 1 järgi ühele päevale arestile või vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase või süüdimõistetu nõusolekul.
Kui süüdlane või süüdimõistetu teeb üldkasulikku tööd muust tööst ja õpingutest vabal ajal, ei tohi üldkasuliku töö kestus ületada nelja tundi päevas. Selle eest süüdlasele või süüdimõistetule tasu ei maksta. 3
lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud.
lg 6 sätestab, et kui süüdlane või süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus politseiasutuse taotluse või kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdlasele või süüdimõistetule mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega, kuulanud ära võlgniku Margus Litvinovi, leiab, et esitatud avaldus on seaduslikul alusel põhjendatult esitatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus asendab
alusel Margus Litvinovile Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse juhi politseimajor Oleg Lodeikini otsusega 05.07.2010 väärteoasjas nr: 2376,10,002340 määratud rahatrahvi 230 trahviühiku ulatuses, s.o. 13 800 krooni (881,98 eurot) 23 päevase arestiga.
alusel asendab kohus Margus Litvinovile mõistetud aresti 46 tunni üldkasuliku tööga, määrates selle tegemise tähtajaks 2 kuud. Kohtunik Ärakiri õige Kohtunik /allkiri/ Heli Väinaste
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.