← Eesti

1-12-5938/5

Obsah (7)§ 199§ 184§ 200§ 418§ 63§ 68§ 65

1-12-5938 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. juunil 2012 a. Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-5938 (11250102624) Kohtukoosseis

§ 199lg 1, § 200 lg 2 p 4,8 ja § 418 lg 1.

Süüdistatav Rain Pass, isikukood 39206254919, XXXXXXXXX, varem kohtulikult kriminaalkorras karistatud 1.26.11.2010 a. Pärnu Maakohtu poolt

§ 184

lg 1 alusel 1 aastase vangistusega tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega, milline pöörati 05.12.2011 a. Pärnu Maakohtu määrusega täitmisele ning mida kannab alates 05.12.2011 a. Tõkendit käesolevas kriminaalasjas kohaldatud ei ole. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Rain Pass

§ 199

lg 1 järgi ning mõista karistuseks (6 k) kuus kuud vangistust,

§ 200

lg 2 p 4,8 järgi ning mõista karistuseks (3 a) kolm aastat vangistust,

§ 418

lg 1 järgi ning mõista karistuseks (1 a) üks aasta vangistust.

§ 63

lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista karistuseks (3 a) kolm aastat vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata 30.11.-04.12.2011 a.

eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 5 päeva karistusaja hulka ning lugeda Rain Passil kandmisele kuuluvaks karistuseks (2 a 11 k 25 p) kaks aastat üksteist kuud ja 25 päeva vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise, s.o.

26.11.2010 a. Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa (1

  1. a)ühe aasta vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks (3 a 11 k 25
  2. p)kolm 1 1-12-5938 aastat üksteist kuud ja 25 päeva vangistust. Karistuse kandmise algust arvata alates 05.12.2011 a., s.o. ajast, mil Rain Pass asus karistust kandma. Välja mõista VÕS § 1045 lg 1 p 4, § 1050 lg 1, § 1043 alusel Rain Passilt tsiviilhagi summas

(55)viiskümmend viis eurot R. R. (a/a nr. X SEB pangas) kasuks. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel Rain Passilt menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisitasu summas
(420)nelisada kakskümmend eurot tulirelvaekspertiisi läbiviimise eest kriminaalasja menetluses, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas (95.95) üheksakümmend viis eurot 95 senti riigi õigusabi korras määratud kaitsja Rünno Roosmaa osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha
(725)seitsesada kakskümmend viis eurot riigi tuludesse, millised tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr. 333416110002 Danske Bank pangas või arveldusarvele nr. 17001577196 Nordea pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused „Rain Pass, 112-5938, menetluskulud ja sundraha“. Nimetatud summad kuuluvad tasumisele 1 kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendid - relvataoline ese pakendis nr. 1, sinist värvi pappkarp koos pakendatud minigrip kilekotiga pakendis nr. 2 ning relvatoru ja relvalaad pakendis nr. 3, millised asuvad hoiul PPA Lääne Prefektuuris, hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Kui menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Asjaolud RAIN PASSILE oli esitatud süüdistus alljärgnevas - selles, et tema, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ajavahemikul 16.10.-26.10.2011 a. X, X X X eestoas asuvast lukustamata šeifist A. M. kuuluva karbi koos selle sees olnud erinevate ehete ja müntidega ning lauasahtlis oleva musta värvi karbi koos selles olnud mündikoguga. Antud teoga põhjustas Rain Pass A. M. varalist kahju kokku 1000 euro suuruses summas. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime

§ 199lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

-Samuti tema, 22.11.2011 a. kella 00.10 paiku, sisenes raha saamise eesmärgil Pärnu linnas Jannseni taksopeatuses R. R. kasutuses olevasse taksosse X (riiklik reg. nr. X) soovides sõita Steineri maja juurde. Jõudnud taksoga Pika ja Hospidali tänavate ristmiku lähedusse, kus taksojuht 2 1-12-5938 peatas sõiduki, nõudis ta korduvalt taksojuht R. R. raha ähvardades viimast relvataolise esemega suunates relva tema poole. Ähvarduse tulemusena andis R. R. Rain Passile 55 eurot sularaha. -Samuti tema, sisenes 25.11.2011 a. kella 16.20 paiku raha saamise eesmärgil X X keldrikorrusel asuvasse Antikvariaati. Hoides käes tulirelvataolist eset, suunas ta selle antikvariaadi teenindaja O. E. poole ning nõudis sularaha üleandmist. Kuritegu jäi aga lõpuni viimata Rain Passist mitteolenevatel põhjustel, kuna O. E. püüdis teda visata tuhatoosiga peale mida Rain Pass põgenes. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise ja relvaga ähvardades, pani toime

§ 200lg 2 p 4,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Veel oli Rain Passile esitatud süüdistus selles, et tema, omamata luba tulirelva omandamiseks, hoidmiseks ja kasutamiseks, omandas ebaseaduslikult 2011 a. oktoobrikuus, eeluurimisega täpselt tuvastamata kuupäeval, eeluurimisega täpselt tuvastamata isikult kaheraudse ja üheraudse jahipüssi ning toimetas relvad esialgu S. O. elukohta X X ja hiljem S. O. üürikorterisse X X, kus ta ka ise sellel ajal elas ja kus ta tegi mõlemad relvad ümber relvatoru saagimise ning kaba eemaldamise teel. Samuti andis Rain Pass kaheraudse jahipüssi 2011 a. oktoobrikuus S. O.. Laskekõlbulikku ümbertehtud üheraudset jahipüssikärbikut numbriga X kandis Rain Pass Pärnu linnas liikudes endaga kaasas ja see relv oli tema valduses kuni 30.11.2011 a., mil ta selle politseile ütluste ja olustikuga seostamisel vabatahtlikult välja andis. Oma tegevusega rikkus Rain Pass Relvaseaduse § 32, mille kohaselt on tulirelva ja laskemoona soetamiseks vajalik relvasoetamisluba, § 34, mille kohaselt relva ja selle laskemoona käitlemiseks annab õiguse füüsilise isiku relvaluba, § 45, mille kohaselt relva ja laskemoona võib hoida isik, kellel on relvaluba ning § 50, mille kohaselt relva ja laskemoona võib kanda koos vastava relvaloa või relvakandmisloaga. Seega tema, tulirelva ebaseadusliku käitlemisega, pani toime

§ 418lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Rain Passile kohaldatavaks karistuseks

§ 199

lg 1 järgi 6 kuud vangistust,

§ 200

lg 2 p 4,8 järgi 3 aastat vangistust ning

§ 418

lg 1 järgi 1 aasta vangistust.

§ 63

lg 2 ja § 64 lg 1 alusel loetakse kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristusena kuulub kohaldamisele 3 aastat vangistust, millest

§ 68lg 1 alusel tuleb maha arvata 20.11.-04.12.2011 a.

eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 5 päeva.

§ 65

lg 2 alusel kuulub uue kuriteo eest mõistetud karistus suurendamisele eelmise, s.o. 26.11.2010 a. Pärnu Maakohtu kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta vangistuse võrra ning liitkaristusena kohaldamisele 3 aastat 11 kuud ja 25 päeva vangistust. Rain Pass tunnistas kohtuistungil end süüdistuses

§ 199

lg 1, § 200 lg 2 p 4,8 ja § 418 lg 1 järgi täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav Rain Pass tuleb süüdi tunnistada

§ 199

lg 1, § 200 lg 2 p 4,8 ja § 418 lg 1 järgi 3 1-12-5938 ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi, esitatud kannatanu R. R. poolt summas 55 eurot kuulub rahuldamisele. Asitõenditena on kriminaalasja juures ning asuvad PPA Lääne Prefektuuri asitõendite hoiuruumis pakendis nr. 1 relvataoline ese, pakendis nr. 2 sinist värvi pappkarp koos pakendatud minigrip kilekotiga ning pakendis nr. 3 relvatoru ja relvalaad. Nimetatud asitõendid kuuluvad kohtuotsuse jõustumisel hävitamisele. Menetluskuluna tuleb Rain Passilt KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel välja mõista ekspertiisitasu summas 420 eurot tulirelvaekspertiisi läbiviimise eest kriminaalasja menetluses ning § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 95.95 eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja Rünno Roosmaa osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses. KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel tuleb süüdistatavalt Rain Passilt välja mõista sundraha 725 eurot riigi tuludesse seoses tema poolt esimese astme kuriteo toimepanemisega. Teet Olvik Kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.