4-10-1593/19

Väärteoasi nr 4-10-1593 MÄÄRUS 27.juunil 2012.a Tartu kohtumajas, Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum, vaadanud läbi Aleksandr Prokopjuki väärteoprotokolli nr 2602,10,003076, l e i d i s: 29.aprillil 2010.a koostas Lõuna Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvetalituse vanemkonstaabel X Aleksandr Prokopjuki suhtes väärteoprotokolli nr 2602,10,003076. Protokolli kohaselt juhtis Aleksandr Prokopjuk 29.aprillil 2010.a kell 00.24 X ja X tänavate vahel mootorsõidukit X, registreerimismärgiga X, omamata seejuures vastava kategooria sõiduki juhtimisõigust, kui juhtimisõigus on ära võetud Lõuna Prefektuuri poolt alates 25.veebruarist 2010.a kuni 24.maini 2010.a. Sellega rikkus Aleksandr Prokopjuk kehtinud liikluseeskirja (LE) § 70 p 1 ja kehtinud liiklusseaduse (LS) § 20 lg 1 nõudeid, millega pani toime LS § 741 lg 2 sätestatud väärteo. Lõuna Prefektuurist on Aleksandr Prokopjuki väärteoasi saadetud arutamiseks Tartu Maakohtule, et otsustada vajadusel Aleksandr Prokopjukile aresti mõistmine. Tartu Maakohus on Aleksandr Prokopjuki väärteoasjas korraldanud neli kohtuistungit, kuid Aleksandr Prokopjuk ei ole ilmunud ühelegi istungile ning talle ei ole olnud võimalik kätte toimetada ühtegi kohtukutset. KarS § 81 lg 3 kohaselt on väärtegu aegunud, kui selle toimepanemisest kuni selle kohta tehtud otsuse jõustumiseni on möödunud kaks aastat. Sama sätte lg 7 p 1, 2 kohaselt peatub süüteo aegumine menetlusaluse isiku poolt kohtuvälisest menetlusest või kohtust kõrvalehoidumise ajaks ning sama teo kohta kriminaalmenetluse läbiviimise ajaks. VTMS § 29 lg 1 p 5 kohaselt ei alustata väärteomenetlust ja alustatud väärteomenetlus tuleb lõpetada, kui väärteo aegumistähtaeg on möödunud. Väärteoprotokollist nähtuvalt pani Aleksandr Prokopjuk talle süüks pandava väärteo toime 29.aprillil 2010.a. Seega on kaks aastat teo toimepanemisest käesolevaks ajaks möödunud. Kohus ei ole tuvastanud, et Aleksandr Prokopjuki puhul oleks esinenud sellist tahtlikku käitumist, millega ta oleks menetlusest kõrvale hoidnud ja püüdnud vältida tema suhtes menetluse läbiviimist. Vastavalt X talituse teatele on Aleksandr Prokopjuk X 05.mail 2010.a vahistatud ning käesoleval ajal kannab vangistust X, mille kandmiselt peaks ta tähtaegselt vabanema 01.aprillil 2014.a. Samuti ei ole kohtule teadaolevalt käesolevas asjas menetletava väärteo osas alustatud kriminaalmenetlust. Seega tuleb Aleksandr Prokopjuki suhtes menetletav väärtegu lugeda praeguseks aegunuks. Eeltoodud asjaoludel leiab kohtunik, et käesolev Aleksandr Prokopjuki suhtes menetletav väärteomenetlus tuleb väärteo aegumistähtaja möödumise tõttu lõpetada. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes VTMS § 29 lg 1 p 5, § 107 lg 2, kohtunik m ä ä r a s: VTMS § 29 lg 1 p 5 alusel lõpetada menetlus Aleksandr Prokopjukile (IK X, teadaolevalt kannab karistust X) koostatud väärteoprotokolli nr 2602,10,003076 suhtes seoses väärteo aegumistähtaja möödumisega. Määrus edastada teadmiseks Lõuna Prefektuurile ja Aleksandr Prokopjukile kinnipidamiskohta läbi X. Käesoleva määruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui määrusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava määruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Kohtunik