) § 6 lg 2 kohaselt on alaealiste komisjonil õigus taotleda kohtult alaealise kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli suunamist, kui alaealine on toime pannud sama seaduse § 1 lg 2 sätestatud teo, mille eest kohaldatud mõjutusvahendid ei ole andnud tulemust ja kui kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli suunamine toimub alaealise kasvatusliku järelevalve huvides. Sama seadustiku § 6 lg 4 järgi paigutatakse alaealine kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli kuni kaheks aastaks ning tähtaja määramisel arvestatakse õppeaasta lõpuga. Põhikooli ja gümnaasiumiseaduse § 17 lg 1 järgi on koolikohustuslik laps, kes jooksva aasta 1.oktoobriks saab seitsmeaastaseks; õpilane on koolikohustuslik põhihariduse omandamiseni või 17aastaseks saamiseni. Alaealise mõjutusvahendite seaduse (
) § 1 lg 2 järgi seda seadust kohaldatakse alaealisele, kes on: 1) nooremana kui neljateistaastasena toime pannud karistusseadustikus ettenähtud kuriteokoosseisule vastava õigusvastase teo; 2) nooremana kui neljateistaastasena toime pannud karistusseadustikus või muus seaduses ettenähtud väärteokoosseisule vastava õigusvastase teo; 3) neljateist- kuni kaheksateistaastasena toime pannud karistusseadustikus ettenähtud kuriteo, kuid prokurör või kohus on leidnud, et isikut saab mõjutada karistust või karistusseadustiku §-s 87 ettenähtud mõjutusvahendit kohaldamata ja kriminaalmenetlus on tema suhtes lõpetatud; 4) neljateist- kuni kaheksateistaastasena toime pannud karistusseadustikus või muus seaduses ettenähtud väärteo, kuid kohtuväline menetleja on leidnud, et isikut saab mõjutada karistust kohaldamata, või kohus on leidnud, et isikut saab mõjutada karistust või karistusseadustiku §-s 87 ettenähtud mõjutusvahendit kohaldamata ja väärteomenetlus on tema suhtes lõpetatud.
lg 2 kohaselt on alaealiste komisjonil õigus taotleda kohtult alaealise kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli suunamist, kui alaealine on toime pannud käesoleva seaduse paragrahv 1 lõikes 2 sätestatud teo, mille eest kohaldatud mõjutusvahendid ei ole andnud tulemust ja kui kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli suunamine toimub alaealise kasvatusliku järelevalve huvides. 4
Psühhiaater Õie Vahingu poolt välja antud tõendist nr 201 (tl 24) nähtub, et psühhiaatrilisi vastunäidustusi kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste erikooli suunamiseks ei esine. Psühhiaatri juures nõustamisel on E. K. käinud alates märtsist 2011.a. Põhiprobleemiks on käitumishäired. Kohtule on esitatud Kaagvere Erikooli broneerimiskiri (tl 5), millest nähtub, et E. K. paigutamiseks erikooli on kehtiv broneering 25.06.2012-08.08.2012.a. Kohus leiab, et E. K. puhul on täidetud tingimused, mis
lg 2 kohaselt on aluseks alaealise kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli suunamiseks. E. K. käitumine on olnud korduvalt arutusel alaealiste komisjonis, kuid alaealise komisjoni poolt varasemalt kohaldatud meetmed ei ole vilja kandnud. Asja materjalidest nähtuvalt ei tule E. kohale kui on vaja minna spetsialistide juurde ja jookseb tihti kodust ära. E. K. suunamine kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli on vajalik tema poolt hariduse omandamiseks ja tema kasvatusliku järelevalve huvides.
lg 4 järgi paigutatakse alaealine kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli kuni kaheks aastaks. Tähtaja määramisel arvestatakse õppeaasta lõpuga. E. K. erikooli suunamise tähtaja määramisel lähtub kohus nimetatud sättest ja Võru maavalitsuse alaealiste komisjoni taotlusest. Heiki Kolk kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.