järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav HEINO PERNSON, isikukood 35105050366, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, elukoht xxx, töökoht xxx, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 18.10.2007 Viru Maakohtu poolt
järgi 6 k vangistusega tingimisi 1 a 7 k katseajaga ühes sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 10 k, 2) 11.11.2008 Viru Maakohtu poolt
lg 1 – 25 lg 2 järgi rahalise karistusega 3000 krooni, 3) 04.10.2010 Viru Maakohtu poolt
järgi rahalise karistusega 3000 krooni, väärtegude toimepanemise eest karistatud 8-l korral, kahtlustatavana kinni peetud 30.06.2012 Kaitsja vandeadvokaat Arvo Suuban RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 256¹ - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: 2 Süüdi tunnistada HEINO PERNSON
järgi ning karistuseks mõista 7 (seitse) kuud vangistust.
– 02.07.2012, s.o. 3 päeva karistusaja hulka. HEINO PERNSON’il kuulub ärakandmisele 6 (kuus) kuud ja 27 päeva vangistust. Mõistetud vangistust ei pöörata
alusel täitmisele, kui Heino Pernson ei pane kaheksateist kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustuse. Määrata Heino Pernson katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida
§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
Heino Pernson vabastada istungisaalis vahi alt. Heino Pernsonile määratud katseaja alguseks lugeda 02.07.2012. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2, 2565 lg 2 alusel välja mõista Heino Pernsonilt menetluskuluna sundraha 217,50 (kakssada seitseteist eurot ja 50 senti) eurot riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Ida-Viru Advokaadibüroo (asukoht Jõhvi Rakvere 5a) kasuks 115,20 (ükssada viisteist eurot ja 15 senti, s.h. on käibemaks 20%, s.o. 19,20 eurot) eurot v.-adv. Arvo Suubani poolt määratud korras süüdistatava Heino Pernsoni kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Heino Pernsonilt menetluskuluna kaitsjatasu 115,20 (ükssada viisteist eurot ja 20 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Arvo Suubani poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 ning
lg 3 alusel võimaldada Heino Pernsonil tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku 332,70 eurot ositi kümne kuu jooksul, tasudes alates augustist 2012.a. igakuiselt 33,27 eurot kuni kriminaalmenetluse kulude täieliku tasumiseni. Heino Pernsonil tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr
MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Heino Pernsonile mõistetavaks karistuseks
järgi 7 kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata 18-kuulise katseajaga, allutada Heino Pernson katseajal kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima
lg 1 toodud kontrollnõudeid.
Süüdistatav Heino Pernson on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Heino Pernson on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Heino Pernson tuleb süüdi tunnistada
MS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kohus leiab, et süüdistatavalt Heino Pernsonilt väljamõistetava sundraha suurust võib vähendada poole võrra. Kohtunik Ärakiri õige Kohtunik /allkiri/ Heli Väinaste
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.