) § 251 lg-st 1, § 253 p-st 1, § 254, kohtunik otsustas: Süüdi tunnistada TOOMAS LAURI KarS § 280 lg 1 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 30 (kolmkümmend) miinimumpäevamäära, s.o summas 96 (üheksakümmend kuus) eurot. Süüdi tunnistada LAURI AUTO OÜ KarS § 280 lg 2 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 3200 (kolm tuhat kakssada) eurot. KarS § 73 lg 1,2 ja 3 alusel LAURI AUTO OÜ-le mõistetud rahaline karistus pöörata osaliselt täitmisele, s.o summas 200 (kakssada) eurot ning ülejäänud osas, s.o summas 3000 (kolm tuhat) eurot jätta karistus tingimisi kohaldamata ja mitte pöörata täitmisele, kui LAURI AUTO OÜ ei pane 3 (kolme) aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. LAURI AUTO OÜ-le määratud katseaja alguseks lugeda 29.06.2012. 2 Rahaline karistus tuleb tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arvelduskontole AS`s SEB nr 10220034796011 või AS`s Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064 ning selgitus. Kui rahaline karistus pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Toomas Laurilt ja Lauri Auto OÜ-lt kummaltki menetluskuluna sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot riigituludesse.
lg 1 p 4 alusel välja mõista Toomas Laurilt menetluskuluna kaitsjatasu 38,40 (kolmkümmend kaheksa eurot ja 40 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Anti Aasmaa poolt osutatud õigusabi eest.
lg 1 p 4 alusel välja mõista Lauri Auto OÜ-lt menetluskuluna kaitsjatasu 38,40 (kolmkümmend kaheksa eurot ja 40 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Anti Aasmaa poolt osutatud õigusabi eest.
S § 66 lg 1 ja 3 alusel määrata Toomas Lauril väljamõistetud menetluskulude kokku summas 473,40 eurot tasumine ositi 10 (kümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuuliselt vähemalt 47,34 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.
S § 66 lg 1 ja 3 alusel määrata Lauri Auto OÜ-l väljamõistetud menetluskulude kokku summas 473,40 eurot tasumine ositi 10 (kümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuuliselt vähemalt 47,34 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole AS`s SEB nr 10220034796011 või AS`s Swedbank nr
lg 1 sätestab, et kui teise astme kuriteos, mille eest prokurör peab võimalikuks kohaldada põhikaristusena rahalist karistust, on tõendamiseseme asjaolud selged, võib kohus prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja käskmenetluses.
p 1 kohaselt kriminaalasja kohtusse saabumisel, kuid mitte enne viieteistkümne päeva möödumist süüdistusakti süüdistatavale ja kaitsjale edastamisest, teeb kohtunik pärast kriminaalasja kohtualluvuse kontrollimist kohtuotsuse käskmenetluses käesoleva seadustiku § 254 järgi.
lg 1 sätestab, et kui kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta, koostab ta kohtuotsuse. Kriminaalasja materjalid ning süüdistusakt Toomas Lauri süüdistuses KarS § 280 lg 1 järgi ja Lauri Auto OÜ süüdistuses KarS § 280 lg 2 järgi saabusid kohtusse 14.06.2012.a. Süüdistusakti koopia on edastatud ka süüdistatavatele ja kaitsjale. Kaitsja poolt on esitatud 4 taotlus rahalistest karistustest vabastamiseks KarS § 73 alusel ning menetluskulude ajatamiseks. Kohtunik tutvunud kriminaalasja materjalidega, nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuste tõendatuse ning karistuse määrade kohta. Tegemist on teise astme kuritegudega. Tõendamiseseme asjaolud on selged ning vastavalt prokuröri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses
Kohus Toomas Lauri ja Lauri Auto OÜ käitumises õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid ei tuvastanud ja asub seisukohale, et süüdistatavad panid toime neile inkrimineeritavad kuriteod. KarS § 280 lg 1 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistuse. KarS § 280 lg 2 näeb karistusena ette rahalise karistuse. KarS § 56 lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatavate karistust kergendavad süü tunnistamine ja puhtsüdamlik kahetsus, KarS § 58 sätestatud karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leiab, et karistuste eesmärgid on süüdistatavate puhul saavutatavad rahalise karistuse mõistmisega. Kohus on seisukohal, et süüdistatava Lauri Auto OÜ puhul on põhjendatud KarS § 73 lg 1,2 ja 3 kohaldamine kohtuotsuse resolutsioonis esitatu järgi. Süüdistatava Toomas Lauri puhul KarS § 73 kohaldamist kohus aga põhjendatuks ei pea. Kohtu seisukoht menetluskulude osas Käesolevas asjas on menetluskuludeks
lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 palga alammäära, st 435 eurot ja
lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu.
Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Süüdistatavate kaitsja on esitanud taotluse süüdistatavatelt väljamõistetavate menetluskulude ajatamiseks 10 kuu peale, kuna neil puudub võimalus menetluskulude tasumiseks ühekordse maksena.
lg 3 sätestab, et menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kohus leiab, et käesoleval juhul on võimalik määrata menetluskulude tasumine ositi kohtuotsuse resolutsioonis esitatu järgi. Kohtunik Ärakiri õige Kohtunik /allkiri/ Heli Väinaste
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.