KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 5. juulil 2012.a. kell 10.00, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-12- 6619 (12260102748) Kohtunik Heiki Kolk Kohtuis
§ 424
järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Artur Mändul, isikukood: isikukood: 35701076015, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel: eesti keel; töötab xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; elukoht ja aadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Süüdistatav Karistatus: kriminaalkorras karistamata Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 03.07.2012 Kaitsja vandeadvokaat Valli Kallaste RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 256 1 , 256 5 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Artur Mändul
§ 424
järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.
§ 68
lg 1 järgi arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg karistusaja hulka (03.07.2012 kuni 05.07.2012) so 3 päeva ja ärakandmata karistuseks lugeda 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 2.
§ 73
lg-test 1 ja 3 juhindudes jätta ärakandmata karistus 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistus Artur Mänduli suhtes tingimisi kohaldamata ja täitmisele pööramata, kui Artur Mändul 3 (kolme) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest.
- Vabastada Artur Mändul koheselt kohtusaalis.
- Välja mõista Artur Mändulilt riigituludesse 217 (kakssada seitseteist) eurot ja 50 (viiskümmend) eurosenti sundraha ning määratud kaitsjale määratud tasu 48 (nelikümmend kaheksa) eurot, kokku 265,50 eurot. Menetluskulu tasuda 30 (kolmekümne) päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbankis või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-126619, Artur Mändul, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale. SÜÜDISTUS Artur Mändul´it s ü ü d i s t a t a k s e selles, et tema 03.juulil 2012.a. kella 11.45 ajal juhtis xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxx-xxxx-xxxxxxx maanteel mootorsõidukit xxxxxxxxxx registreerimismärgiga xxxxxxx, olles alkoholijoobes so alkoholisisaldus A.Mändul väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 1,22 mg/l (-/+ 0,12 mg/l) kohta. Antud teoga rikkus Artur Mändul Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani Artur Mändul toime
§ 424
järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis Kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus
§ 424
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Artur Mändul süüditunnistamist
§ 424
järgi ning karistamist 3 (kolme)-kuulise vangistusega.
§ 68
lg 1 alusel arvata kantud karistuse hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 03.07.2012 - 05.07.2012 so 3 (kolm) päeva.
§ 73
alusel ei pöörata ärakandmata karistust so 2 kuud ja 27 päeva täitmisele, kui Artur Mändul 3 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai Artur Mändul aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil selgitas Artur Mändul kokkuleppe 2
(3)sõlmimise asjaolusid, märkis, et kokkulepe oli tema vaba tahe. Artur Mändul nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Artur Mändul nõustus menetluskulude tasumisega so kaitsjale määratud tasu ja sundraha. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle aluseks võtta otsuse tegemisel. Kaitsja leidis kohtuistungil, et kokkuleppes kirjeldatud tegu on tõendatud, õigesti kvalifitseeritud ja karistus vastab seadusele. Süüdistatavale pakuti võimalust tasuda rahaline karistus, kuid süüdistatav nõustus tingimisi vangistusega. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava Artur Mändul käitumine
§ 424
järgi, tema süü inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning ta tuleb süüdi tunnistada kokkuleppes näidatud kuriteos ja karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175 lg 1 p-d 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel nõuab kohus Artur Mändullt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud so. sundraha 217,50 eurot, määratud kaitsjale määratud tasu 48 eurot, kokku 265,50 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda 30 (kolmekümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Heiki Kolk kohtunik 3
(3)