1-09-11208/59

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2012 Tartu Kriminaalasja number 1-09-11208 Kohtukoosseis Maarika Kuusk, Mati Kartau, Paavo Randma Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu (Võru kohtumaja)
2. veebruari 2012 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Marek Lauri (Laur) määruskaebus RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 390 ringkonnakohus määras: jätta Tartu Maakohtu
3. veebruari 2012 määrus muutmata ja süüdimõistetu Marek Lauri määruskaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord KrMS § 384 lg 2 ja § 387 lg 1 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Tartu Maakohtu 13.04.2011 otsusega mõisteti M. Laur süüdi KarS § 141 lg 2 p 1,6 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 6 aastat vangistust. Tartu Maakohus teatas süüdimõistetule M. Laurile, et ta on kohustatud ilmuma karistuse kandmiseks Tartu Vanglasse 07.02.
4. 31.01.2012 Tartu Maakohtu kohtumäärusega rahuldati süüdimõistetu M. Lauri taotlus vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks ning kohustati teda ilmuma karistuse kandmisele 08.03.2012 kella 10.00-ks. 23.02.2012 esitas süüdimõistetu järjekordse avalduse, milles taotleb kriminaalasjas karistuse kandmise edasilükkamist kuni saab teada kindla diagnoosi. Avalduse kohaselt suunas kirurg süüdimõistetu edasi terapeudi vastuvõtule, mis toimub 19.03.
5. Avaldusele lisatud kutsest arsti vastuvõtule nähtub, et arsti vastuvõtt toimub 19.03.2012 kell 11.
6. Esimese astme kohtu määruse sisu Kohus, tutvunud taotluse ja kriminaalasja materjalidega ning juhindudes KrMS § 415 lg-st 3 leidis, et süüdimõistetu M. Lauri avaldus tuleb jätta rahuldamata. Kohus on eelnevalt pikendanud süüdimõistetu karistusele kandmise tähtaega 1 kuu võrra, väidetavalt on süüdimõistetu pöördunud kirurgi vastuvõtule, kirurg on süüdimõistetu suunanud terapeudi vastuvõtule. Kohus on süüdimõistetule juba 31.01.2012 määruses selgitanud vanglas ravi saamise võimalusi. Kohus pidas vajalikuks märkida, et kuna ilmselt ei vajanud süüdimõistetu kirurgilist sekkumist, on temal võimalus saada edasist ravi vanglas. Üldteadaolevalt toimuvad ka vanglas kirurgi ning terapeudi vastuvõtud. Seega on süüdimõistetule tagatud arstiabi ka vanglas karistuse kandmise ajal. Määruskaebuses esitatud taotluste sisu M. Laur taotleb maakohtu määruse tühistamist ning juhindudes KrMS § 415 lg 1 p-st 2 lükata talle määratud vangistuse täitmisele pööramine edasi kuni 08.08.
7. M. Laur ei nõustu maakohtuga ning märgib, et ta ei vaja ainult terapeudi vastuvõttu, vaid ka terapeudi otsust selle kohta, mis talle vaevusi tekitab ja millist kirurgilist sekkumist ja ravi ta vajab. Terapeudi vastuvõtt on 19.03.2012 kell
8. M. Laur selgitab, et praegu tunneb ta XXXX, XXXX ja XXXX. Ta vajab nende vaevuste põhjuste väljaselgitamist ja vastava ravi (kirurgilise või medikamentoosne) määramist. M. Laur märgib, et vangla ei ole ravi- vaid karistustasutus ja ta on kindel, et vajaliku tähelepanuga seal tema terviseprobleemidesse ei suhtutaks. Eeltoodust tulenevalt leiab M. Laur, et tema karistuse kandmise alguse edasilükkamine on vajalik vähemalt seni, kuni on selgunud, mis tal viga on. Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused
9. Ringkonnakohus leiab, et maakohtu määrus on põhjendatud ja seaduslik ning tuleb jätta muutmata ning M. Lauri määruskaebus rahuldamata.
10. M. Laur on taotlenud karistuse täitmisele pööramise edasilükkamist seoses tervislike probleemidega. Kuigi M. Laur on määruskaebuses viidanud vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamise alusena KrMS § 415 lg 1 p-le 2, leiab ringkonnakohus, et tegemist on ilmselge eksimusega, kuna eelviidatud sätte kohaselt võib täitmiskohtunik vangistuse täitmisele pööramise lükata määrusega edasi kuni ühe aasta võrra, kui süüdimõistetu on kohtuotsuse täitmise ajal rase. Taotluse sisust tulenevalt saab M. Lauri vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamise alusena ringkonnakohtu arvates käsitleda KrMS § 415 lg 1 p 1, mille kohaselt võib vangistuse täitmisele pööramist edasi lükata kuni kuue kuu võrra, kui süüdimõistetu on raskelt haigestunud ja vanglas ei ole teda võimalik ravida. Ringkonnakohtu hinnangul on aga maakohus põhjendatult viidanud asjaolule, et M. Lauri suhtes on vangistuse täitmisele pööramist juba edasi lükatud ühe kuu võrra. Väidetavalt on M. Laur pöördunud kirurgi vastuvõtule, kes on omakorda saatnud teda terapeudi vastuvõtule. Varasemalt lükati M. Lauri vangistuse täitmisele pööramise algust edasi põhjusel, et M. Lauril oleks võimalik selgitada välja, kas tema tervislik seisund vajab kirurgilist sekkumist. Käesolevaks ajaks on selgunud, et kirurgilist sekkumist M. Laur ei vaja. Ringkonnakohus peab vajalikuks viidata VangS § 49 lg-le 1, mis sätestab, et tervishoid vanglas on riigi tervishoiusüsteemi osa. Tervishoidu vanglas korraldatakse tervishoiuteenuste korraldamise seaduse alusel. Sellest järeldub, et kuigi vangla on karistuse täideviimise asutus, on seal tagatud ka vajalik tervishoid. 2
11. Eeltoodust tulenevalt on ringkonnakohus seisukohal, et M. Lauri karistuse täitmisele pööramise edasilükkamine kuni 08.08.2012 ei ole põhjendatud ning maakohtu määrus tuleb jätta muutmata ja M. Lauri määruskaebus rahuldamata. Maarika Kuusk Mati Kartau 3 Paavo Randma