← Eesti

1-12-4423/5

Obsah (4)§ 424§ 68§ 73§ 50

1-12-4423 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel RESOLUTSIOON Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 12. juunil 2012.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-12-4423 / nr 12231500126

§ 424

järgi lühimenetluses Prokurör Natalja Kutepova Kaitsja Rein Kiviloo SÜÜDISTATAV: Urmas Vaalmäe- elukoht ja aadress: xxx, isikukood : 35706190317, kodakondsus: Eesti, haridus: keskeri ,emakeel: eesti keel, töökoht : ei tööta , karistatus: kriminaalkorras karistamata.Väärteokorras on karistatud 1-l korral, trahv on tasutud. Süüdistatavale kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld. RESOLUTSIOON Mõista Urmas Vaalmäe vangistusega. süüdi

§ 424järgi ning karistada 3(kolme) kuulise Kr

MS § 238 lg.2 alusel vähendada Urmas Vaalmäe’le mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista 2(kahe) kuuline vangistus.

§ 68lg.1 alusel eelvangistuse aeg 26.-27.04.2012.a.

s.o. 2(kaks) päeva lugeda karistuse hulka ja kandmisele kuulub 1( ühe) kuu ja 28(kahekümne kaheksa) päevane vangistus.

§ 73

lg.1 ja lg.3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Urmas Vaalmäe ei pane 3(kolme) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 50

lg.1 p.1 alusel lisakaristusena võtta Urmas Vaalmäe’lt mootorsõiduki juhtimise õigus 3(kolmeks) kuuks. 1 LS § 127 alusel on süüdimõistetu Urmas Vaalmäe kohustatud 5 tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates juhiloa loovutama Maanteeametile. Tõkend-elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista Urmas Vaalmäe’lt välja KrMS § 179 lg.1 p.2, § 175 lg.1 p.4,9 ja § 180 lg.1 alusel sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 435 € (nelisada kolmkümmend viis ), advokaadi õigusabikulud summas 134.40 € (ükssada kolmkümmend neli eurot ja 40 eurosenti) ja kriminaaltoimiku koopia kulud 0,45 €. (45 eurosenti) KrMS § 180 lg.3 alusel osa menetluskuludest s.o kaitsjatasu 134.40 , koopia tegemise kulu 0.45 eurot jätta riigi kanda ja ülejäänud menetluskulu s.o. sundraha 435 eurot tasuda ositi võr-dsetes osades 1(ühe) aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011, viitenumber 2800049777 või Swedbangas nr 221023778606, viitenumber 2800049777 ning selgitus: „ Urmas Vaalmäe , 1-12-4423 sundraha “. Kui rahaline nõue ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks . EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. Kohtuotsuse resolutsioon kuulutatakse

  1. juunil 2012.a.,apellatsioonkaebuse teatise saamisel on motiveeritud kohtuotsus kohtukantselei kaudu kättesaadav
  2. juulil 2012.a. alates kella 15.
  3. Süüdistus. Urmas Vaalmäe`t süüdistatakse selles, et tema juhtis 26.04.2012 a. kella 18.10 ajal Harjumaal, Tallinnas, Pae tänaval Paekaare tänava suunas mootorsõidukit Nissan Sunny registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 1,11 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,10 mg/l (lõplik tulemus 1,01 mg/l), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 / Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega pani Urmas Vaalmäe toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis . Kohtunik 2 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.