← Eesti

1-12-5146/7

Obsah (5)§ 199§ 74§ 68§ 69§ 75

1-12-5146 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär Tõlk Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav Harju Maakohus 11.06.2012.a

§ 199lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi lühimenetluses.

Annika Vanatoa Dmitri Morozov, isikukood 37011290338, elukoht: Xxx; Eesti Vabariigi kodakondsus, keskharidus, emakeel vene keel, töökoht: BT, tõkend – KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 28.04.2012 – 30.04.2012.a., 30.05.2012.a., tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld alates 30.05.2012.a. Varem kohtulikult karistatud 4-l korral, sh viimati: - 21.09.2011 Harju Maakohtu poolt

§ 199lg 2 p 9§ 25 2; Kr

MS § 238 lg 2 alusel vangistusega 4 kuud, mille suhtes kohaldati

§ 74

sätteid ja määrati katseajaks 18 kuud (lõpp 20.03.2013); - 23.02.2012 Harju Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4 alusel mõisteti rahaline karistus 256 € Kaitsja Väärteokorras karistatud korduvalt. Leelo Viil RESOLUTSIOON 1. Dmitri Morozov süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises ja mõista karistuseks tähtajaline vangistus 6 (kuus) kuud. 2. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes karistuseks tähtajalise vangistuse 4 (neli) kuud. 3.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 5 (viis) päeva, s.o 28.04.2012 – 30.04.2012.a. ja 29.05.2012.a. - 30.05.2012.a., mõistes 1 lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 3 (kolm) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva. 4.

§ 74

lg 5 ja § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristus, suurendades uue kuriteo eest mõistetud karistust, s.o 3 (kolm) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva, Harju Maakohtu 21.09.2011.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 3 (kolm) kuud ja 25 (kahekümne viie) päeva võrra, mõistes kandmisele kuuluvaks karistuseks liitkaristusena tähtajalise vangistuse 7 (seitse) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva. 5.

§ 69

lg 1 kohaldades asendada tähtajaline vangistus 7 (seitse) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva (s.o 230 päeva) üldkasuliku tööga 460 (neljasaja kuuekümne) tunni ulatuses (arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd) 6.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. 7.

§ 69

lg 4 alusel määrata Dmitri Morozov üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna järelevalve alla (Tartu mnt 85, 10115 Tallinn). 8.

§ 75

lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 kohaselt kohustada Dmitri Morozovit järgima katseajal järgmiseid kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas, s.o Xxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

  1. Dmitri Morozovi suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
  2. Dmitri Morozovilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna: • § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 153.60 eurot (sada viiskümmend kolm eurot ja kuuskümmend senti); • KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot.
  3. Menetluskulud tuleb KrMS § 423 alusel tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Dmitri Morozov, 1-12-5146, kaitsjatasu, sundraha“.
  4. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
  5. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 2 Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatavad, nende kaitsjad ja kannatanud 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule (Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja) kirjalikult seitsme

(7)päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooniteate esitamise korral on motiveeritud kohtuotsus kättesaadav 29.06.2012.a. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 10 (kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Käesolevas kriminaalmenetluses on süüdistus esitatud Dmitri Morozovile selles, et tema, olles varem karistatud

§ 199

lg 2 p 9 sätete alusel, uuesti 28.04.2012 kella 19:10 paiku aadressil Tallinn Xxx kaupluses Comarket ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära 1 pudeli Alazani veini maksumusega 5,58 €, möödus kassadest tasumata, kuid peeti turvatöötaja poolt kinni. Samuti on Dmitri Morozovile esitatud süüdistus selles, et tema olles varem karistatud

§ 199

lg 2 p 4, 9 alusel, uuesti 29.05.2012 kella 18:30 paiku kaupluses Rimi aadressil Xxx võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil 1 paki sigarette LD Red väärtusega 2,25 €, kuid pele kassaderivi läbimist tasumata peeti kinni turvatöötajata poolt. Seega Dmitri Morozov pani toime kuriteokatsed, mis olid suunatud võõra vallasasja äravõtmisele, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustas kuritegude toimepanemist, isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi s.o

§ 199lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteod.

Ingrid Kullerkann Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.