järgi kokkuleppemenetluses Maikel MÄNNAPSOO, elukoht: xxx, isikukood 38503150427, EV kodakondsus, põhiharidus, emakeel – eesti keel, töötab LHOÜ, varem kriminaalkorras karistatud 1 korral, väärteokorras karistatud 13-l korral, tõkend – elukohast lahkumise keeld Kohtuotsusele võib 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. Süüdistatav Edasikaebamise kord RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 175; 179, 180 lg 3, 247; 248 lg 1 p 5, 311, 313, 318, 319, LS § 127 kohtunik otsustas: Süüdi tunnistada Maikel MÄNNAPSOO
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks 11 (üksteist) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka 30 päeva eelvangistust, s.o 20-21.09.2011.a. (2 päeva); 24.02.2012.a. (1 päev); 22.04.-18.05.2012.a. (27 päeva);
lg 1,3 korras määrata, et kohesele ärakandmisele kuulub 30 päeva vangistust, ülejäänud karistuse osa 10 kuud vangistust jätta tingimisi täitmisele pööramata, kui Maikel Männapsoo ei pane 2-aastase katseaja jooksul uut kuritegu ning täidab
lg.1 järgi ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi kriminaalhooldaja järelevalve all: • elada kohtu määratud alalises elukohas (XXX); • ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja eluvahendite kohta; • saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks Määrata Maikel Männapsoo katseajal Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja alguseks lugeda 12.06.2012.a.
lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Maikel Männapsoo´lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2-ks aastaks 2-ks kuuks. LS § 127 alusel on Maikel Männapsoo kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Maanteeametile. Tõkend – elukohast lahkumise keeld -tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. KrMS § 180 lg 3 alusel välja mõista Maikel Männapsoo´lt (ik 38503150427, elukoht: XXX) riigituludesse sundraha 435 eurot ja ekspertiisitasud summas 222,- eurot. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Swedbangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „Maikel Männapsoo, 1-12-4897, sundraha, ekspertiisitasud“. Menetluskulud tasuda 6 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. Tsiviilhagi kriminaalasja juures ei ole. SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK Maikel Männapsoo on kokkuleppemenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema juhtis 20.09.2011.a kella 14.40 ajal Tallinnas, Rannamäe tee ja Mere pst ristmikul mootorsõidukit Seat registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (narkojoobes), Samuti tema juhtis 06.10.2011.a. kella 19.45 ajal Tallinnas, Nõmme tee ja Linnu tee ristmikul sõiduautot BMW 318 I registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (narkojoobes), Samuti tema juhtis 23.02.2012.a. kella 21.00 ajal Tallinnas, Toompuiestee 16 juures mootorsõidukit BMW registreerimismärgiga 833AVL, olles joobeseisundis (narkojoobes), Samuti tema juhtis 17.03.2012.a.kella 18.40 paiku Tallinnas, Rahumäe tee ja A.H.Tammsaare tee ristmikul mootorsõidukit Audi TT registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (narkojoobes), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 / Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ nõudeid. 2 Seega pani Maikel Männapsoo toime
mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis . 18.05.2012.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi Natalja Kutepova, süüdistatav Maikel Männapsoo ning tema kaitsja Marko Tammann käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe: Vastavalt kokkuleppele nõuab ringkonnaprokuröri abi kohtus süüdistatavale
järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 11 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka 30 päeva eelvangistust, s.o 20-21.09.2011.a. (2 päeva); 24.02.2012.a. (1 päev); 22.04.-18.05.2012.a. (27 päeva);
lg 1,3 korras määrata, et kohesele ärakandmisele kuulub 30 päeva vangistust, ülejäänud karistuse osa 10 kuud vangistust jätta tingimisi täitmisele pööramata, kui Maikel Männapsoo ei pane 2-aastase katseaja jooksul uut kuritegu ning täidab
lg.1 järgi ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi kriminaalhooldaja järelevalve all: • elada kohtu määratud alalises elukohas; • ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja eluvahendite kohta; • saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks Määrata Maikel Männapsoo katseajal Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Maikel Männapsoo´lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2-ks aastaks 2-ks kuuks. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav Maikel Männapsoo, et on süüdistusest aru saanud, nõustus kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses ning kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitusi sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides. Seega tuleb Maikel Männapsoo temale esitatud süüdistuses
järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud, kuid arvestades tema varalist seisundit, tuleb menetluskulude tasumist ajatada vastavalt KrMS § 180 lg 3 sätetele. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Violetta Kõvask Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.