Obsah (8)

§ 184§ 424§199§215§74§65§64§ 832

1-12-1224 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 28. veebruaril 2012 Tallinnas Kriminaalasja number 1-12-1224 Kohtukoosseis Kohtunik Velm

§ 184

lg 2 p 2 ja

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Günter Koovit Tõlk Julia Zautina Süüdistatav Alexei Korobov isikukood: 38103240403, Vene Föderatsiooni kodanik, emakeel vene keel, põhiharidus, ei tööta, Vangla, alates 01.09.2011 kohaldatud tõkendit - vahistamine; - Tallinna Linnakohtu 21.11.2000 otsusega mõisteti KrK §202'5 lg 1 alusel arest 2k;. - Tallinna Linnakohtu 08.03.2001 otsusega nr 1/2297/01 mõisteti KrK §202'5 lg 1 alusel arest 10p; - Tallinna Linnakohtu 18.06.2001 otsusega nr 1/11300/01 mõisteti KrK §202'5 lg 1, KrK §143 lg 1 - KrK §15 lg 2 ja KrK §40 lg 1 alusel vabadusekaotus 3k; Varasem karistatus - Tallinna Linnakohtu 05.02.2003 otsusega nr 1712842/02 mõisteti

§199

lg 2 p 4, 8 alusel vangistus 1a; - Tallinna Linnakohtu 26.07.2004 otsusega nr 1-1699/04 mõisteti

§215

lg 2 p 1 alusel valgistus 2 aastat, mis pöörati

§74

lg 2 alusel täitmisele osaliselt: 1a,

§74

lg1 alusel jäeti ülejäänud osa 1a tingimisi kohaldamata, katseaeg: 3a; - Harju Maakohtu 01.06.2006 otsusega nr 1-06-5885 1-12-1224 (liidetud) mõisteti

§199lg 2 p 4, 5 ja Kr

MS §238 lg 2 vangistus 2a 20p. Lõplikuks karistuseks

§65

lg 2 alusel vangistus 1a 2k 20p; - Harju Maakohtu 14.05.2008 otsusega nr 1-08-5691 mõisteti

§184

lg 2 p 1,

§199

lg 2 p 4, 7 ja

§64lg 1 alusel vangistus 3a 5k. Kaitsja vandeadvokaat Riine Lumiste RESOLUTSIOON Juhindudes Kr

MS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p. 4 ja 9; 248 lg 1 p 5 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Alexei Korobov (i.k. 38103240403)

§ 184

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks vangistus tähtajaga 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud. 2. Süüdi tunnistada Alexei Korobov (i.k. 38103240403)

§ 424

järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks vangistus tähtajaga 5 (viis) kuud. 3.

§ 64

lg 1 alusel liita

§ 184

lg 2 p 2 ja

§ 424

järgi kvalifitseeritavate kuritegude eest mõistetud karistused, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista Alexei Korobov’ile liitkaristuseks vangistus tähtajaga 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud.

1. Lugeda karistuse alguseks süüdistatava vahi alla võtmise päev s.o. 30.08.2011.a.
2. Alexei Korobovi suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
3. KrMS § 175 lg 1 p 4 ja 9 alusel välja mõista Alexei Korobov’ilt riigituludesse: • sundraha summas 725 eurot; • ekspertiisi kulu osaliselt summa 1000 eurot; • kaitsjatasu summas 76,8 eurot. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 Alexei Korobovil tasuda menetluskulud kokku summas 1801,8 eurot ositi 3 (kolme) aasta jooksul arvates karistuse kandmiselt vabanemisest, igakuiselt 50,05 eurot.
4. Toimida käesolevas kriminaalasjas olevate asitõenditega järgmiselt: • Alexei Korobovilt äravõetud narkootiline aine, mis asub EKEI-s – konfiskeerida ja hävitada; • Plastiktops ja fooliumvoldikud (asuvad pitseeritud ümbrikus kriminaalasja materjalide juures) – konfiskeerida ja hävitada. 8.

§ 832

lg 1 alusel konfiskeerida järgmine Alexei Korobovile kuuluv vara: • kinnipidamisel leitud ja ära võetud sularaha summas 173,31 eurot; • sõiduauto Mercedes-Benz C200 reg. nr. xxx(VIN kood xxx). Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas arve nr 10220034796011 või Swedbank’is konto nr

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „Alexei Korobov 1-122 1-12-1224 1224 menetluskulud“. Kviitungid esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Võttes aluseks KrMS § 423 ja 417 lg 2 tuleb kohtukulud ja sundraha tasuda 1 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, kui otsuses ei ole märgitud teisiti. Võttes aluseks KrMS § 424 ja § 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool võib KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni ainult KrMS
2. peatüki
3. jao sätete (s.t. kokkuleppemenetluse normide) või § 339 lg 1 (s.t. ausa kohtumenetluse põhimõtete) rikkumise korral. Süüdistatav või kaitsja võib esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU Alexei Korobov on 13.02.2012.a. kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja süüdistatakse teda selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud

12 peatüki 1. jaos sätestatud kuriteo, omandas täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult ebaseaduslikult plastiktopsi, milles oli 46 fooliumvoldikut narkootilist ainet fentanüüli sisaldava pulbriga kogukaaluga 1,01 g (puhtal kujul 77 mg fentanüüli), so narkootilist ainet suures koguses. Omandatud narkootilist ainet kandis Alexei Korobov endaga kaasas, kuni see temalt 30.08.2011.a kell 13:20 Tallinnas Erika 5a maja juures kinnipidamisel leiti ja ära võeti. Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise ja valdamisega isiku poolt, kes varem on toime pannud

1. peatüki
2. jaos sätestatud kuriteo, pani Alexei Korobov toime

§ 184lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Alexei Korobov selles, et tema juhtis 19.08.2011.a kella 12.50 ajal Tallinnas, Põhja puiestee 33 juures mootorsõidukit Mercedes-Benz reg nr xxx, olles joobeseisundis (narkootiline joove), millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ nõudeid. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani Alexei Korobov toime

§ 424sätestatud kuriteo.

03. veebruaril 2012.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Günter Koovit, süüdistatav Alexei Korobov ja viimase kaitsja Riine Lumiste käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe, mille kohaselt prokuröri abi Günter Koovit taotleb kohtus Alexei Korobov’ile viimase poolt

§ 184

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 3 aasta ja 6 kuu pikkust vangistust ja

§ 424

järgi kvalifitseeritud kuriteo 3 1-12-1224 toimepanemise eest 5 kuu pikkust vangistust,

§ 64

lg 1 alusel liitkaristuse s.o Alexei Korobov’ile viimase poolt toime pandud kuritegude eest 3 aasta ja 6 kuu pikkuse vangistuse mõistmist, lugedes Alexei Korobov’i karistusaja alguseks 30.08.2011.a. Kokku lepiti ka selles, et käesolevas kriminaalasjas olevad asitõendid ja nimelt: narkootiline aine, milline asub EKEI-s tuleb konfiskeerida ja hävitada, plastiktops ja fooliumvoldikud, millised asuvad pitseeritud ümbrikus kriminaalasja materjalide juures, tuleb konfiskeerida ja hävitada ja Alexei Korobov´ilt viimase kinnipidamisel leitud ja viimaselt ära võetud sularaha summas 173,31 eurot ning Alexei Korobov´ile kuuluv sõiduauto Mercedes-Benz C200 reg. nr. xxx, VIN kood xxx tuleb konfiskeerida

§ 832lg 1 alusel.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus Alexei Korobov ja tema kaitsja Riine Lumiste nõustusid Alexei Korobov’ile esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti selgitati Alexei Korobov´ile sundraha ja menetluskulude tasumise kohustust ja, et need ei kuulu kokkuleppe sisusse, vaid mõistetakse välja eraldi kohtu poolt. KOHTUISTUNGIL TOIMUNU Alexei Korobov kinnitas 20. veebruaril 2012.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas toimunud kohtuistungil, et temale on sõlmitud kokkulepe arusaadav, kokkuleppe sõlmis ta omal vabal tahtel, keegi teda selleks ei sundinud, samuti oli viimasele arusaadav, et tal tuleb kanda menetluskulud s.o ekspertiisikulud, kaitsjatasu talle osutatud õigusabi teenuse eest ning sundraha, Alexei Korobov nõustus sõlmitud kokkuleppega, kaitsja Riine Lumiste jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, prokuröri abi Günter Koovit taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist. OTSUSE MOTIIVID Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, kuulanud ära Alexei Korobovi selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja Riine Lumiste ja prokuröri abi Günter Koovit arvamused sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asus seisukohale, et süüdistatav Alexei Korobov on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut asub kohus seisukohale, et Alexei Korobov tuleb süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses

§ 184

lg 2 p 2 ja § 424 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises ja karistus tuleb temale mõista vastavalt kokkulepitule. Kohus asub seisukohale, et Alexei Korobov inkrimineeritud kuriteod on õigesti kvalifitseeritud, seda siis vastavalt

– de § 184 lg 2 p 2 ja § 424 järgi. Süüdistatav Alexei Korobov on tahtlikult toime pannud ühe esimese ja ühe teise astme kuriteo ja milliste toimepanemise eest näeb seadusandja, seda siis vastavalt

§ 184

lg 2 p 2 s.o narkootilise või psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku valmistamise, omandamise, valdamise, edasiandmise, vahendamise, veo või muu ebaseadusliku käitlemise eest, isiku poolt, kes on varem toime pannud karistusseadustiku 12 jaos sätestatud kuriteo või narkootilise või psühhotroopse aine varguse, röövimise, ebaseadusliku sisse- või väljaveo, üleandmise või käitlemise kinnipidamiskohas, karistusena ette kolme kuni viieteistaastase vangistuse ning

§ 424

järgi kvalifitseeritud kuriteo s.o mootorsõiduki, maastikusõiduki või trammi juhtimise eest joobeseisundis eest ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. 4 1-12-1224 Kohus asub seisukohale, et prokuröri abi Günter Koovit poolt süüdistatavale kuritegude toimepanemise eest karistuseks taotletud vangistuse mõistmine on asjakohane ja põhjendatud. Oma kuritegeliku käitumisega Alexei Korobov kellelegi varalist kahju tekitanud ei ole, käesolevas kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Karistusseadustiku § 83 lg 4 kohaselt vahend, aine või ese konfiskeeritakse, kui selle omamiseks vajalik luba puudub. Käesolevas kriminaalasjas Alexei Korobov’ilt 30.08.2011.a. tema kinnipidamisel äravõetud narkootiline aine, milline asub EKEI keemiaosakonnas ning, millise omamiseks süüdistataval seaduslik aus puudus kuulub konfiskeerimisele ja kohtuotsuse jõustumisel hävitamisele, samuti kuuluvad kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerimisele ja hävitamisele, käesoleva kriminaalasja materjalide juures olevad plastiktops ja fooliumvoldikud ning

§ 832

lg 1 alusel kuulub konfiskeerimisele Alexei Korobov’i kinnipidamisel leitud ja ära võetud sularaha summas 173,31 eurot ja viimasele kuuluv sõiduauto Mercedes Benz C200 reg. nr xxx. KrMS § 179 lg 2 kohaselt, kui isiku suhtes tehakse süüdimõistev kohtuotsus karistusseadustiku mitme paragrahvi järgi, tuleb tal maksta sundraha, mis vastab raskeima kuriteo astmele. KrMS § 179 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus on esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 kuupalga alammäära. KrMS § 180 lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 järgi arvestab kohus menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Süüdistatav Alexei Korobov viibib käesoleval hetkel vahi all, vabaduses olles ta ei töötanud, käesoleval hetkel ei tööta samuti, s.t Alexei Korobov’il puuduvad igakuised sissetulekuallikad rahaliste vahendite näol, viimasel on juba varasemalt rahalise kohustused riigi ees, millised on täitmata ning antud asjaolusid arvestades peab kohus piisavaks kohaldada KrMS § 180 lg 3 sätestatut s.t jätta Alexei Korobov’il tekkinud menetluskulud osaliselt riigi kanda. Käesoleval juhul asub kohus seisukohale, et Alexei Korobov’ilt kuulub väljamõistmisele kohtukulud ja nimelt I astme kuriteo toimepanemise eest sundraha summas 725 eurot, riigi poolt õigusabi osutamise eest 76,80 eurot ning kohtueelsel uurimisel teostatud narkootilise aine ekspertiisi ja DNA ekspertiiside eest osaliselt (ekspertiisiakt nr 11E-AN0771) kokku summas 1000 eurot riigituludesse, DNA ekspertisikulud (ekspertiisiakt nr 11E-GE0917) ja Alexei Korobov’il 19.08.2011.a. joobeseisundi tuvastamise ekspertiisi käigus tekkinud kulud jätta riigi kanda. Velmar Brett Kohtunik 5