KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12.06.2012.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-12-5788 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Rebane Kohtuistungi sekretär Merike Kunnus Kriminaalasi Prokurör Urmas Timuski süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses. Deniss Medvedev 1.
- Nimi: URMAS TIMUSK 1.
- Elu- või asukoht ja aadress: xxx 1.
- Isikukood või sünniaeg: 36402170233 1.
- Kodakondsus: Eesti 1.
- Haridus: 11 klassi 1.
- Emakeel: eesti keel 1.
- Töökoht või õppeasutus: töötu 1.
- Karistatus: Süüdistatav - kriminaalkorras karistatud kuuel korral, viimati Harju Maakohtu 14.11.2011 otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 ja § 266 lg 2 p 1, 3 järgi vangistusega 1 aasta ja 5 päeva, mis KarS § 68 lg 1 alusel loeti kantuks, arvates eelvangistuses viibitud aja karistusaja hulka (viibis eelnagistuses 15.02.2010a-28.04.2010a, 25.01.2011a-14.11.2011a, s.o 1 aasta ja 5 päeva). Seega karistus on kantud /tl 10-12, 3236/; - väärteokorras karistatud 3 korral /tl 10-12/. 1.
- Tõkend: - 10.06.2012a on kahtlustatavana kinni peetud /tl 6-9/ 1.
- Kuriteo kvalifikatsioon: 1.
- Isikusamasus tuvastatud: Kaitsja KarS § 424 KMA infosüsteemis olevate isikuandmete ja foto alusel /tl 37-38/ Riine Lumiste RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Urmas Timusk KarS § 424 järgi ja karistada vangistusega 6 (kuus) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistus, s.o kahtlustatavana kinnipidamise aeg 10.06.2012a kuni 12.06.2012a, s.o 3 päeva, lugedes ärakandmata karistuseks 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seiste) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 ja 4 alusel asendada Urmas Timuskile mõistetud karistus, s.o 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust üldkasuliku tööga 354 tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks on 12 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajal on U.Timusk kohustatud täitma KarS § 75 lg 1 p-des 1-5 sätestatud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – Xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Vabastada Urmas Timusk vahi alt kohtusaalis. Välja mõista Urmas Timuskilt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel ja KrMS § 2565 lg 2 alusel 217,5 eurot sundraha ja KrMS § 180 lg 1 alusel kaitsjatasu 115,20 eurot riigi tuludesse. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulusid võib tasuda ositi 1 aasta jooksul. Tasuda tuleb Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal märkides viitenumbri
- Selgitusse märkida „Urmas Timusk 1-12-5788, menetluskulud.“ Sundraha ja kaitsjatasu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on Kriminaalmenetluse seadustiku
- peatüki
- jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule. Kohtuotsuse põhiosa: Urmas Timuskit süüdistatakse selles, et tema 10.06.2012a kella 15:30 paiku Harjumaal Tallinn-Pärnu-Ikla maantee 42-ndal kilomeetril juhtis mootorsõidukit Mercedes-Benz registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis. Mootorsõiduki juhtimise ajal süüdistatava väljahingatavas õhus oli alkoholi vähemalt 0,75 milligrammi ühe liitri kohta. Sellise käitumisega rikkus süüdistatav liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid selle kohta, et juht ei tohi olla joobeseisundis, s.o alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisundis, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistest või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Vastavalt liiklusseaduse § 69 lg 4 p-le 1 mootorsõidukijuht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega Urmas Timusk pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 424 järgi. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadiga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohus leiab, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et Urmas Timusk tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Karistus on kooskõlas karistuse eesmärkide ja süüdistatava süü suurusega. Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p
- Anne Rebane Kohtunik