lg 2 järgi Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Igor Grištšenkov´i süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes süstemaatiliselt on toime pannud vargusi -13.03.2012 ja 24.03.2012 , taas viibides 13.04.2012 kella 22:01 paiku Tallinnas Paldiski mnt 56 asuvas Selver AS-ile kuuluvas Merimetsa Selver kaupluses, pani toime tahtliku teo, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis müügisaalist Selver AS-ile kuuluva ühe pudeli viina „Bulbash kljukvennaja“ maksumusega 5,95 eurot ja möödus kassadest kauba eest tasumata, kuid tema kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Seega Igor Grištšenkov pani toime KarS § 25 lg 2 - 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo so. võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem toime pannud süstemaatiliselt vargusi. Kohtuistungil süüdistatavana üle kuulatud Igor Grištšenkov seletas, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustusid kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses, endi ülekuulamist ei taotlenud. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid millega on süüdistus tõendatud: Selver AS-i avaldust, milles palutakse vastutusele võtta isik, kes 13.04.2012.a. kella 22:01 ajal Merimetsa Selveris jättis kauba eest tasumata 5,95 eurot. /tl 2/; Õigusvastase teo toimepanemise akti, 13.04.2012.a. kella 22:01 Merimetsa Selveris meesterahvas pani tasku alkoholipudeli ja läks kassadest välja maksmata. /tl 3/; Tunnistaja AA ülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et olles tööl 13.04.2012.a. Merimetsa Selveris, kui nägi, et 5 ja 6 kassade vahelt väljub kodutu mees, kes väljus tühja korviga. Turvaväravad andsid häiret. Meesterahvas võttis välja joppe alt pudeli Bulbash Kljukvennaja viina maksumusega 5,95 eurot. Pudeli eest oli maksmata. Kaup tagastati kauplusele. Videosalvestuselt on näha, et meesterahvas võttis toote, kuid seda korvi ega letti tagasi ei pannud /tl 4/; Kahtlustatava Igor Grištšenkovi ülekuulamise protokolli, milles ta tunnistas oma süüd ja selgitas, et 13.04.2012.a. õhtul sisenes Paldiski maanteel asuvasse Selveri kauplusesse, kust võttis ühe pudeli viina ja peitis selle endale varrukasse või põue, täpselt ei mäleta, kuna oli joobes. Peale seda möödus kassadest, jättes viina eest tasumata ja turvaväravad andsid häiret. Teda peeti kinni ja kaup tagastati kauplusele. /tl 11-13/; Teatis Karistusregistrist, millest nähtub, et Igor Grištšenkov on varem kriminaalkorras karistamata aga väärteokorras karistatud 16-l korral, s.h KarS § 218 lg 1 alusel. /tl 15-17; 2627/; 13.03.2012 Põhja Prefektuuri otsust, mille kohaselt määrati Igor Grištšenkov´ile KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahv 16 eurot. /tl 18-19/; 16.04.2012 Põhja Prefektuuri otsust, mille kohaselt määrati Igor Grištšenkov´ile KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahv 60 eurot. /tl 20-21/; Kohus, kuulanud ära süüdistatav süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub kohus seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on Igor Grištšenkov ´i süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kohtuistungil täielikku tõendamist leidnud. Igor Grištšenkov ´i käitumine on kohtueelsel menetlusel õigesti kvalifitseeritud KarS §
võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem toime pannud süstemaatiliselt vargusi. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava Igor Grištšenkov´i isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust ning vastutust raskendavate asjaolude puudumist, karistusest kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, samuti võimalust mõjutada süüdistatavat edaspidi loobuma kuritegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatav on varem karistamata, omab elukohta, ei tööta. Teda on korduvalt karistatud väärtegude toimepanemise eest, trahvid tasumata. Kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega, millise võib tema suhtes jätta täitmisele pööramata. Kohus arvestades, et tegemist ei ole keeruka kriminaalasjaga, I.Grištšenov on töövõimetuspensionär ning leiab, et võib vähendada vastavalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,4,9; § 237; § 238 lg 1 p 4; § 238 lg 2, § 311; § 312, § 313, § 315, KarS § 73 kohus o t s u s t a s: 2 Süüdi tunnistada Igor Grištšenkov KarS §
MS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes karistuseks vangistuse 1 kuu ja 10 päeva. KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg mõista karistusaja hulka, s.o. 13.04 – 14.04.2012.a. (2 päeva), kandmata karistus vangistus 1 kuu ja 8 päeva. Vastavalt KarS § 73 lg 1 ja lg 3 jätta vangistus Igor Grištšenkov ´i suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui Igor Grištšenkov 3 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel arvestada Igor Grištšenkov´ile määratud 3 aastase katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 14.06.2012.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. Välja mõista Igor Grištšenkov´ilt 217.50 eurot sundraha riigi tuludesse, milline kuulub tasumisele hiljemalt 14.02.2013.a. Kaitsja tasu summas 96 eurot jätta riigi kanda. Väljamõistetud sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. 10220034796011 SEB või 221023778606 Swedbangas, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile. Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Margot Mikler Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.