alusel kahtlustatavana kinni peetud 01.04.2012 – 02.04.2012, alates 02.04.2012 kannab karistust . Varem kriminaalkorras karistatud 1 korral, - 23.08.2011.a Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 424, § 68 lg 1, § 74 alusel mõisteti tingimisi vangistus 5 kuud 28 päeva, katseajaga kuni 22.03.2013.a. 13.11.2011.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt pöörati mõistetud karistus täitmisele. 02.04.2012.a alustas karistuse kandmist Tallinna Vangla Maardu üksuses Väärteokorras karistatud kokku 38-l korral, sh: - 17.03.2008.a Põhja Politseiprefektuuri poolt väärteoasjas nr 231608001318008 KarS § 218 lg 1 alusel varguse toimepanemise eest, kus mõisteti rahatrahv 600 krooni (38,35 eurot). Kaitsja Toomas Bekker (määratud korras) RESOLUTSIOON 1
lg 1 alusel menetluskuluna: •
lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 76.80 eurot (seitsekümmend kuus eurot ja kaheksakümmend senti); •
alusel sundraha 435 eurot (nelisada kolmkümmend viis eurot); •
lg 1 p 10 alusel sõiduki teisaldamistasu summas 22.88 eurot (kakskümmend kaks eurot ja kaheksakümmend kaheksa senti). Menetluskulud tuleb
alusel tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Kaido Pajula, 1-12-4728, kaitsjatasu, sundraha, teisaldamistasu“. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõend - CD-plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures pakituna ümbrikusse, jätta
Asitõendid – sõiduauto Audi A8 r/nr XXX 2 turvapatja, 8 pappkarpi DNAproovidega, mis asuvad PPA Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn, kuuluvad
Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib
lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist
15. peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 10 (kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. 2 Esitatud süüdistus Kaido Pajula´t süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on varem (17.03.2008.a väärteoasjas nr 231608001318008) karistatud väärteokorras varguse toimepanemise eest KarS § 218 lg 1 järgi, võttis uuesti 05.11.2011.a kella 05.00 ajal Tallinnas XXX maja kinnisest hoovist, kasutades elnevalt SK´e jope taskust võetud võtit koos väravapuldiga, võõra vallasasja omavolilise kasutamise eesmärgil sinna pargitud AS-le DnB Nord Liising ja vastutavale kasutajale SK´ele kuuluva sõiduauto Audi A8, reg.nr XXX. Kaido Pajula sõitis ärandatud sõidukiga Tallinnas erinevates kohtades ringi kuni põhjustas 05.11.2011.a kella 09.00 ajal Tallinnas Järvevana tee 5 hoone juures, sõites vastu maja seina, SK´e sõidukiga avarii. Pärast avariid põgenes Kaido Pajula ja jättis SK´elt ärandatud sõiduki sündmuskohale. Seega kasutas Kaido Pajula, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, omavoliliselt ajutiselt võõrast vallasasja pannes selliselt toime KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetluskäik ja kohtuotsuse põhjendused Juhindudes
sätetest on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Vahur Verte, süüdistatav Kaido Pajula ja tema kaitsja Toomas Bekker sõlminud kokkuleppe selles, et vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör Kaido Pajula karistamist KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 3 (kolm) kuud 18 (kaheksateist) päeva. KarS § 74 lg 5, § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristus suurendades mõistetud karistust Kaido Pajula´le eelmise, s.o 23.08.2011.a Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa 4 kuu 15 päeva võrra (kokkuleppe sõlmimise kuupäeva seisuga). Liitkaristuseks mõista vangistus 8 (kaheksa) kuud 3 (kolm) päeva. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka 01.04.2012.a kuni 02.04.2012.a, s.o kaks päeva, mil isik oli kahtlustatavana kinni peetud, ning alates 02.04.2012.a, mil isik asus Vanglas karistust kandma. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkulepete juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud
lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et
lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda. Kriminaalasjas ei ole taotletud menetluskulude riigi kanda jätmist, mistõttu mõistab kohus menetluskulud süüdistatavalt välja alljärgnevalt: •
lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 76.80 eurot (seitsekümmend kuus eurot ja kaheksakümmend senti); •
alusel sundraha 435 eurot (nelisada kolmkümmend viis eurot); •
lg 1 p 10 alusel sõiduki teisaldamistasu summas 22.88 eurot (kakskümmend kaks eurot ja kaheksakümmend kaheksa senti). Menetluskulud tuleb
alusel tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Kaido Pajula, 1-12-4728, kaitsjatasu, sundraha, teisaldamistasu“. Ingrid Kullerkann Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.