Obsah (8)

§ 184§ 73§ 121§ 415§ 418§ 64§ 68§ 65

1-12-2353 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Harju Maakohus 02.aprillil 2012.a., Tallinn ( Liivalaia kohtumaja) 1-12-2353 (11221000052) Kohtukoosse

§ 184lg 2 p 1, § 415 lg 1 järgi, § 418 lg 1 järgi.

Andres Ülviste Riigiprokurör Süüdistatav Tõkend Kaitsja Maario-August Suik isikukood 38410190332; elukoht: XXX, käesoleval ajal Vanglas; kodakondsus: EV kodanik; haridus: keskharidus; emakeel: eesti keel, töökoht: OÜ A , juhatuse liige, varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral: Tallinna Linnakohtu 04.03.2003.a. otsusega mõisteti KrK § 143 lg 2 p 1 järgi karistuseks 1 aasta vangistust

§ 73alusel tingimisi 3 aastase katseajaga; Harju Maakohtu 16.06.2010.a.

otsusega mõisteti

§ 121

järgi karistuseks 2 kuud vangistust

§ 73alusel tingimisi 3 aastase katseajaga.

vahistamine alates 15.11.2011.a. Liis Toomsalu RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Maario – August Suik

§ 184lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) aastat 10 (kümme) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Maario – August Suik

§ 415lg 1 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Maario – August Suik

§ 418

lg 1 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda mõistetud kergemad karistused kaetuks raskema karistusega, s.o. 3 (kolme) aastase 10 (kümne) kuulise vangistusega. Mõistes liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 73

lg 4, § 65 lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise 16.06.2010.a. Harju Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o. 2 (kaks) kuud vangistust. Mõistes liitkaristuseks ja ärakandmisele kuulub 4 (neli) aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise alguseks lugeda 15.11.2011.a. Tõkend vahistamine - jätta Maario – August Suik suhtes muutmata. Välja mõista Maario-August Suik ´lt KrMS § 179 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3, 4, 5, 9 alusel sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 725 (seitsesada kakskümmend viis) eurot riigituludesse, kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 153 (ükssada viiskümmend kolm) eurot 53 senti riigituludesse ja menetluskulud s.o. tulirelva ekspertiis nr 11E-TB0152 maksumus 420 (nelisada kakskümmend) eurot osaliselt s.o. summas 210 (kakssada kümme) eurot riigituludesse, lõhkeseadeldise ja plahvatuse ekspertiis nr 11E-PL0044 maksumus 430 (nelisada kolmkümmend) eurot riigituludesse, DNA ekspertiisi nr 11E-GE1226 maksumus 855 (kaheksasada viiskümmend viis) eurot riigituludesse ja kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud 45 senti riigituludesse. Välja mõista 1/5 ekspertiiside maksumusest Maario-August Suik ´ilt, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel menetluskulud, s.o. narkootilise aine ekspertiisi nr 11E-AN0884 maksumus 252 (kakssada viiskümmend kaks) eurot riigituludesse, narkootilise aine ekspertiisi nr 11EAN0965 maksumus 168 (ükssada kuuskümmend kaheksa) eurot riigituludesse ja DNA ekspertiisi nr 11E-GE1020 maksumus 570 (viissada seitsekümmend) eurot riigituludesse s.o. tema 1/5 osa kokku 198 (ükssada üheksakümmend kaheksa) eurot riigituludesse. Sundraha, kaitsjatasu, menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777, Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal märkides viitenumbri

1. Selgitusse märkida „Maario-August Suik 1-12-2353, sundraha”, „Maario-August Suik 1-12-2353, kaitsjatasu”, „Maario-August Suik 1-12-2353, menetluskulud”. KrMS § 180 lg 3 alusel sundraha, kaitsjatasu, menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Sundraha, kaitsjatasu ja menetluskulu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Asitõendid, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei asitõendite hoidlas: 1) 28.09.2011.a. Jevgeni Z `ilt kahtlustatavana kinnipidamisel ära võetud mobiiltelefon NOKIA 8800e-1 IMEI-koodiga nr 358645011613320 koos sim-kaardiga nr 89372030001000687664000 – tagastada kohtuotsuse jõustumisel Jevgeni Z´ile. 2) 28.09.2011.a. Jevgeni Z`i kasutuses oleva sõiduki Audi A4 (reg nr XXX) läbiotsimise käigus ära võetud kaks 0,5-liitrist plastpudelit - konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. 3) 15.11.2011.a. Raimo M `u kahtlustatavana kinnipidamisel ära võetud mobiiltelefon NOKIA 6700c-1 IMEI-koodiga ekraanil nr 355364046789971 ja tehasekleebisel nr 353790049797763 koos EMT sim-kaardiga nr 8937201011080662983F – tagastada kohtuotsuse jõustumisel 2 Raimo M ´le. 4) Raimo M `u elukohas, aadressil XXXTallinn, 15.11.2011.a. teostatud läbiotsimise käigus ära võetud esemed: Xanaxi ja Imovane tabletiümbrised, Rademari kliendikaart Rivo L `i nimele, Elisa SIM-kaardi ümbris nr EE21100824115349, lõigatud joogikõrre tükk, valge taldrik, digitaalkaal nr LT-BS200 - konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. 5) 15.11.2011.a. Maario-August Suik´i kahtlustatavana kinnipidamisel ära võetud mobiiltelefon Sony-Ericsson T280i IMEI-koodiga nr 35188303030055606 koos Elisa simkaardiga nr EE21110816031412 – tagastada kohtuotsuse jõustumisel Maario – August Suik´le. 6) Maario-August Suik´i viibimiskohas, aadressil XXXTallinn, 15.11.2011.a. ja 28.11.2011.a. teostatud läbiotsimiste käigus ära võetud esemed: musta värvi õhupüstol, kaks 0,5- liitrist plastpudelit, „Säästumarketi“ kott - konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. 7) 15.11.2011.a. Gert S `lt kahtlustatavana kinnipidamisel ära võetud mobiiltelefon HTC IMEI-koodiga nr 358701045589158 koos Elisa sim-kaardiga nr EE21081002006676 – tagastada kohtuotsuse jõustumisel Gert S ´le. 8) 15.11.2011.a. Ruslan G `ilt kahtlustatavana kinnipidamisel ära võetud mobiiltelefon NOKIA X3-02 IMEI-koodiga nr 355380048247404 Elisa sim-kaardiga nr EE21100702183849 - tagastada kohtuotsuse jõustumisel Ruslan G ´ile. 9) 16.11.2011.a. Ruslan G `i kasutuses oleva sõiduki Mercedes-Benz C 180 (reg nr XXX) läbiotsimise käigus ära võetud valge paber kirillitsas kirjetega algusega RASPISKA ning minigripp kilekotid –konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. 10) 15.11.2011.a. Ruslan G `i viibimiskohas, aadressil Paldiski mnt 219b Tallinn, teostatud läbiotsimise käigus ära võetud digitaalkaal – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. 11) 15.11.2011.a. Maario-August Suik´i kasutuses oleva sõiduki Audi A6 (reg nr XXX) läbiotsimise käigus ära võetud: kuus 0,5-liitrist plastpudelit ja kaks „Helluse“ jogurtipudelit – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: Maario-August Suik´i viibimiskohas, aadressil XXXTallinn, 28.11.2011.a. teostatud läbiotsimise käigus ära võetud 16 kaliibrilise siledaraudse püssi, mudel ZKM nr 7341, relvaraud, neli püstolipadrunit ja trummelpadrunisalve jäänused koos 33 püstolipadruniga, mis on antud hoiule Politsei- ja Piirivalveameti logistikabüroosse – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: Maario-August Suik´i viibimiskohas, aadressil XXXTallinn, 28.11.2011.a. teostatud läbiotsimise käigus ära võetud 2 õppelasukomplekti ja detonaatorita mürsusütik, mis on antud hoiule Eesti Kohtuekspertiisi Instituuti, mida nimetatud asutus soovib oma kollektsioonide täiendamiseks – konfiskeerida ja jätta EKEI kollektsioonide täiendamiseks. Asitõendid: kriminaalasja menetlemise käigus ära võetud narkootilised ja psühhotroopsed ained, mis on jäetud hoiule Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: Jevgeni Z`i kasutuses oleva sõiduki Audi A4 (reg nr XXX) läbiotsimise videosalvestus, Raimo M elukoha, aadressil XXX Tallinn, läbiotsimise videosalvestus ja Maario-August Suik´i viibimiskoha (OÜ A ), aadressil XXX Tallinn, läbiotsimise videosalvestus ühel DVD plaadil, mis on köidetud kriminaaltoimiku I köite lõppu – jätta kriminaalasja juurde. Asitõendid: KrMS §-s 118 ettenähtud jälitustoimingu läbiviimise kohta koostatud jälitusprotokolli lisa (telefonikõnede salvestused) ühel DVD plaadil, mis on köidetud kriminaaltoimiku I köite lõppu – jätta kriminaalasja juurde. KrMS §-s 117 ettenähtud jälitustoimingu läbiviimise kohta koostatud jälitusprotokolli lisa (kõneeristuste originaalfailid) ühel DVD plaadil, mis on köidetud kriminaaltoimiku I köite 3 lõppu – jätta kriminaalasja juurde. Asitõendid: varalise seisundi analüüsi õiendi lisad kolmel CD plaadil, mis on köidetud kriminaaltoimiku II köite lõppu - jätta kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa Maario-August Suik`ile esitatakse käesolevas kriminaalasjas süüdistus selles, et tema, isikute grupis koos Raimo M `u ja Gert S `ga, pani 2011.a. septembris Eesti Vabariigis Tallinnas toime suures koguses psühhotr e aine gammahüdroksübutüraadi (GHB) ebaseadusliku käitlemise alljärgnevalt: Eeluurimisel täpselt kindlaks tegemata ajal enne 28.09.2011.a. Raimo M , Maario-August Suik ja Gert S isikute grupis ebaseaduslikult omandasid seni tuvastamata isikult Eesti Vabariigis Tallinnas suures koguses psühhotr et ainet – 1247,7 grammi GHB-d, mis sisaldas 580 grammi puhast GHB-d. Seejärel Raimo M , Maario-August Suik ja Gert S isikute grupis ebaseaduslikult valdasid nimetatud suures koguses psühhotr et ainet GHB-d, ebaseaduslikult hoides seda Tallinna linnas eeluurimisel täpselt tuvastamata kohas kuni 28.09.2011.a. 28.09.2011.a. pöördus Ruslan G MaarioAugust Suik`i poole sooviga omandada suures koguses psühhotr et ainet GHB-d. MaarioAugust Suik teatas vastavast tellimusest samal päeval Raimo M `ule ja viimasega koos olnud Gert S `le ning leppis kokku kohtumise nimetatud isikutega, et ühiselt läbi viia psühhotr e aine müük Ruslan G `ile. 28.09.2011.a. Raimo M , Maario-August Suik ja Gert S isikute grupis ebaseaduslikult vedasid suure koguse psühhotr et ainet – 1247,7 grammi GHB-d, mis sisaldas 580 grammi puhast GHB-d, Gert S kasutuses oleva ning tema poolt juhitud sõiduautoga Audi A6 (reg nr XXX) Tallinnasse Tähetorni tänavale, eesmärgiga anda psühhotroopne aine ebaseaduslikult edasi seda omandada soovivatele isikutele Ruslan G `ile ja Jevgeni Z`ile. Ruslan G `ile ja Jevgeni Z`ile üleandmiseks paigutasid Raimo M , MaarioAugust Suik ja Gert S isikute grupis suures koguses psühhotroopset ainet – 1247,7 grammi GHB-d, mis sisaldas 580 grammi puhast GHB-d, 28.09.2011.a. kella 14:43-14:48 ajal Tallinnas Tähetorni tn 100h poole viiva tee otsas asuva Car Stopi viida lähedusse kollast värvi posti juurde. Kõnealune psühhotroopne aine oli kahes 0,5-liitrises plastpudelis. Kohe pärast psühhotr e aine GHB paigutamist eelmärgitud peidukohta sõitsid Raimo M , Maario-August Suik ja Gert S viimase kasutuses oleva ning tema poolt juhitud sõiduautoga Audi A 6 (reg nr XXX) Tallinnas Paldiski mnt 106 asuva Statoili bensiinijaama taha, kus neil oli eelnevalt lepitud kokku kohtumine Ruslan G ´iga. Vahetult kohtusid Ruslan G ´iga kõnealuse bensiinijaama taga kella 14:55-14:59 ajal Raimo M ja Maario-August Suik, kes kooskõlastasid Ruslan G ´iga psühhotr e aine GHB edasiandmise asjaolud. Sealjuures andsid 4 Raimo M ja Maario-August Suik Ruslan G ´ile üle käsitsi joonistatud kaardi, millele oli märgitud Tallinnas Tähetorni tänava läheduses oleva peidiku asukoht, kuhu Raimo M , Maario-August Suik ja Gert S isikute grupis olid eelnevalt toimetanud kaks plastpudelit psühhotr e aine GHB-ga. Vastavalt eelnevale kokkuleppele Ruslan G `iga saabus Tallinnas Paldiski mnt 106 asuva Statoili bensiinijaama juurde samal ajal, s.o 28.09.2011.a. kella 14:55 paiku, ka Jevgeni Z tema kasutuses oleva sõiduautoga Audi A4 (reg nr XXX). Samas kohas, vahetult pärast kohtumist Raimo M ´u ja Maario-August Suik´iga edastas Ruslan G neilt saadud suulistes juhistes ning käsitsi joonistatud kaardil oleva informatsiooni psühhotroopse aine GHB peidiku paiknemise kohta omakorda Jevgeni Z´ile ja andis viimasele korralduse kõnealune psühhotroopne aine nimetatud asukohast ära tuua. Ruslan G `i korraldusel ja temalt saadud juhiste kohaselt sõitis Jevgeni Z enda kasutuses oleva sõiduautoga Audi A4 (reg nr XXX) 28.09.2011.a. kella 15:00-15:15 ajal Tallinnas Tähetorni tänavale ning võttis Tähetorni tn 100h poole viiva tee otsas asuva Car Stopi viida lähedusest kollast värvi posti juurest Ruslan G `i ülesandel ära kaks plastpudelit, milles oli suur kogus psühhotroopset ainet – 1247,7 psühhotroopse grammi GHB-d, mis sisaldas 580 grammi puhast GHB-d. Nimetatud aine olid kõnealusesse peidikusse eelnevalt toimetanud Raimo M , Maario-August Suik ja Gert S isikute grupis edasiandmiseks Ruslan G ´ile ja Jevgeni Z´ile. Seega panid Raimo M , Maario-August Suik ja Gert S isikute grupis toime suures koguses psühhotr e aine – 1247,7 grammi GHB-d, mis sisaldas 580 grammi puhast GHB-d – ebaseadusliku omandamise, valdamise, veo ning edasiandmise Ruslan G ´ile ja Jevgeni Z´ile. Pärast psühhotr e aine GHB eelkirjeldatud peidikust äravõtmist paigutas Jevgeni Z selle tema kasutuses olevasse sõiduautosse Audi A4 (reg nr XXX) ning ebaseaduslikult valdas ja vedas nimetatud suures koguses psühhotr et ainet GHB-d Ruslan G ´i ülesandel, seega isikute grupis koos Ruslan G ´iga, Tallinna linnas oma teekonnal Tähetorni tänavalt Paldiski maanteele kuni 28.09.2011.a. kella 15:15-ni, mil ta Tallinnas Paldiski mnt 225a juures politseiametnike poolt kahtlustatavana kinni peeti. Samal päeval teostatud sõiduauto Audi A4 (reg nr XXX) läbiotsimise alguses andis sõiduki kasutaja Jevgeni Z vabatahtlikult välja kaks plastpudelit kokku 1247,7 grammi psühhotr e aine GHB-ga, mis sisaldas 580 grammi puhast GHB-d. Gammahüdroksübutüraat (GHB) kuulub EV kehtivasse sotsiaalministri
2. mai 2005.a. määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotr ete ainete I nimekirja. Narkootiliste ja psühhotr ete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotr ete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotr ete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Narkootiliste ja psühhotr ete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 järgi on narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks 30 grammist GHB-st puhta ainena. Oma tegevusega pani Maario-August Suik toime suures koguses psühhotr e aine ebaseadusliku käitlemise isikute grupis – suures koguses psühhotr e aine gammahüdroksübutüraadi (GHB) ebaseadusliku omandamise, valdamise, veo ja edasiandmise grupi poolt, s.o.

§ 184lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Maario-August Suik`ile esitatakse käesolevas kriminaalasjas süüdistus ka selles, et tema pani eeluurimisel täpselt tuvastamata ajast kuni 15.11.2011.a. Eesti Vabariigis toime lõhkeseadeldise olulise osa ebaseadusliku käitlemise alljärgnevalt: Eeluurimisel täpselt 5 kindlaks tegemata ajal enne 15.11.2011.a. omandas Maario-August Suik tuvastamata isikult ebaseaduslikult lõhkeseadeldise olulise osa – ilma sütikuta käsigranaadi F-1. Pärast kõnealuse lõhkeseadeldise olulise osa ebaseaduslikku omandamist Maario-August Suik valdas seda, ebaseaduslikult hoides ilma sütikuta käsigranaati F-1 enda kasutuses olevates OÜ A ruumides (kontoris), aadressil Tallinn Xxx, kuni 15.11.2011.a. 15.11.2011.a. Maario-August Suik`i kasutuses olevates OÜ A ruumides, aadressil Tallinn Xxx, politseiametnike poolt teostatud läbiotsimise käigus eelmärgitud käsigranaat leiti ja võeti ära. Ekspertarvamuse kohaselt on lõhkeainet sisaldav sütikuta käsigranaat F-1 lõhkematerjal ja tööstuslikult valmistatud lõhkeseadeldise osa. Lõhkematerjaliseaduse § 14 lg 1 ja 11 kohaselt annab lõhkematerjali valmistamiseks, omandamiseks, hoidmiseks ja kasutamiseks õiguse lõhkematerjali käitlemise luba. Maario-August Suik`il vastav luba puudus. Lõhkeseadeldise või selle olulise osa käitlemine on ebaseaduslik, kui lõhkematerjali valmistab, hoiab või kasutab isik, kellel ei ole selleks õigust. Lõhkeseadeldise olulise osana tuleb käsitleda selle koostisosa, ilma milleta ei ole lõhkesaeadeldise toimimine võimalik. Ilma lõhkeainet sisaldava granaadikorpuseta ei ole käsigranaadi kui lõhkeseadeldise toimimine võimalik. Seega on lõhkeainet sisaldava sütikuta käsigranaadi näol tegemist vastava lõhkeseadeldise olulise osaga. Oma tegevusega pani Maario-August Suik toime lõhkeseadeldise olulise osa ebaseadusliku käitlemise – sütikuta käsigranaadi omandamise ja hoidmise, s.o.

§ 415lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Maario-August Suik`ile esitatakse käesolevas kriminaalasjas süüdistus veel selles, et tema pani eeluurimisel täpselt tuvastamata ajast kuni 15.11.2011.a. Eesti Vabariigis toime tulirelva olulise osa ebaseadusliku käitlemise alljärgnevalt: Eeluurimisel täpselt kindlaks tegemata ajal enne 15.11.2011.a. omandas Maario-August Suik tuvastamata isikult ebaseaduslikult tulirelva olulise osa – 16 kaliibrilise siledaraudse püssi, mudel ZKM numbriga 7341, relvaraua. Pärast kõnealuse tulirelva olulise osa ebaseaduslikku omandamist Maario-August Suik valdas seda, ebaseaduslikult hoides 16 kaliibrilise siledaraudse püssi, mudel ZKM numbriga 7341, relvarauda tema kasutuses olevates OÜ A ruumides (pesuruumi taga asuvas panipaigas), aadressil Tallinn Xxx. 28.11.2011.a. Maario-August Suik`i kasutuses olevates OÜ A ruumides, aadressil Tallinn Xxx, politseiametnike poolt teostatud läbiotsimise käigus eelmärgitud relvaraud leiti ja võeti ära. Relvasedause § 19 lg 1 kohaselt on tulirelvad piiratud tsiviilkäibega relvadeks. Relvaseaduse § 32 lg 1 ja 2 kohaselt on piiratud tsiviilkäibega relva ja laskemoona soetamiseks vajalik soetamisluba, mis annab selle omajale õiguse loal märgitud relvaliigi hulka kuuluva relva soetamiseks, selle järgnevaks hoidmiseks ja edasitoimetamiseks kuni relva registreerimiseni, samuti vastava laskemoona soetamiseks Relvaseaduse §-s 46 lg 5 nimetatud koguses. Relvaseaduse § 34 lg 1 ja 2, mille kohaselt Relvaseaduse § 35 lg 5 nimetatud eksami sooritanud isikul on õigus taotleda relvaluba. Relvaloa väljastamise aluseks on politseiprefektuuri juhi otsus. Füüsilise isiku relvaluba annab selle omajale õiguse relvaloale kantud relva ja selle laskemoona käitlemiseks Relvaseaduse ning selle alusel antud õigusaktidega kehtestatud tingimustel ja korras. Relvaseaduse § 21 lg 1 tulenevalt on relvaraud tulirelva oluliseks osaks. Relvaseaduse § 21 lg 2 tulenevalt laieneb tulirelva olulise osa käitlemisele sama kord, mis Relvaseadusega on kehtestatud seda liiki relva käitlemisele. Seega pani Maario-August Suik toime tulirelva olulise osa ebaseadusliku käitlemise, s.o.

§ 418lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Karistuse liik ja määr:

§ 184

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Maario-August Suik`ile karistuseks 3 /kolm/ aastat ja 10 /kümme/ kuud vangistust.

§ 415

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Maario-August Suik`ile karistuseks 2 /kaks/ aastat ja 6 /kuus/ 6 kuud vangistust.

§ 418

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Maario-August Suik`ile karistuseks 6 /kuus/ kuud vangistust.

§ 64lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskema karistusega ja mõista Maario

August Suik`ile liitkaristuseks 3 /kolm/ aastat ja 10 /kümme/ kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada nimetatud karistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa – 2 /kaks/ kuud vangistust – võrra ja mõista Maario-August Suik`ile lõplikuks liitkaristuseks 4 /neli/ aastat vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda Maario-August Suik`i kahtlustatavana kinnipidamise päev, s.o. 15.11.2011.a. Konfiskeerimisele kuuluv vara: puudub Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi ei ole esitatud. Kokkuleppest nähtuvalt nõustus Maario- August Suik ja tema kaitsja esitatud süüdistuste sisu ja kuritegude kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistustega kuritegude toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava Maario- August Suik poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus tunnistab Maario - August Suik süüdi temale esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistused vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistused vastavad Maario - August Suik süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 5, 9 kohaselt on menetluskulu ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu, määratud kaitsjale makstud tasu, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et Maario - August Suik ´il esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine talle ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Eelnevat arvestades on kohus seisukohal, et Maario - August Suik ´ilt tuleb menetluskulud seadusele tuginedes välja mõista. Nimetatud seisukohale on asunud ka Tallinna Ringkonnakohus oma lahendites 1-103472; 1-10-16328; 1-10-15032. Samas peab kohus põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas KrMS § 180 lg 3 sätteid, s.t. pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. On ilmselge, et vanglatingimustes täitedokumendi vabatahtlik täitmine on raskendatud kuna süüdimõistetu töötamine ei ole garanteeritud. Välja mõista menetluskulud s.o. sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 725 eurot riigituludesse, kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 153,53 eurot riigituludesse ja menetluskulud s.o. tulirelva ekspertiis nr 11E-TB0152 maksumus 420 eurot, s.o. osaliselt summas 210 (kakssada kümme) eurot riigituludesse, kuivõrd osaliselt on ekspertiis seotud R.M uga, lõhkeseadeldise ja plahvatuse ekspertiis nr 11E-PL0044 maksumus 430 eurot riigituludesse, DNA ekspertiisi nr 11E-GE1226 maksumus 855 eurot riigituludesse ja kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud 45 senti riigituludesse. Välja mõista Maario-August Suik ´ilt 1/5 ekspertiiside maksumusest, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel menetluskulud, s.o. narkootilise aine ekspertiisi nr 11E-AN0884 7 maksumus 252 eurot riigituludesse, narkootilise aine ekspertiisi nr 11E-AN0965 maksumus 168 eurot riigituludesse ja DNA ekspertiisi nr 11E-GE1020 maksumus 570 eurot riigituludesse s.o. tema 1/5 osa kokku 198 eurot riigituludesse. Narkootiliste ainete ekspertiisi nr 11E-AN1054, 11E-AN1108, 11E-AN1134 väljamõistmisele ei kuulu, kuna seisukoht võetakse väärteomenetluses. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest. Kohtunik 8