KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 20.04.2012 koht Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-11-14166 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Riina PALMI Asja läbivaatamise kuupäevad 28.03.2012 Kohtuasi Süüdimõistetu Kriminaalhooldusametnik RESOLUTSIOON 20.04.2012 Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Tiiu TERENTJEVA 14.03.2012 erakorraline ettekanne nr.41052 Vitali ŠAPIROLE Viru Maakohtu 23.01.2012 otsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks Vitali ŠAPIRO sünd. 26.11.1970, isikukood 37011262226, kodakondsuseta, keskeriharidus, emakeel vene keel, elukoht xxx, töökoht puudub Tiiu TERENTJEVA Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talitus Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Tiiu TERENTJEVA 14.03.2012 erakorralises ettekandes nr.41052 esitatud taotlus Vitali ŠAPIROLE mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks rahuldada. Pöörata Vitali ŠAPIROLE Viru Maakohtu 23.01.2012 otsusega mõistetud karistus – 6 (kuus) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust täitmisele ja saata Vitali ŠAPIRO kandma vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda ŠAPIRO kinnipidamise aeg – 05.04.
- Vitali 1 Vitali ŠAPIRO suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni kohtumääruse jõustumiseni. Käesolevale määrusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Vitali Šapiro tunnistati Viru Maakohtu 23.01.2012 otsusega süüdi KarS §424 järgi ning karistati liitkaristusena vangistusega 6 kuud 28 päeva, mille hulka arvati eelvangistuse 3 päeva ja karistus – vangistus 6 kuud 25 päeva asendati üldkasuliku tööga kokku 410 tundi koos KarS §75 lg.1 p.1 – 5 sätestatud kontrollnõuete ja KarS §75 lg.2 p.2, 8 sätestatud lisakohustuste täitmise kohustusega: - elama alalises elukohas xxx - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta - saama kriminaalhooldajalt eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks - saama kriminaalhooldajalt eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks - mitta tarvitama alkoholi ja narkootikume - osalema sotsiaalabiprogrammis. Kohtuotsus jõustus 08.02.
- Erakorraline ettekanne Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Tiiu Terentjeva esitas 14.03.2012 Viru Maakohtule erakorralise ettekande nr.41052, milles teeb ettepaneku pöörata Vitali Šapirole mõistetud karistus täitmisele. Erakorralise ettekande kohaselt ei järgi Vitali Šapiro järgmisi kontrollnõudeid: ei ilmu registreerimisele, ei ela kindlaksmääratud kohas, ei taotle luba elukohast lahkumiseks ja elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Rikkumine seisneb selles, et Vitali Šapiro ei ole hoolimata talle saadetud kutsetest ja telefonikõnedest registreerimisele ilmunud. Kriminaalhooldajale on Vitali Šapiro tegelik asukoht teadmata. Maakohtu 28.03.2012 istung Maakohtu istungile süüdimõistetu ei ilmunud. Kohtukutse oli maakohtule tagastatud, kuna süüdimõistetu antud aadressil ei ela. 2 Kriminaalhooldusametnik tegi maakohtu istungil ettepaneku kuulutada süüdimõistetu tagaotsitavaks ja valida tema suhtes tõkendiks vahistamine, kuna süüdimõistetu asukoht ei ole teada. Viru Maakohtu 28.03.2012 määrusega kuultati süüdimõistetu tagaotsitavaks ja valiti tema suhtes tõkendiks vahistamine. Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna patrullpolitseinik Aleksandr Morozovi poolt esitatud kinnipidamisprotokolli kohaselt peeti Vitali Šapiro vastavalt maakohtu määrusele kinni 05.04.
- Maakohtu 20.04.2012 istung Maakohtu istungil jäi kriminaalhooldusametnik oma erakorralise ettekande ja selles toodud taotluse juurde ning kinnitas, et muutunud ei ole midagi ja kõik asjaolud on jäänud samaks. Süüdimõistetu seletas maakohtu istungil, et ta oli vahepeal haiglas, vahepeal elas ema juures, nendest asjaoludest ta kriminaalhooldusametnikule ei teatanud. Kaare 7 ühiselamus ei lubata tal ilma sissekirjutuseta elada. Süüdimõistetu kinnitas, et edaspidi seda enam ei juhtu. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et erakorralises ettekandes toodud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt KarS §74 lg.4 võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega või pöörata karistus täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi. Vastavalt KrMS §427 lg.2 otsustab vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise kohtuotsusega mõistetud karistust kandma täitmiskohtunik oma määrusega. Süüdimõistetu Vitali Šapirole ei ole olnud võimalik tutvustada kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi, kuna kohtuotsusega kindlaksmääratud elukohas ta ei ela ja tema elukoht oli kriminaalhooldusametnikule teadmata. Vastavalt erakorralisele ettekandele on Vitali Šapiro rikkunud käitumiskontrolli nõudeid – ei ilmu registreerimisele, ei ela kindlaksmääratud kohas, ei taotle luba elukohast lahkumiseks ja elu-, töö- või õppimskoha vahetamiseks. Maakohus leiab, et käesolevas asjas on süüdimõistetu poolt temale pandud käitumiskontrolli nõuete rikkumine tõendatud nii süüdimõistetu enda kinnitusega, kui ka asja materjalide ja kriminaalhooldusametniku seletusega. Nendest nähtub, et süüdimõistetu ei ela kohtuotsusega kindlaksmääratud elukohas, oma uut elukohta ei 3 ole ta kriminaalhooldusametnikule teatanud ja elukohast lahkumiseks või elukoha vahetamiseks luba küsinud. Kriminaalhooldusametniku poolt Vitali Šapirole saadetud kutsete ja telefonikõnede peale ei ole süüdimõistetu kriminaalhooldusosakonda ilmunud. Kohtukutse maakohtu 28.03.2012 istungile aadressile xxx on tagastatud märkega, et isik ei ela antud aadressil. Seega on süüdimõistetu lahkunud elukohast. Kriminaalhooldusametniku kinnitusel ei ole süüdimõistetu luba selleks taotlenud. Samuti ei ole uuesti taotlenud luba elukoha vahetamiseks. Eeltoodu alusel leiab maakohus, et süüdimõistetu ei ole tema suhtes väljendatud usaldust õigustanud ning suhtunud käitumiskontrolli nõuete ja lisakohustuste täitmisesse väga ükskõikselt. Üldkasuliku töö tunde ei ole süüdimõistetu täitma asunud, kuna kriminaalhooldusametnikul ei ole olnud võimalik temaga kohtuda. Maakohus leiab, et käesolevas asjas on süüdimõistetu poolt temale pandud käitumiskontrolli nõuete ja lisakohustuste rikkumised tõendatud nii asja materjalide kui ka süüdimõistetu ja kriminaalhooldusametniku seletustega maakohtu istungil. Maakohus leiab, et käesolevas kohtumääruses ülaltoodud asjaoludel on põhjendatud karistuse täitmisele pööramine. Süüdimõistetule anti maakohtu poolt võimalus tõestada, et ta suudab ettenähtud reegleid täita ja mõisteti karistuseks vangistus, mis asendati üldkasuliku tööga. Vaatamata sellele ei ole Vitali Šapiro suutnud talle osutatud usaldust õigustada. Maakohus arvestab siinkohal ka asjaolu, et peale süüdimõistmist ei ole süüdimõistetu ühtegi korda ilmunud kriminaalhooldusosakonda ja kriminaalhooldusametnikul ei ole olnud võimalik temaga kohtuda. Maakohus ei pea põhjendatuks antud asjas kohaldada KrMS §74 lg.4 sätestatud alternatiive. Süüdimõistetu hoolimatut suhtumist karistuse kandmisesse näitab ka tema mitteilmumine maakohtu istungile, kuigi kohtukutse oli talle saadetud tema enda poolt näidatud aadressile. Eeltoodu alusel kuulub erakorraline ettekanne rahuldamisele ning Vitali Šapirol tuleb ära kanda talle mõistetud tingimisi karistus vangistusena. KarS §68 lg.1 alusel hakkab karistuse tähtaeg kinnipidamisest, s.o. alates 05.04.2012 (lk 127). kulgema alates süüdimõistetu Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ning KrMS §74, §75, §432, §383, §384 ja §
- (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 4