Ringkonnaprokurör Elle - Mai Velling Süüdistatav Tõkend Kaitsja Aleksandr Maksimtšuk isikukood 36209180759; XXX, käesoleval ajal Vanglas; kodakondsus: määratlemata; haridus: keskharidus; emakeel: vene keel, töökoht või õppeasutus: ei tööta ei õpi; kriminaalkorras karistatud 5 korral, viimati Harju Maakohtu poolt 23.09.2009
järgi liitkaristusega 5kuud 27 päeva, vabanes kandmiselt 13.11.2009, karistatus kustumata. vahistamine alates 01.03.2012.a. Liis Toomsalu RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Aleksandr Maksimtšuk
lg 1 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) aastat 10 (kümme) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmise alguseks lugeda 01.03.2012.a. Tõkend vahistamine - jätta Aleksandr Maksimtšuk suhtes muutmata. Välja mõista Aleksandr Maksimtšuk ´ilt KrMS § 179 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3, 4, 5, 9 alusel sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 725 (seitsesada kakskümmend viis) eurot riigituludesse, kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 211 (kakssada üksteist) eurot 20 senti riigituludesse ja menetluskulud s.o. kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud 45 (nelikümmend viis) senti riigituludesse, narkootilise aine ekspertiisi 12E-AN0229 maksumus 504 (viissada neli) eurot riigituludesse ja DNA ekspertiisi nr 12T-GE0250 maksumus 1 824 (üks tuhat kaheksasada kakskümmend neli) eurot riigituludesse. Sundraha, kaitsjatasu, menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777, Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal märkides viitenumbri 2800049777. Selgitusse märkida „Aleksandr Maksimtšuk 1-12-6153, sundraha“, „Aleksandr Maksimtšuk 1-12-6153, kaitsjatasu”, „Aleksandr Maksimtšuk 1-12-6153, menetluskulud”. KrMS § 180 lg 3 alusel sundraha, kaitsjatasu, menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Sundraha, kaitsjatasu, menetluskulu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Sularaha summas 1 450 (üks tuhat nelisada viiskümmend) eurot, mis on arestitud 13.04.2012.a. Harju Maakohtu määrusega ja kantud Põhja Prefektuuri tagatiskontole konfiskeerida kohtuotsuse jõustumise
Asitõendid: narkootiline aine 549,25 grammi amfetamiinsulfaati, 3 MDMA-d ja MDA-d sisaldavat tabletti, mis asuvad EKEI-s keemiaosakonnas – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: narkootilisi aineid sisaldanud ja tühjad kilekotid, kummikindad 6tk, pappkarbis elektronkaal – liiguvad koos kriminaalasjaga suletud pakendis – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa Aleksandr Maksimtšuki süüdistatakse selles, et tema, omamata Ravimiameti luba narkootilise aine käitlemiseks, omandas ebaseaduslikult Tallinnas täpsemalt tuvastamata kohas, ajal ja isikult edasiandmise eesmärgil suures koguses, so vähemalt kümnele isikule joobe tekitamiseks mõeldud koguses, narkootilisi aineid amfetamiini ning metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) ja tenamfetamiini (MDA) sisaldavaid tablette, mida hoidis enda juures ja enda elukohas Tallinnas XXX kuni 01.03.2012 kinnipidamiseni politsei 2 poolt. Kinnipidamisel 01.03.2012 kella 12:30 paiku Õismäe tee 10 juures leiti Aleksandr Maksimtšuki jope taskust üks minigrip kott, milles 8,93grammi amfetamiinsulfaati, milles 1,18grammi puhast amfetamiini, narkootilise aine käitlemisest saadud sularaha - 1415 eurot ning läbiotsimisel leiti tema elukohast kolm tükki MDMA-d ja MDA-d sisaldavaid tablette, milles MDMA-d 0,32grammi ja MDA-d 0,028grammi; minigrip kottides 540,32grammi amfetamiinsulfaati, milles puhast amfetamiini 79,84grammi; elektronkaalud, tühjad minigrip kilekotid ja kummikindad. MDMA, MDA, amfetamiin kuuluvad sotsiaalministri 18. mai, 2005.a määruse nr 73 lisa nr 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 kohaselt loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks 10 isikule. Eesti Kohtuekspertiisi kohtutoksikoloogiaeksperdi arvates piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks keskmiselt 1,3grammist amfetamiinist. Seega piisanuks A.Maksimtšukilt leitud narkootilisest ainest rohkem kui 623 isikule joobe tekitamiseks. Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemisega pani Aleksandr Maksimtšuk toime
Karistuse liik ja määr:
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör karistuseks vangistuse 2 (kaks) aastat ja 10 (kümme) kuud.
lg 1 alusel lugeda kantud karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 01.03.2012.
Maksimtšukilt leitud 1415 eurot. Asitõendite ja salvestiste loetelu ning nende asukoht: narkootiline aine 549,25 grammi amfetamiinsulfaati, 3 MDMA-d ja MDA-d sisaldavat tabletti asuvad EKEI-s keemiaosakonnas; sularaha 1415 eurot on kantud Politsei ja Piirivalveameti tagatiskontole /tl 29-35/; narkootilisi aineid sisaldanud ja tühjad kilekotid, kummikindad 6tk, pappkarbis elektronkaal, – liiguvad koos kriminaalasjaga suletud pakendis. Kokkuleppest nähtuvalt nõustus Aleksandr Maksimtšuk ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava Aleksandr Maksimtšuk poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus tunnistab Aleksandr Maksimtšuk süüdi temale esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Aleksandr Maksimtšuki süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 5, 9 kohaselt on menetluskulu ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu, määratud kaitsjale makstud tasu, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et Aleksandr Maksimtšuki´il esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine talle ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema 3 kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Eelnevat arvestades on kohus seisukohal, et Aleksandr Maksimtšuki ´lt tuleb menetluskulud seadusele tuginedes välja mõista. Nimetatud seisukohale on asunud ka Tallinna Ringkonnakohus oma lahendites 1-103472; 1-10-16328; 1-10-15032. Samas peab kohus põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas KrMS § 180 lg 3 sätteid, s.t. pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. On ilmselge, et vanglatingimustes täitedokumendi vabatahtlik täitmine on raskendatud kuna süüdimõistetu töötamine ei ole garanteeritud. Välja mõista menetluskulud s.o. sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 725 eurot riigituludesse, kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 211.20 eurot riigituludesse ja menetluskulud s.o. kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud 45 senti riigituludesse, narkootilise aine ekspertiisi 12E-AN0229 maksumus 504 eurot riigituludesse ja DNA ekspertiisi nr 12T-GE0250 maksumus 1 824 eurot riigituludesse. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest. Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.