← Eesti

1-09-20363/22

1-09-20363 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12. juulil 2012.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-20363 (09240100974) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär N

§ 199

lg 1 järgi ning karistati rahalise karistusega 50 miinimumpäevamäära ulatuses ehk summas 2500 (kaks tuhat viissada) krooni (159,78 eurot),

§ 68

lg 1 alusel rahalise karistusega 41 miinimumpäevamäära ulatuses ehk summas 2050 (kakas tuhat viiskümmend) krooni (131,02 eurot). Viru Maakohtu Narva kohtumaja 15.12.2009.a kohtuotsus jõustus 27.04.2010.a. 03.04.2012.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus Sergei Grigorjevi suhtes asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu) otsustada TMS § 206 lg 2 sätete alusel avalduses toodud rahalise karistuse asendamine. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole sellele väärtusküllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikul on 1642,32 euro ulatuses tasumata riiginõudeid. Asjas pole toimunud ühtegi laekumist. Samuti on isikul täielikult tasumata sama kriminaalasja raames väljamõistetud rahalised kohustused. Tasumata on ka teise kriminaalasja raames riigi kasuks väljamõistetud rahalised nõuded. Kui isik jääb kohtumenetluses kättesaamatuks, siis taotleb sissenõudja isiku tagaotsitavaks kuulutamist tulenevalt KrMS § 140 lg

  1. Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalman esitas Riigi Tugiteenuste Keskusele teate täitmise võimatusest. Kohtutäitur teatas, et võlgnik Sergei Grigorjevi suhtes on algatatud täitemenetlus. Täitemenetluse algatamise aluseks on Viru Maakohtu 15.12.2009.a kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-09-20363 ja sissenõudja Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus. Rahatrahvi nõude suurus on 131,02 eurot. Täitemenetlus võlgniku suhtes on algatatud 02.07.2010.a ning täitmisteade on kätte toimetatud 19.07.2010.a. Kohtutäitur on teinud järgmiseid täitetoiminguid: konto arest. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Eeltoodu alusel ja juhindudes TMS § 206 lg 2, palub kohtutäitur otsustada rahatrahvi jäägi asendamine. Kui isik jääb kohtumenetluses kättesaamatuks, siis kohtutäitur taotleb isiku tagaotsitavaks kuulutamist tulenevalt KrMS § 140 lg
  2. 12.04.2012.a kohtuistungile võlgnik Grigorjev ei ilmunud, kutse jäi võlgnikule kätte andmata. Kohtukutse on tagastatud kohtule kohtukordniku märkusega „ei ela aadressil“. Rahvastikuregistri andmetel on Sergei Grigorjev registreeritud Narva linnas. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.04.2012.a kohtumäärusega kuulutati võlgnik Sergei Grigorjev tagaotsitavaks tema elukoha aadressi kindlakstegemise eesmärgil. On tuvastatud, et Sergei Grigorjevi elukohaks on Sonda tee 1, Kiviõli. 2 11.05.2012.a kohtuistungile võlgnik Grigorjev ei ilmunud, kutse aadressil Sonda tee 1, Kiviõli jäi võlgnikule kätte andmata. Antud aadressil asub tehas. Grigorjevi telefon on välja lülitatud. 21.05.2012.a kohtuistungile võlgnik Grigorjev ei ilmunud, kutse jäi võlgnikule kätte andmata. Kohtukutse on tagastatud kohtule kohtukordniku märkusega „ei ela aadressil“. Rahvastikuregistri andmetel on Sergei Grigorjev registreeritud Narva linnas. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 23.05.2012.a kohtumäärusega Sergei Grigorjev kuulutati tagaotsitavaks ja tema tabamisel määrati võtta ta vahi alla ning toimetada viivitamatult kohtuniku juurde. Sergei Grigorjev oli kinnipeetud 06.07.2012.a. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil 10.07.2012.a kohtuistungil selgitas võlgnik Grigorjev, et ta ei ole nõus asendama rahalist karistust vangistusega. Ta seletas, et ei saanud aru, miks teda peeti kinni Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, kuulanud ära Sergei Grigorjevi arvamus, leiab, et Riigitugiteenuste Keskuse avaldus võlgniku Sergei Grigorjevile asenduskaristuse määramiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 417 lg 3 alusel kui kohtutäitur on maakohtule saatnud avalduse, milles märgitakse, et süüdimõistetu ei ole tasunud rahalist karistust või varalist karistust määratud tähtpäevaks või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaegu ei ole järgitud ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole käesoleva seadustiku §-s 424 sätestatud korras pikendatud ega ajatatud, otsustab täitmiskohtunik rahalise või varalise karistuse asendamise karistusseadustiku §-s 70 sätestatud korras või pöörab sissenõude võlgniku varale. Karistusseadustiku (edaspidi

) § 70 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras.

§ 70

lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 15.12.2009.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-09-20363 tunnistati Sergei Grigorjev süüdi

§ 199

lg 1 järgi ning karistati rahalise karistusega 50 miinimumpäevamäära ulatuses ehk summas 2500 (kaks tuhat viissada) krooni (159,78 eurot),

§ 68

lg 1 alusel rahalise karistusega 41 miinimumpäevamäära ulatuses ehk summas 2050 (kakas tuhat viiskümmend) krooni (131,02 eurot). Süüdimõistetul ei ole vara, millele võib sissenõuet pöörata. Seoses sellega, et Sergei Grigorjev ei tasunud täies ulatuses Viru Maakohtu Narva kohtumaja 15.12.2009.a kohtuotsusega mõistetud rahalist karistust, tal ei ole vara, millele võib pöörata kohtuotsuse täitmise seega tuleb asendada Sergei Grigorjevile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 15.12.2009.a kohtuotsuse nr 1-09-20363 järgi määratud rahaline karistus 41 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 2050 (kaks tuhat viiskümmend) krooni (ehk 131,02 eurot), vangistusega 13 (kolmteist) päeva. 3 Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-st 417 lg 3,4, 432 lg 3. /digitaalselt allkirjastatud/ Galina Jasnjuk Kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.