lg 1 järgi Prokuröri abi Süüdistatav Tõkend Kaitsja Vahur Verte Eduard Karlikov isikukood 38301020363; elukoht: XXX; kodakondsus: EV kodanik; haridus: keskeriharidus; emakeel: vene keel, töökoht või õppeasutus: M.R. P OY; varem kriminaalkorras karistamata. elukohast lahkumise keeld Jugans Grossmann RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Eduard Karlikov
lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust.
17.03.2012.a. kuni 18.03.2012.a., s.o. 2 (kaks) päeva vangistust. Kandmata karistus 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1, 3 kohaldamisel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui Eduard Karlikov ei pane 3 (kolme) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust lugeda otsuse tegemise päevast. Tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada. Välja mõista Eduard Karlikov´ilt KrMS § 179 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3, 4, 9 alusel sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 725 (seitsesada kakskümmend viis) eurot riigituludesse, kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 96 (üheksakümmend kuus) eurot riigituludesse ja menetluskulud s.o. narkootilise aine ekspertiisi nr 12E-AN0280 maksumus 252 (kakssada viiskümmend kaks) eurot riigituludesse. Sundraha, kaitsjatasu, menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777, Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal märkides viitenumbri 2800049777. Selgitusse märkida „Eduard Karlikov 1-12-5545, sundraha“, „Eduard Karlikov 1-12-5545, kaitsjatasu”, „Eduard Karlikov 1-12-5545, menetluskulu”. KrMS § 180 lg 3 alusel kohtukulud ja sundraha tasuda 6 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Sundraha ja menetluskulu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Eduard Karlikov kinnipidamisel leitud ja ära võetud sularaha kokku summas 100 (ükssada) eurot, mis on alates 24.04.2012.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja määruse alusel arestitud ja kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole kanda kriminaalasja menetluskulude katteks. Asitõendid: narkootilised ained, mis on jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: ekspertiisist tagastatud minigripp kilekott, mis asub kriminaalasja materjalide juures - konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa Eduard Karlikov´i süüdistatakse selles, et tema omandas eeluurimisega täpselt tuvastamata ajal enne 17.03.2012.a-t täpselt tuvastamata kohas ja isikult suures koguses narkootilisi aineid, s.o kokku narkootilisi aineid rohkem kui kümnele inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi: 12 (kaksteist) metüleendioksümetamfetamiinhüdrokloriidi ja tenamfetamiinhüdrokloriidi sisaldusega tabletti kogumassiga 4,66 grammi, mis sisaldasid puhtal kujul 1,33 grammi metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) ja 0,050 grammi 2 tenamfetamiini (MDA); metüleendioksümetamfetamiinhüdrokloriidi ja amfetamiinsulfaati kogumassiga 0,24 grammi, mis sisaldas puhtal kujul 0,054 grammi metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) ja 0,025 grammi amfetamiini; metüleendioksümetamfetamiinhüdrokloriidi kogumassiga 0,13 grammi, milles puhtal kujul 0,099 grammi metüleendioksümetamfetamiini (MDMA). Osundatud narkootilisi aineid hoidis Eduard Karlikov enda valduses kuni 17.03.2012.a kellani 23.35, mil need tema kahtlustatavana kinnipidamisel politseiametnike poolt Eduard Karlikovi valdusest leiti ja ära võeti. Amfetamiin, metüleendioksümetamfetamiin (MDMA) ja tenamfetamiin (MDA) kuuluvad narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad” lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg-le 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Vastavalt kohtupraktikale piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks 1,3 grammist amfetamiinist, 1,4 grammist metüleendioksümetamfetamiinist (MDMA) ja 1,15 grammist tenamfetamiinist (MDA) (vt kohtuasi nr 1-06-16525). Suures koguses narkootiliste ainete (MDMA, MDA ja amfetamiini) ebaseadusliku omandamise ja valdamisega pani Eduard Karlikov toime
Karistuse liik ja määr: vastavalt kokkuleppele nõuab prokuröri abi kohtus Eduard Karlikov´i karistamist
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud.
lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Eduard Karlikov ei pane 3 (kolme) aasta pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.
lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka Eduard Karlikov´i poolt eelvangistuses viibitud aeg alates 17.03.2012.a kuni 18.03.2012.a, s.o 2 (kaks) päeva. Eduard Karlikov´i taotlusel kanda kriminaalasja menetluskulude katteks tema kinnipidamisel leitud ja ära võetud sularaha kokku summas 100 (ükssada) eurot, mis on alates 24.04.2012.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja määruse alusel arestitud ja kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole. Asitõendid: narkootilised ained jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda; ekspertiisist tagastatud minigripp kilekott on lisatud kriminaalasja materjalide juurde. Kokkuleppest nähtuvalt nõustus Eduard Karlikov ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava Eduard Karlikov poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus tunnistab Eduard Karlikov süüdi temale esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Eduard Karlikov süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9 kohaselt on menetluskulu ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu, määratud kaitsjale makstud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, Eduard Karlikov 3 ´il esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine talle ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Eelnevat arvestades on kohus seisukohal, et Eduard Karlikov´ilt tuleb menetluskulud seadusele tuginedes välja mõista. Nimetatud seisukohale on asunud ka Tallinna Ringkonnakohus oma lahendites 1-10-3472; 1-10-16328; 1-10-15032. Samas arvestab kohus väljamõistetud summade suurust, siis peab kohus põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas KrMS § 180 lg 3 sätteid, s.t. pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 6 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista menetluskulud s.o. sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 725 eurot riigituludesse, kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 96 eurot riigituludesse ja menetluskulud s.o. narkootilise aine ekspertiisi nr 12E-AN0280 maksumus 252 eurot riigituludesse. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest. Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.