1-12-5449/5

(12730000094)Kohtukoosseis Kohtunik Helve Särgava Kohtuistungi sekretär Ülle Karna Kriminaalasi Priit LILL süüdistuses kokkuleppemenetluses; Prokurör Taavi Pern Süüdistatav tõkend KarS § 320 lg 1 järgi Priit Lill, isikukood 35810200249, kodakondsus: EV kodanik, emakeel : eesti keel ; haridus: kõrgharidus; töökoht: OÜ LH; elukoht XXX; varem kriminaalkorras karistamata elukohast lahkumise keeld alates 27.03.2012 Kaitsja kaitsjast loobus RESOLUTSIOON Kohus juhindub KrMS §-dest 175 lg 1 p 3, 4,5, 9 ja § 179 lg 1 p 2; § 248 lg 1 p 5; 249; 311; 313; KarS § - dest 56 lg 1 Süüdi tunnistada Priit LILL KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista karistuseks 120 päevamäära suurune rahaline karistus, arvestades päevamäära suuruseks 5.20 eurot , s.o. 624 eurot. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada. Välja mõista Priit Lillelt KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o. 435 eurot riigituludesse . Väljamõistetud sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pangas arve nr 10220034796011 või AS Swedbank konto nr

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse vastavalt „Priit Lill sundraha 1-12-5449“ . Kviitung tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Sundraha tasuda 1 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, tähtajaks mittetasumisel saadetakse kohtuotsus 10 päeva jooksul kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU Priit Lill on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema andis 05.07.
2. a Tallinnas aadressil Liivalaia 24 asuvas Harju Maakohtus toimunud kriminaalasja nr 1-11-2938 arutamise käigus tunnistajana teadvalt valeütluseid. Nii andis ta tunnistajana teadvalt tegelikkusele ning kohtuistungil tuvastatule vastuolus olevaid ütluseid, mille kohaselt ta ei omandanud 09.09.
3. a Tallinnas, aadressil Varese 30 Kalvi A väikeses koguses narkootilist ainet mefedrooni. Tunnistaja poolt kohtumenetluse käigus teadvalt valeütluste andmisega pani Priit Lill toime KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 29.05.2012.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Taavi Pern , süüdistatav Priit Lill ja tema kaitsja Kaido Ehasoo kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõuab kohtus süüdistatava karistamist KarS 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava tunnustega kuriteo toimepanemise eest rahalise karistusega 120 päevamäära ulatuses (P. Lille keskmine päevasissetulek peale VV 13.08.
4. a määrusega nr 264 sätestatud mahaarvamisi 5,20.- eurot) s.o rahalise karistusega summas 624.- eurot. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Priit Lill ja tema kaitsja Kaido Ehasoo nõustusid esitatud süüdistuses märgitud kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatavale Priit Lillele selgitati, et kokkuleppe sisusse ei kuulu sundraha ja menetluskulud, vaid need mõistetakse kohtu poolt. Välja mõistetavate menetluskuludena on Priit Lill kohustatud riigi tuludesse tasuma sundraha 1,5 kuupalga alammäära ulatuses s.o II astme kuriteos süüdimõistmise korral summas 435 eurot, samuti teavitati süüdistatavat tema õigustest kokkuleppemenetluses ja kokkuleppemenetluse tagajärgi.
5. juunil 2012.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas toimunud kohtuistungil süüdistatav Priit Lill tunnistas end KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi, kinnitades kohtule, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe, ta nõustub sõlmitud kokkuleppega, ringkonnaprokurör Taavi Pern taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist. 2 Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava Priit Lille selgitused ja prokurör Taavi Perni arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav Priit Lill on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja, et kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Süüdistatav Priit Lill on toime pannud astme kuriteo, ta on varem kriminaalkorras karistamata isik, milline on kohtule iseloomustavaks asjaoluks. Karistuse mõistmisel KarS § 56 lg 1 alusel arvestab kohus kohtualuse süüd, viimase isikut ning võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma kuritegude toimepanekust ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Arvestades eeltoodut asub kohus seisukohale, et Priit Lill tuleb süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistus tuleb temale mõista vastavalt kokkulepitule, sest tuvastatud ei ole Priit Lille poolt toime pandud õigusvastase teo ja süüd välistavaid asjaolusid ning Priit Lillele inkrimineeritud kuritegu on õigesti kvalifitseeritud vastavalt KarS § 320 lg 1 järgi. Samuti asub kohus seisukohale, et süüdistatavalt Priit Lillelt kuulub väljamõistmisele sundraha riigituludesse. Helve Särgava Kohtunik 3