Obsah (5)

§ 263§199§ 73§ 65§ 78

1-12-5181 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 11. juuni 2012.a., Tallinnas Kriminaalasja number 1-12-5181 (11230110703) Kohtunik Julia

§ 263

p 1,4 Žanna Morozova Artjom Korol Isikukood 39011070286, elukoht xxx, EV kodakondsus, põhiharidus, emakeel-vene keel, töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistatud, viimati: 13.03.2012 Harju Maakohtu poolt

§199lg1 järgi mõisteti vangistus 3 kuud, Kr

MS § 238 lg2 järgi – 2 kuud,

§ 73lg 1,3 järgi mõisteti vangistus tingimisi katseajaga 3a.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld Kaitsja RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 311, § 249, § 313, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1, Tunnistada süüdi Artjom Korol

§ 263

p 1,4 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) kuu ja 15 (viisteist) päeva vangistust.

§ 65

lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks Harju Maakohtu 13.03.2012.a otsusega mõistetud raskema karistusega s.o kahekuulise vangistusega, mõista liitkaristuseks 2 kuud vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel Artjom Korol´ile mõistetud tähtajaline vangistus 2 (kaks) järgi, 2 kuud jätta Artjom Korol´i suhtes täielikult kohaldamata, jättes selle täitmisele pööramata tingimusel, et Artjom Korol temale määratud 3 (kolm) aastase katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu.

§ 78

lg 1 alusel lugeda katseaja alguseks kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 11.06.2012.a. Välja mõista Artjom Korol´ilt riigituludesse menetluskulud: määratud kaitsjale makstud tasu 96 (üheksakümmend kuus) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud sundraha ulatuses so. summas 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot riigi kanda. Menetluskulud tuleb tasuda 12 kuu jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „Artjom Korol, 1-12-5181, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Tuvastatud asjaolud: Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse Artjom Korol’it

§ 263

p1,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, 05.08.2011 ajavahemikul 00:30-00:45 Tallinnas Narva mnt-l Coca-Cola Plaza ja Foorumi vahetus läheduses, olles alkoholijoobe seisundis, Artjom Korol ja Sergei Kulakovskij koos Jelizaveta Tšudinovaga läksid tänaval seisva AR’u (kannatanu) juurde, kuna neid ärritas, et kannatanu oli eelnevalt vestelnud Tšudinovaga. Korol puudutas kannatanut õlast, kuid kuna kannatanu ei reageerinud, siis haaras Korol kannatanu riietest, keeras ta näoga enda poole ning lõi teda pärast lühikest sõnavahetust rusikaga pea piirkonda. Kulakovskij sekkus konflikti, tõmmates kannatanu pikali ning lõi teda kolmel korral jalaga pea piirkonda ja Korol lõi maas olevat kannatanut rusikaga kolmel korral pea piirkonda. Oma sellise tegevusega pani Artjom Korol grupis Sergei Kulakovskiga toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga grupi poolt, s.o

§263p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetlusosaliste seisukohad: 3 Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest, on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Žanna Morozova, süüdistatav Artjom Korol ja temale määratud kaitsja Urmas Simon käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe: Prokurör nõuab kohtus süüdistatava karistamist

§ 263

p1,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 1 kuu ja 15 päeva.

§ 65

lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks Harju Maakohtu 13.03.2012.a otsusega mõistetud raskema karistusega (s.o kahekuulise vangistusega), mõista liitkaristuseks 2 kuud vangistust.

§ 73

lg 1,3 alusel liitkaristus jäetakse täielikult täitmisele pööramata, kui A.Korol ei pane 3 (kolme)- aastase katseaja kestel uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

lg 1 alusel katseaja alguseks on käesolevas kriminaalasjas lahendi kuulutamisest. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuste sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtu seisukoht: Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkulepete kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkulepetest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Artjom Korol temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohtunik Julia Vernikova