1-12-5403 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja 11. juunil 2012.a. Tallinnas 1-12-5403 (12230104366) Koht
§ 25
lg 2 järgi kokkuleppemenetluses; Prokurör Žanna Morozova Süüdistatav tõkend Kaitsja RESOLUTSIOON Dmitri Aleksejev , isikukood 38810020311, kodakondsus: EV kodanik, emakeel : vene keel ; keskharidusega; töökoht: PROÜ tööline, 80% töövõimetus pensionär, elukoht XXX, varem kriminaalkorras karistamata elukohast lahkumise keeld alates 04.04.2012 , kinni peetud 03.04.2012 kaitsjast loobus Kohus juhindub KrMS §-dest 175 lg 1 p 3, 4,5, 9 ja § 179 lg 1 p 2; § 248 lg 1 p 5; 249; 311; 313; KarS § - dest 56 lg 1 Süüdi tunnistada Dmitri ALEKSEJEV KarS §
§ 25lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista karistuseks 2 aastane vangistus. Kar
S § 68 lg 1 alusel Dmitri Aleksejevi eelvangistuses viibitud aeg 03.04.2012 kuni 04.04.2012 , s.o 2 päeva lugeda karistuse hulka ning kandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 1 aasta 11 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 alusel Dmitri Aleksejevile mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele kui ta 3-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse tegemise päev, s.o. 11.juuni 2012.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada. Välja mõista Dmitri Aleksejevilt KrMS § 175 lg 1 p 4,9 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 57.60 eurot ja KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 kuupalga alammäära, s.o. 725 eurot riigituludesse . KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu osutatud õigusabi eest riigi kanda ning sundraha kuulub tasumisele ositi 10 kuu jooksul 72.50 eurot kuus. Väljamõistetud sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pangas arve nr 10220034796011 või AS Swedbank konto nr
- Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse vastavalt „Dmitri Aleksejev sundraha 1-12-5403“ . Kviitungid tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Sundraha tasuda 10 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, tähtajaks mittetasumisel saadetakse kohtuotsus 10 päeva jooksul kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU Dmitri Aleksejev on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema , olles alkoholijoobes, 03.04.2012 kella 23.00 paiku, viibides Sõle tänaval Tallinnas, haaras JM’i taskust mobiiltelefon Nokia 1112 maksumusega 10 eurot. Kannatanu haaras talle kuuluva telefoni Dmitri Aleksejevil käest tagasi, pärast seda sai Dmitri Aleksejevilt löögi rusikaga näkku, millest tundis füüsilist valu, pärast seda Dmitri Aleksejev üritas uuesti varastada kannatanult mobiiltelefoni Nokia 1112, kuid ei saanud kuritegu lõpuni viia, sest JM ei lasknud Dmitri Aleksejevil seda teha. Oma tegevusega Dmitri Aleksejev alustas vahetult võõra vallasasja äravõtmist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, vägivallaga, s.o pani toime KarS § 200 lg 1 – 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 30.05.2012.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Žanna Morozova, süüdistatav Dmitri Aleksejev ja tema kaitsja Vladimir Sadekov kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõuab kohtus süüdistatava karistamist KarS § 200 lg1-§ 25 lg2 järgi vangistusega 2 aastat . KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 03.04.2012.- 04.04.2012., so.2 päeva lugeda karistusaja hulka 2 Kohaldades KarS § 73 sätteid määrata, et mõistetud karistust ei pöörata tingimisi täielikult täitmisele, kui Dmitri Aleksejev ei pane katseaja - kolme aasta - jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Dmitri Aleksejev ja tema kaitsja Vladimir Sadekov nõustusid esitatud süüdistuses märgitud kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatavale Dmitri Aleksejevile selgitati, et kokkuleppe sisusse ei kuulu sundraha ja menetluskulud, vaid need mõistetakse kohtu poolt. Välja mõistetavate menetluskuludena on Dmitri Aleksejev kohustatud riigi tuludesse tasuma sundraha 2,5 kuupalga alammäära ulatuses s.o I astme kuriteos süüdimõistmise korral summas 725 eurot ning kaitsjatasu osutatud õigusabi eest , samuti teavitati süüdistatavat tema õigustest kokkuleppemenetluses ja kokkuleppemenetluse tagajärgi.
- juunil 2012.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas toimunud kohtuistungil süüdistatav Dmitri Aleksejev tunnistas end KarS §
§ 25
lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi, kinnitades kohtule, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe, ta nõustub sõlmitud kokkuleppega ja prokurör Žanna Morozova taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava Dmitri Aleksejevi selgitused ja prokurör Žanna Morozova arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav Dmitri Aleksejev on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja, et kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Süüdistatav Dmitri Aleksejev on toime pannud esimese astme kuriteo, ta on varem kriminaalkorras karistamata isik, milline on kohtule iseloomustavaks asjaoluks. Karistuse mõistmisel KarS § 56 lg 1 alusel arvestab kohus kohtualuse süüd, viimase isikut ning võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma kuritegude toimepanekust ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Arvestades eeltoodut asub kohus seisukohale, et Dmitri Aleksejev tuleb süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses KarS §
§ 25
lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistus tuleb temale mõista vastavalt kokkulepitule, sest tuvastatud ei ole Dmitri Aleksejevi poolt toime pandud õigusvastase teo ja süüd välistavaid asjaolusid ning Dmitri Aleksejevile inkrimineeritud kuritegu on õigesti kvalifitseeritud vastavalt KarS §
§ 25lg 2 järgi.
Samuti asub kohus seisukohale, et süüdistatavalt Dmitri Aleksejevilt kuuluvad väljamõistmisele kohtueelse menetluse ja kohtukulud, s.o kaitsjatasu temale osutatud õigusabi eest ja sundraha riigituludesse, kuid arvestades Dmitri Aleksejevi majandusliku seisundit, tema 80% töövõimetuse kaotust. Leiab kohus, et KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb kaitsjatasu jätta riigi kanda ning sundraha kuulub D.Aleksejevil tasumisele ositi 10 kuu jooksul. Helve Särgava Kohtunik 3