Kriminaalasi nr 1-12-5308 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. juunil 2012 Tallinnas Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-12-5308 (11230113725)

§ 202

lg 6 alusel arvestada 17.11.2011 Põhja Ringkonnaprokuratuuri määrusega kriminaalmenetluse lõpetamisel

§ 202

lg 2 p 3 alusel Mari-Liis Vanamölderile pandud ja tema poolt osaliselt täidetud kohustus 8 tundi üldkasulikku tööd karistuse hulka, (arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd) s.o vangistus 4 päeva ja lõplikuks karistuseks lugeda vangistus 26 (kakskümmend kuus) päeva.

1. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta Mari-Liis Vanamölderile mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 26 (kakskümmend kuus) päeva tema suhtes tingimuslikult kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et 1 Mari-Liis Vanamölder ei pane temale määratud 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime tahtlikult uut kuritegu.
2. KarS § 78 lg 1 alusel arvestada Mari-Liis Vanamölderile määratud 3 (kolme) aastase katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 18.06.2012.a. 5.

§ 180

lg 1 kohastest menetluskuludest 511, 80 eurot, millise moodustavad: •

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 76.80 eurot (seitsekümmend kuus eurot ja kahesakümmend senti); •

§ 179alusel sundraha 435 eurot (nelisada kolmkümmend viis eurot).

Mari-Liis Vanamölderilt välja mõista 120 eurot. Ülejäänud menetluskulud summas 391,80 eurot jätta

§ 180lg 3 alusel riigi kanda.

4. Menetluskulud tuleb

§ 423

alusel tasuda 6 (kuue) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Mari-Liis Vanamölder, 1-12-5308, kaitsjatasu, sundraha“ selliselt, et iga kuu

1. kuupäevaks tasutakse 20 (kakskümmend) eurot. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
2. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. RAHtsiviilhagi rahuldada. Välja mõista Mari-Liis Vanamölderilt kannatanu RAH kasuks välja 610 eurot (kuussada kümme eurot), milline summa tuleb tasuda RAH arvelduskontole (S-pankki, XXXXXXX; BIC: SBANFIHH). Asitõend – CD-plaat, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures, pakitud ümbrikusse, jätta

§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib

§ 318

lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme

15. peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 10 (kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. Esitatud süüdistus Mari-Liis Vanamölderit süüdistatakse selles, et tema 26.09.2011 kella 20.00 paiku Tallinnas Aia tänaval küsis RAH helistamiseks mobiiltelefoni Nokia 3320, mille sees oli Saunalahti lepinguline kõnekaart maksumusega 200 eurot. M.-L. Vanamölder võttis mobiiltelefoni enda 2 kätte ning seejärel palus RAH näidata ette raha. RAH võttis rahakoti taskust välja ning M.-L. Vanamölder rabas selle koheselt enda kätte ja põgenes koos rahakoti ja mobiiltelefoniga. Rahakotti, maksumusega 10 eurot jäid sularaha 400 eurot, maksumuseta haigekassa KELA kaart, S-Pankki krediitkaart, Soome juhiluba ja üks rõngaga võti. Oma teoga põhjustas M.-L. Vanamölder RAH varalist kahju kogusummas 610 eurot. Sellise tegevusega Mari-Liis Vanamölder pani toime avalikult, kuid vägivalda kasutamata, võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omandamise eesmärgil, s.o KarS § 199 lg 2 p 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetluskäik ja kohtuotsuse põhjendused Juhindudes

§ 245

sätetest on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Kristina Kivi, süüdistatav Mari-Liis Vanamölder ja tema kaitsja Liis Toomsalu sõlminud kokkuleppe selles, et vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör Mari-Liis Vanamölderi karistamist KarS § 199 lg 2 p 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 1 (üks) kuu. Vastavalt KarS § 69 lg-le 1, 6 ja

§ 202

lg-le 6 arvestada 17.11.2011 Põhja Ringkonnaprokuratuuri määrusega kriminaalmenetluse lõpetamisel

§ 202

lg 2 p 3 alusel Mari-Liis Vanamölderile pandud ja tema poolt osaliselt täidetud kohustus 8 tundi üldkasulikku tööd karistuse hulka, (arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd) s.o vangistus 4 päeva ja lõplikuks karistuseks lugeda vangistus 26 (kakskümmend kuus) päeva. KarS § 73 lg 1 alusel jätta Mari-Liis Vanamölderile mõistetud vangistus tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui süüdimõistetu ei pane 3-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkulepete juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ning kokkuleppe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et Mari-Liis Vanamölder kuulub KarS § 199 lg 2 p 5 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud

§ 180

lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et

§ 180

lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda. Kaitsja esitas taotluse menetluskulude osaliseks riigi kanda jätmiseks, kuivõrd süüdistatav kasvatab üksi väikest last. Süüdistatava sõnul on tema sissetulek 57 eurot kuus ning lapse isa toetab lapse kasvatamisel ligikaudu 50 euroga kuus. Muu vara süüdistataval puudub. Prokurör toetas esitatud taotlust. 3 Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud. Arvestades süüdistatava varalist seisunit käib menetluskulude täies mahus tasumine süüdistatavale ilmselt üle jõu.

§ 180

lg 1 kohastest menetluskuludest 511,80 eurot, millise moodustavad

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 76.80 eurot (seitsekümmend kuus eurot ja kaheksakümmend senti)

§ 179

alusel sundraha 435 eurot (nelisada kolmkümmend viis eurot) Mari-Liis Vanamölderilt välja mõista 120 eurot. Ülejäänud menetluskulud summas 391,80 jätta

§ 180lg 3 alusel riigi kanda.

Kohus peab vajalikuks menetluskulude tasumist ajatada, kuivõrd välja mõistetavate menetluskulude tasumine seaduses sätestatud ühe kuu jooksul ei ole reaalselt võimalik. Menetluskulude tasumata jätmine toob kaasa täitemenetluse. Nimetatu ei kiirenda riigile väljamõistetud menetluskulude maksmist, küll aga halvendab süüdistatava majanduslikku olukorda veelgi. Menetluskulud tuleb

§ 423

alusel tasuda 6 (kuue) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Mari-Liis Vanamölder, 1-12-5308, kaitsjatasu, sundraha“ selliselt, et iga kuu 10. kuupäevaks tasutakse 20 (kakskümmend) eurot. Ingrid Kullerkann Kohtunik 4