) § 251 lg-st 1, § 253 p-st 1, § 254, kohtunik otsustas: Süüdi tunnistada MAREK VAIGU KarS § 202 lg 2 p 2 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 40 (nelikümmend) miinimumpäevamäära, s.o. summas 128 (ükssada kakskümmend kaheksa) eurot. 1 KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 10 (kümne) kuu jooksul alates juulist 2012.a. igakuuliselt vähemalt 12,80 eurot, lõpetades rahalise karistuse tasumine hiljemalt 30.04.2013.a. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole AS`s SEB nr 10220034796011 või AS`s Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064 ning selgitus. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tõkend elukohast lahkumise keeld Marek Vaigu suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Marek Vaigult menetluskuluna sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot riigituludesse.
lg 1 p 4 alusel välja mõista Marek Vaigult menetluskuluna kaitsjatasu 38,40 (kolmkümmend kaheksa eurot ja 40 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Anti Aasmaa poolt osutatud õigusabi eest. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole AS`s SEB nr 10220034796011 või AS`s Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Süüdistataval ja kaitsjal on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates viieteistkümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ega kaitsja ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub. I Kuriteo asjaolud Ajavahemikul 2011.a kevad kuni 19.03.2012 on Marek Vaigu Rakvere linnas korduvalt teadlikult omandanud süüteo toimepanemise tulemusel saadud vara. II Süüdistuse sisu Marek Vaigut süüdistatakse selles, et tema on ajavahemikul 2001.a. kevad kuni 19.03.2012 Rakvere linnas teadlikult omandanud süüteo toimepanemise tulemusel saadud vara järgmiselt: - omandas ajavahemikul 2011.a. kevad kuni 04.07.2011 teadlikult, korduvalt, kuni viiel korral, S K süüteo toimepanemise tulemusel saadud vara – S K poolt kauplustest varastatud kohvi, igal korral kuni kolm pakki, makstes ühe paki eest 2 eurot; - omandas ajavahemikul 24.01.2012 kuni 19.03.2012 teadlikult, korduvalt, kuni viiel korral S K süüteo toimepanemise tulemusel saadud vara – S K poolt kauplustest varastatud kohvi, igal korral kuni kolm pakki, makstes ühe paki eest 2 eurot; 2 - omandas 13.03.2012 Rakvere linnas vahetult pärast S K poolt 13.03.2012 kella 12.08 ajal Rakveres Ilu pst 2 asuvast kauplusest Raja 5 pakki kohvi Luxus, kogumaksumusega 23,40 eurot, varguse toimepanemist varguse toimepannud isikult 5 pakki kohvi, makstes 2 eurot kohvipaki eest. Seega Marek Vaigu, omandades korduvalt süüteo tulemusena saadud vara, pani toime KarS § 202 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. III Prokuröri ettepanek Viru Ringkonnaprokuratuuri Rakvere osakonna prokuröri abi Enn Pustak taotleb Marek Vaigu süüditunnistamist käskmenetluses ja tema karistamist KarS § 202 lg 2 p 2 järgi rahalise karistusega 40 päevamäära, s.o. 128 eurot. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel mõista rahalise karistuse tasumine ositi 10 (kümne) kuu jooksul alates juulist 2012.a., igakuiselt vähemalt 12,80 eurot lõpptähtajaga 30.04.2013.a. IV Kohtu põhjendused
lg 1 sätestab, et kui teise astme kuriteos, mille eest prokurör peab võimalikuks kohaldada põhikaristusena rahalist karistust, on tõendamiseseme asjaolud selged, võib kohus prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja käskmenetluses.
p 1 kohaselt kriminaalasja kohtusse saabumisel, kuid mitte enne viieteistkümne päeva möödumist süüdistusakti süüdistatavale ja kaitsjale edastamisest, teeb kohtunik pärast kriminaalasja kohtualluvuse kontrollimist kohtuotsuse käskmenetluses käesoleva seadustiku § 254 järgi.
lg 1 sätestab, et kui kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta, koostab ta kohtuotsuse. Kriminaalasja materjalid ning süüdistusakt Marek Vaigu süüdistuses KarS § 202 lg 2 p 2 järgi saabusid kohtusse 21.06.2012.a. Süüdistusakti koopia on edastatud ka süüdistatavale ja tema kaitsjale. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta. Tegemist on teise astme kuriteoga. Tõendamiseseme asjaolud on selged ning vastavalt prokuröri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses
Kohus Marek Vaigu käitumises õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid ei tuvastanud ja asub seisukohale, et süüdistatav pani toime talle inkrimineeritava kuriteo. KarS § 202 lg 2 p 2 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. KarS § 56 lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatava Marek Vaigu puhul karistust kergendavaid ega raskendavaid asjaolusid tuvastatud ei ole. Kohus leiab, et karistuse eesmärgid on süüdistatava Marek Vaigu puhul saavutatavad rahalise karistuse mõistmisega. 3 Kohtu seisukoht menetluskulude osas Käesolevas asjas on menetluskuludeks
lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 palga alammäära, st 435 eurot ja
lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu summas 38,40 eurot.
Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Kohtunik Ärakiri õige Kohtunik /allkiri/ Heli Väinaste 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.