Obsah (6)

§ 25§ 65§ 199§ 157§ 64§ 1572

Kriminaalasi nr.1-12-5593 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 20. juunil 2012.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova juuresolekul prokuröri abi Marika Kre

§ 25

lg 2- § 199 lg 2 p 7,9 alusel ning lähtudes

§ 65lg 2 Kr

MS § 238 lg 2 mõisteti karistuseks 4 kuud 23 päeva vangistust ( algus 20.03.2012), väärteokorras korduvalt karistatud, tõkend – ei ole kohaldatud. süüdistuses

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 ja § 1572 järgi Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Mihkel Vill´i süüdistatakse selles, et tema olles varem karistatud

§ 199

lg 2 p 9 sätete alusel, uuesti 15.11.2011 kella 20:30 paiku kaupluses Rimi aadressil Mustakivi 13 Tallinn võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil likööri Vana Tallinn 1 tk maksumusega 6,65 €, viski Grants maksumusega 9,49 €, brändi Ibis maksumusega 10,50 €, brändi Ibis maksumusega 9,09 €, viski The Famous Grouse maksumusega 10,65 €, kogusummas 46,38 €, kuid peeti kassase läbimise järel turvatöötajate poolt kinni . Samuti tema 20.11.2011 kella 19:40 paiku kaupluses Selver aadressil Rummu tee 4 Tallinn võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil likööri Vana Tallinn maksumusega 7,80 €, kuid peeti turvatöötajate poolt kassade läbimisel kinni . Samuti tema, 19.03.2012 kella 14:00 paiku kaupluses Rimi aadressil Suur-Sõjamäe 4 Tallinn ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis likööri Vana Tallinn summas 8,99 €, kuid kassade läbimisel peeti turvatöötajate poolt kinni. Seega Mihkel Vill pani toime kuriteokatsed, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustas kuriteo toimepanemist, isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi s.o.

§ 199lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema kasutas ebaseaduslikult delikaatseid isikuandmeid ja nimelt 15.11.2011; 20.11.2011, olles varguse katsetelt kinni peetud ja ülekuulamisel PP Ida teenistuses esitas Hillar Vainumets´a isikuandmeid tema nõusolekuta eesmärgiga luua teise isikuna esinemise teel temast teadvalt ebaõige ettekujutus ning tekitades sellega kahju H. Vainumetsa seadusega kaitstud õigustele ning pääsemaks kriminaalvastutusest ning vangistusest. Seega Mihkel Vill teise isiku identiteedi ebaseadusliku kasutamisega pani toime

§ 157² järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on prokuröri abi Annika Vanatoa, süüdistatav Mihkel Vill ja tema kaitsja Urmas Simon käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et Mihkel Vill´ile

§ 199lg 2 p 9 - § 25 lg 2 (15.11.2011.a.; 20.11.2011.a.

episoodid) järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 157

² järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust.

§ 64

sätete alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga karistusega, seega liitkaristuseks jääb 3 kuud vangistust.

§ 65

lg 1 alusel ja lähtudes

§ 64

sätetest lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga, s.o 23.01.2012 mõistetud karistusega 4 kuud 23 päeva, seega liitkaristuseks jääb 4 kuud 23 päeva vangistust. Karistuseks mõista

§ 25

lg 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi (19.03.2012 episood) 4 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 sätete alusel suurendada 23.01.2012 mõistetud karistuse võrra, s.o 4 kuud 23 päeva , seega liitkaristuseks jääb 8 kuud 23 päeva vangistust. Karistuse alguseks lugeda 19.03.2012.a. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Mihkel Vill temale

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 ja § 1572 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; §180 lg 3; § 248 lg 1 p 5, 249;§ 311; § 312; § 313; § 315; kohus: o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Mihkel Vill

§ 199lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi (15.11.2011.a.; 20.11.2011.a.

episoodid) ja karistada vangistusega 3 kuud,

§ 1572

järgi ja karistada vangistusega 2 kuud.

§ 64

sätete alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga karistusega liitkaristuseks mõista 3 kuud vangistust. ning Vastavalt

§ 65

lg 1 ja

§ 64

lg 1 käesoleva kohtuotsusega mõistetud kergem karistus vangistus 3 kuud lugeda kaetuks 23.01.2012 kohtuotsusega mõistetud raskema karistusega vangistusega 4 kuud 23 päeva ning liitkaristuseks mõistab 4 kuud 23 päeva vangistust. Süüdi tunnistada Mihkel Vill

§ 25

lg 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi (19.03.2012 episood) ja karistada 4 kuulise vangistusega. 2 Vastavalt

§ 65

lg 2 suurendada käesoleva kohtuotsusega mõistetud karitust vangistust 4 kuud Harju Maakohtu 23.01.2012 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra 4 kuud 23 päeva vangistust võrra ning liitkaristuseks mõista 8 kuud 23 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks Mihkel Villil lugeda 19.03.2012.a. Tõkend – ei ole kohaldatud. Välja mõista Mihkel Vill´ilt sundraha 435 eurot ja kaitsja tasu summas 76.80 eurot riigi tuludesse. Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. 10220034796011 SEB või 221023778606 Swedbangas, viitenumber

1. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteokantseleile. Asitõend – CD plaat asub kriminaalasja materjalide juures – jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
2. peatüki
3. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Margot Mikler Kohtunik 3