1-12-5376/5

Kriminaalasi 1-12-5376 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. juunil 2012.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-12-5376 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Kohtuistungi sekretär Terje Liebert Kriminaalasi Tõnis Nõmm süüdistuses KarS § 436 lg 1 järgi Prokuröri abi Günter Koovit Süüdistatav Tõnis Nõmm, isikukood: 39106300290, Eesti kodakondsusega, keskharidusega, emakeel eesti keel, elukoht xxx, ei tööta, varem kriminaalkorras karistamata. Alates 17.04.2012.a tõkend – elukohast lahkumise keeld Menetluse liik Kokkuleppemenetlus RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Tõnis Nõmm KarS § 436 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 3 (kolm) kuud. Vastavalt KarS § 73 lg 1 ja 3 jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui Tõnis Nõmm ei pane 3 aasta katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 20.06.
2. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid – 2 CD-plaati salvestistega – kohtuotsuse jõustumisel hävitada. KrMS § 173; § 175 ja § 179 lg.1 p.2 alusel välja mõista riigituludesse: Tõnis Nõmmelt menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha osaliselt 290 eurot ja määratud kaitsja tasu 57,60 eurot. Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank’is või arvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049777 ja selgitus: süüdistatava nimi, 1-12-5376, sundraha, muud menetluskulud. KrMS§ 180 lg.3 alusel jätta ülejäänud sundraha summas 145 eurot riigi kanda. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku
3. peatüki
4. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsuses ettenähtud kriminaalmenetluse kulude hüvitamist on võimalik vaidlustada määruskaebuse lahendamise menetluses. Asjaolud ja menetluse käik: Tõnis Nõmm’e süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes oli Põhja Kaitseringkonna Vahipataljoni ülema 04.07.2011.a käskkirjaga nr. 94P arvatud alates 04.07.2011.a Põhja Kaitseringkonna Vahipataljoni koosseisu reamehe auastmes, s.o. olles KarS § 431 sätestatud tegevteenistuses olevaks isikuks, jättis ajavahemikul 04.03.2012.a kella 20.00-st kuni 31.03.2012.a ilmumata oma teenistuskohta Vahipataljoni aadressil Rahumäe tee 4a, Tallinn, olles teenistusest omavoliliselt ära 28 päeva. Sellega Tõnis Nõmm pani toime väeosast väljalubatu poolt tähtajaks teenistusse ilmumata jätmise, kui omavoliline äraolek on kestnud üle kolme päeva, s.o. pani toime KarS § 436 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Tsiviilhagi ei ole esitatud. Karistuse liik ja määr: Süüdistatav Tõnis Nõmm, süüdistatava kaitsja ja prokuröri abi sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus Aleksandr Ivanov süüdi tunnistada KarS § 436 lg 1 järgi ja karistada vangistusega 3 kuud, mida ei pöörata täielikult täitmisele 3-aastase katseaja jooksul. Kohtuistungil jäi süüdistatav Tõnis Nõmm sõlmitud kokkuleppe juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on talle selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud – sundraha, kaitsjatasu. -2- Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
5. peatüki
6. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel Tõnis Nõmm tuleb süüdi tunnistada KarS § 436 lg.1 järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Tõnis Nõmm’elt kuulub välja mõistmisele sundraha summas 290 eurot ja kaitsjatasu osutatud õigusabi eest kokku 57,60 eurot. Arvestades Tõnis Nõmm varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid, siis kogu menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetutele ilmselt üle jõu. Eeltoodut arvestades jätab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel osa menetluskuludest, s.o. osa sundrahast 145 eurot riigi kanda. Kohus juhindub KrMS § 180 lg.1; § 189 lg.3; § 248 – 249; § 306; §310; § 311, § 313 sätetest. Piret Liivo Kohtunik -3-